установил: общество с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» (далее по тексту – ООО «Запсибгазторг», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Донская Аптека 3» (далее также заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области (далее также инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» (далее- ООО «Волжский терминал», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маджента» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Кингисеппской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 10.05.2016 о
УСТАНОВИЛ: общество ограниченной ответственностью «Сарсельводстрой» (далее - ООО «Сарсельводстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью СК «Лайтек» (далее – ООО СК «Лайтек», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее– заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Санкт-Петербургу (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Деловой центр» (ИНН 2464220828, ОГРН 1092468046330) (далее – заявитель, ООО УК «Деловой центр») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество Артель старателей «Золотой полюс» (далее – ЗАО «Артель старателей «Золотой полюс», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжский абразивный завод» (далее - ОАО «Волжский абразивный завод», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области
установил: Закрытое акционерное общество «Лендорстрой-2» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2017, решение суда первой инстанции
установил: общество с ограниченной ответственностью "Базальт" (далее – ООО "Базальт", Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Титов Михаил Михайловича (далее – истец, ИП Титов М.М.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Аллахвердяну Борису Георгиевичу (далее – ответчик, далее – ИП Аллахвердян Б.Г.) о признании действий по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Карел Транс Неруд», место нахождения: 186804, Республика Карелия, Питкярантский район, д. Янис, Строительная ул., д. 26, кв. 15, ОГРН 1021000905870, ИНН 1005080428 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК ВолгоДон» (далее - ООО «СК ВолгоДон», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТД «Версаль» (далее – заявитель, ООО «ТД «Версаль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области суд с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СМП-708» (ОГРН 1045100173183, ИНН 5190127690), ул. Достоевского, д. 18, корп. 1Б, г.Мурманск; далее – Общество, ООО «СК «СМП-708», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 (далее – истец, ИП ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ТСЖ "Успех" (далее – ответчик) о взыскании 47 365 руб., в том числе 45 000 руб. неосновательного обогащения и 2 365 руб. процентов, а также судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Комбинат мясной Воронежский» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Поникарова Татьяна Алексеевна с исковым заявлением, с учетом уточнений на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании действительной стоимости доли в размере 587000рублей.
