НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 162 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Республики Коми от 15.07.2016 № А29-437/16
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» ( далее- Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось с заявлением о признании недействительным решения №16-13/5 от 28.09.2015 года принятого должностным лицом Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару ( далее –
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 № 07АП-5573/2016
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Племенная птицефабрика «Снежинская» (далее - ООО «ППФ «Снежинская», заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции
Постановление АС Самарской области от 07.07.2016 № А55-14534/05
УСТАНОВИЛ: производство по делу № А55-14534/2005 о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного предприятия племсовхоз «Каменный Брод» (далее ? должник, ГУП племсовхоз «Каменный Брод») возбуждено определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2005 на основании заявления
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 № 15АП-8883/2016
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЯРД» (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее также – заявитель,
Постановление АС Приморского края от 30.06.2016 № А51-28586/15
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота» (далее по тексту - общество, заявитель, налогоплательщик, ОАО «ДНИИМФ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением,
Решение АС Республики Марий Эл от 28.06.2016 № А38-3464/16
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Инициатива», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл, о признании незаконным и отмене постановления № 03-62/08-19 от
Решение АС Республики Марий Эл от 15.06.2016 № А38-3573/16
УСТАНОВИЛ: Заявитель, кредитный потребительский кооператив «АгроЗайм», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл, о признании незаконным и отмене полностью постановления № 03-62/08-15 по
Постановление АС Тюменской области от 14.06.2016 № А70-13882/15
установил: общество с ограниченной ответственностью «Соровскнефть» (далее - заявитель, Общество, ООО «Соровскнефть», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени №3  (далее – Инспекция, налоговый орган, ИФНС России по
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 № 19АП-2988/2016
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мукомольный комбинат «Воронежский» (с 18.01.2016 - акционерное общество «Мукомольный комбинат «Воронежский», далее -   АО   «МК   «Воронежский»,  Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании
Постановление АС Самарской области от 08.06.2016 № А55-28684/15
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русал Ресал» (далее - ООО «Русал Ресал», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - Управление, налоговый орган) от
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 № 15АП-3635/2016
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие №5» (далее также – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.
Постановление АС Тверской области от 26.05.2016 № А66-10803/15
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НовинТЭК» (ОГРН 1036900028824, ИНН 6901027577; место нахождения: 170026, город Тверь, улица Павлова, дом 10/10; далее – ООО «НовинТЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции
Решение АС Республики Марий Эл от 25.05.2016 № А38-8554/15
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл"  (далее – учреждение, ФКУ ЦХиСО МВД по Республике Марий Эл), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании
Постановление АС Ямало-Ненецкого АО от 24.05.2016 № А81-5297/15
установил: общество с ограниченной ответственностью «АрктикаСпецТранс» (ИНН 8913009696, ОГРН 1098913000340) (далее по тексту – ООО «АСТ», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ямало-Ненецкому
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 № 08АП-4346/2016
установил: общество с ограниченной ответственностью «АрктикаСпецТранс» (ИНН 8913009696, ОГРН 1098913000340) (далее по тексту – ООО «АСТ», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ямало-Ненецкому
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 № 15АП-6462/16
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ванта» (далее также - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области (далее также – инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решения от
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 № 12АП-2723/16
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эконекс» (далее – ООО «Эконекс», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение АС Республики Марий Эл от 06.04.2016 № А38-86/16
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральное казенное учреждение "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл" (далее – учреждение, ФКУ УИИ УФСИН по РМЭ), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в
Решение АС Иркутской области от 29.03.2016 № А19-15713/14
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток ЛТД» (далее - заявитель, налогоплательщик, ООО «Восток ЛТД») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании частично
Постановление АС Поволжского округа от 24.03.2016 № А57-11407/15
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной службы России №10 по Саратовской области (далее –
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 № 12АП-820/16
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Избербашнефть» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 15.05.2015 принятого по ДТ № 10311020/230913/0004598 незаконным; о признании