УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Крестьянско-фермерское хозяйство «Горизонт» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту – Инспекция, налоговый
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Продукты питания Комбинат», место нахождения: 236034, Калининград, улица Дзержинского, дом 244-а, ОГРН 1023901641499, ИНН 3907025066 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании
установил: Открытое акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, с учетом уточнения состава лиц, участвующих в деле, к Псковской области в лице Государственного комитета
УСТАНОВИЛ: Заявитель, федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Марий Эл – филиала ФГУП «Почта России», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным постановления Управления
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл (далее – управление), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении сельскохозяйственного производственного кооператива –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грим» (далее также заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару (далее также инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений
установил: общество с ограниченной ответственностью «Янта-Чита» обратилось в арбитражный суд с заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите о признании недействительным решения № 16-08/1-04 дсп о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Любимый вкус» (далее - ООО «Любимый вкус», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «АЗС - Сервис» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган), с привлечением в качестве третьего лица УФНС России по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дентар» ИНН 2317041105 (далее также - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (далее также - инспекция, налоговый орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СибЛесЭкспорт» (далее – заявитель, общество, ООО «СибЛесЭкспорт») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее – Инспекция), к
УСТАНОВИЛ: Кадралиев Андрей Маратович (ИНН 7451056499445 СНИЛС 117-407-616-43) (далее – Кадралиев А.М., должник) 08.02.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), АПК
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ставрополь (далее - предприниматель) с заявлением к межрайонной ИФНС № 12 России по Ставропольскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения № 60531 от 27.09.2016 о привлечении
УСТАНОВИЛ: должник Нацаренус Александр Викторович 17.01.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. от 18.01.2018), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СБ Инвест» (далее также общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вест-Алко» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ООО «Вест-Алко», общество, налогоплательщик, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в
УСТАНОВИЛ: Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (далее – ООО «ТСЛК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 16.03.2018 №13-10/3 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Би Би Эс Групп» (далее по тексту также – ООО «Би Би Эс Групп», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по г. Москве (далее по тексту также – ИФНС России № 22
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2013 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод бытовой техники», г. Челябинск, (ОГРН 1085658017719) (далее – общество «Завод бытовой техники», должник) банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Синтез» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспресс» (далее - ООО «ТрансЭкспресс», общество, заявитель, налогоплательщик) с учетом уточнения заявленных требований обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» (далее по тексту – ООО «Запсибгазторг», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
