У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», Дальневосточная дирекция по ремонту тягового подвижного состава – структурное подразделение Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2014 (резолютивная часть объявлена 28.04.2014) открыток акционерное общество "Барнаулводавтоматика" (656006, г. Барнаул, ул. Малахова, 167, ИНН 2222004722, ОГРН 1022201135318) (далее – ОАО "Барнаулводавтоматика")
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Наборщик» (далее Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением ( с учетом уточнения требований от 15.09.2014) о признании частично недействительным решения руководителя инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Костромет» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел по Костромской области № 44 ВА 00144 по делу об административном
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДенКаРС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 23.06.2014 № 135/23 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации
установил: открытое акционерное общество «Энергоавтотранс» (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО «Энергоавтотранс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения постановлений о возбуждении исполнительных производств № 5143/14/07/55, № 80315/13/07/55,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Вентстроймонтаж" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии городского округа Саранск (далее – административный орган, административная комиссия) о признании незаконным и
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив "Янмурзино" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Поддержка" (далее ответчик) о взыскании 5 016 196 руб. 97 коп. неосновательного
установил: Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Читаоблгаз» (далее - заявитель, Общество или ОАО «Читаоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением об отмене постановления Государственной инспекции труда в Забайкальском крае (далее
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее – ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене
установил: открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – заявитель, ОАО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Региональной энергетической комиссия Красноярского края (далее – ответчик, РЭК Красноярского края) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Бюджетное учреждение культуры Омской области «Государственный областной художественный музей «Либеров – центр» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Омской области от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНДИКОН»(далее - заявитель, ООО «ИНДИКОН») обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственной инспекции труда в Кировской области Федеральной службы по труду и занятости Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Государственной инспекции труда по Волгоградской области, в котором просит отменить постановление №4-3156- 14-ППР/136/17/2 от 10.07.2014 г. о привлечении к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Деликат 2» (адрес места нахождения: г.Мурманск, ул. Промышленная, д. 25; далее – заявитель, Общество, ООО «Деликат 2») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в
установил: Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением к государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Баргузинского района» (далее – Учреждение) о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: автономное учреждение городского округа город Михайловка Волгоградской области «Редакция газеты «Призыв» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит постановление от 28 июля 2014 года №5-3188-14- ПВ/135/62/6 о назначении административного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2014 должник - индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН<***>, ОГРНИП<***> (ул.Чапаева, д. 19/1, кв.31, г. Магнитогорск Челябинской области) (далее по тексту - ИП ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в
у с т а н о в и л: Дерр Андрей Теодорович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.07.2013 по делу № А21-575/2013 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области (далее заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Финансовому отделу администрации Лесного района Тверской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4669,18 руб.
