Определение АС Чувашской Республики от 24.09.2014 № А79-3713/14

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии Трусов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Красновой И.И.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

сельскохозяйственного производственного кооператива "Янмурзино"

к открытому акционерному обществу

"Государственная страховая компания "Поддержка"

о взыскании 5 016 196 руб. 97 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – конкурсный управляющий ФИО1, ФИО2 по доверенности от 02.06.2014,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.12.2013 № 109, ФИО4 по доверенности от 20.12.2013 № 106,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Янмурзино" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Поддержка" (далее ответчик)  о взыскании 5 016 196 руб. 97 коп. неосновательного обогащения.

В обоснование заявления указано, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.11.2013 по делу № А79-2828/2013 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Янмурзино» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива «Янмурзино» (адрес: Чувашская Республика, Красноармейский район, д. Янмурзино, ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО1.

19.05.2011 истец платежным поручением№ 62 от 19.05.2011 перечислил денежные средства в размер 774 399 руб. 23 коп. ответчику в качестве страховых взносов по договору страхования озимых культур № КА 35 ИМ от 20.08.2010. Срасчетного счета истца банком в этот же день денежные средства были списаны и перечислены в ОАО ГСК «Поддержка», что подтверждается выпиской из расчетного счета ОАО «Россельхозбанк», Чувашский региональный филиал. В платежном документе указан договор страхования озимых культур № КА 3511М от 20.08.2010.

23.08.2011 истец таким же образом перечисли ответчику денежные средства в размер 4 241 797 руб. 74 коп. в качестве страховых взносов по договору страхования яровых культур № КА 3511Я/1 от 28.04.2011(платежное поручение     № 125 от 23.08.2011). Указанные денежные средства банком также были перечислены ответчику. В платежном документе указаны договоры страхования зерновых культур № КА 3511я/1 от 28.04.2011г. и № КА 3511 я/2 от 28.04.2011.Однако, указанные договора страхования сельхозкультур у истца не имеются.

Истец считает, что на сумму перечисленных денежных средств страхование на случай гибели или порчи сельхозкультур в соответствующих годах не производилось.

По договору страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу (Выгодоприобретателю), в пользу которого заключен Договор причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы). Договор страхования заключается в письменной форме. Не соблюдение письменной формы договора страхования влечет его недействительность.

Факт наличия задолженности ответчика установлено определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 28.01.2014 по делу           № А79-2828/2013, где ответчик числится в списке дебиторов (поз. 6) на сумму 980 881 руб. Однако, данная сумму на настоящее время изменилась в связи с обнаружением дополнительных документов.

Истец считает, что получив от истца страховые взносы ответчик неосновательно обогатился и перечисленные денежные средства подлежат взысканию в порядке ст. 1102-1103 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общая сумма неосновательного обогащения составляет 5 016196 руб. 97 коп.

Бывшим руководителем предприятия должника СХПК «Янмурзино» ФИО5 не переданы конкурсному управляющему финансовые, кассовые, бухгалтерские и иные документы, имущество предприятия истец не имеет возможности представить все приложенные документы в оригинале. Определением арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 28.01.2014 бывшего руководителя должника ФИО5 обязали передать все бухгалтерские документы и имущество конкурсному управляющему.

Представителями истца заявлено об отказе от иска.

Представители ответчика не возражают против принятия отказа от иска.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, заявления истца об отказе от исковых требований, суд установил следующее.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом принимается заявленный истцом отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Отказ от иска в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                      А.В. Трусов