86/2014-299748(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
03 сентября 2014 года | Дело № А21-575/2013 |
Судья Ракчеева М.А.,
рассмотрев кассационную жалобу Дерра Андрея Теодоровича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.07.2013 по делу № А21-575/2013,
у с т а н о в и л:
Дерр Андрей Теодорович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.07.2013 по делу № А21-575/2013 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по настоящему делу производство по апелляционной жалобе Дерра А.Т. на решение от 01.07.2013 прекращено применительно к пункту 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству было установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.
Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Поскольку решение от 01.07.2013 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал Дерру А.Т. в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, следует признать, что решение от 01.07.2013 не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к
производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.
В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить Дерру Андрею Теодоровичу из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, перечисленной наличными через платежный терминал (чеки от 10.03.2014 № 032330, от 21.03.2014 № 033430).
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы, представленные в двух
экземплярах на 102 листах.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья | М.А. Ракчеева |
2 А21-575/2013
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении
судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети
Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
