установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (местожительства: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – предприниматель ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлениями об отмене решений Государственной инспекции труда в Забайкальском крае (далее – инспекция труда) №№ 2, 3, 5 от
УСТАНОВИЛ: Рассматривается дело № А41-60477/13 по вопросу об итогах процедуры наблюдения и о дальнейшей процедуре в отношении должника – ООО «Монблан специализированный складской терминал».
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Барнаула», г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАЙСКАЯ КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА», г. Барнаул, об обязании представить документы по
УСТАНОВИЛ: Рассматривается дело № А41-60477/13 по вопросу об итогах процедуры наблюдения и о дальнейшей процедуре в отношении должника – ООО «Монблан специализированный складской терминал».
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, 30.09.2013 г. судебным приставом-исполнителем Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области Казарян Э.А., на основании исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области, выданного 23.08.2013 г. по делу №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Просницкое молоко» (далее – заявитель, ООО «Просницкое молоко») обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственной инспекции труда в Кировской области (далее – трудовая инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 19.05.2014 №14/8005 о привлечении индивидуального предпринимателя Слезкиной Елены Олеговны (далее
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью предприятие «АЛИДИ», г. Богородск Нижегородской области, с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора труда в Московской области №18-50/13-108-34
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Логистика» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПиР» (далее – ООО «ПиР», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий Государственной инспекции труда в Астраханской области (далее – инспекция, орган государственного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мастерица» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел по Кировскому району Санкт-Петербурга, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2012 закрытое акционерное общество «ДСБК «Парамоново» (далее – ЗАО «ДСБК «Парамоново», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Костюнин
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2012 закрытое акционерное общество «ДСБК «Парамоново» (далее – ЗАО «ДСБК «Парамоново», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Костюнин
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Орловская мельница» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Ростовской области от 16.12.2013г. № 2.1.9-174/1 о привлечении общества к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава КФХ Чернаков Николай Анатольевич (далее по тексту – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Алтайском крае (далее по тексту – Инспекция) об оспаривании предписания № 7-624-14-ОБ/214/25/3 от
установил: открытое акционерное общество "Проектный институт "Архангельскгражданпроект" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к открытому акционерному обществу Коммерческий Банк "Петрокоммерц" (далее – банк) об обязании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Объединенная бетонная компания», г. Казань (далее – заявитель, ООО «ПКФ «ОБК») обратилось в суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Федеральной службы по труду и
УСТАНОВИЛ: ООО «Авангард» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 27по Москве об оспаривании постановлений от 17.02.2014 г. № 25, от 17.02.2014 г. № 145, в соответствии с которым генеральный директор ООО «Авангард» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены: с ООО ЛИТОСТРОЙ РАВНЕ (LITOSTROJ RAVNE d.o.o) с регистрационным номером 1875990000 и налоговым номером S124628492, расположенное по адресу: Корошка цеста
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Объединенная бетонная компания" (далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Федеральной службы по труду и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРТЕКС ТЕХНОЛОДЖИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «РОСЛЕСРЕСУРС» 24 875 000 руб. долга.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Медуза", г.Альметьевск (далее – заявитель, ООО «Медуза») обратилось в суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан, г.Казань об отмене постановления № 04.02-06/92-18 от 31 марта 2014 года,
