АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск | |
11 сентября 2014 года | Дело № А76-18146/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Скребковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование ФИО1, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 16 000 000 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО3, удостоверение, доверенность от 10.11.2013.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2014 должник - индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН<***>, ОГРНИП<***> (ул.Чапаева, д. 19/1, кв.31, г. Магнитогорск Челябинской области) (далее по тексту - ИП ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 - член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для корреспонденции: 455037, Челябинская область, г. Магнитогорск, а/я 1994, ИНН <***>).
ФИО1 обратилась 26.05.2014 (вх. № 17897) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об установлении размера требований и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 16 000 000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2014 указанное заявление ФИО1 принято к производству.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28.08.2014 в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.09.2014 до 16 час. 20 мин.
Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 №113).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что производство по требованию ФИО1 подлежит прекращению в силу следующего.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такового заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения действующего обязательства.
Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 23.09.2013. От брака у ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО5.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 20.03.2014 № 2-272/2014 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы единовременно алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 16 000 000 (Требование №6, л.6). Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ВС №052961325 (Требование №6, л.7-8).
В соответствии с аб. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
Порядок определения задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации (далее - СК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 этого Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и(или) иного дохода родителей.
В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. № 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей. К числу таких доходов отнесены доходы от занятия предпринимательской деятельностью (подп. "з" п. 2 Перечня).
Алименты присуждаются с момента обращения в суд (п. 2 ст. 107 СК РФ).
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Иными словами, возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка (детей) за прошлое время в отсутствие таких доказательств законодательством не предусмотрена.
Из представленного искового заявления ФИО1 от 19.03.2014 о взыскании алиментов, не следует, что ФИО1 заявляла требование о взыскании средств на содержание ребенка за прошлое время Требование №6, л.25).
Согласно п.п. 1,2 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие требования погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2014 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) должника индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>.
Обязанность должника уплатить ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 16 000 000 возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, что в соответствии с п. 1. ст. 5 Закон о банкротстве позволяет отнести их к текущим платежам.
В соответствии с п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по требованию ФИО1 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Челябинской области.
СудьяЕ.А. Мосягина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
