АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
г. Барнаул Дело № А03-2541/2012
9 октября 2014 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цымбал Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Барнаулводавтоматика" о рассмотрении разногласий о наличии требования Бессчетнова Н.П. в размере 475 131 рубль 57 коп. в реестре текущих платежей (2-ой очереди),
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Яковлев А.В., конкурсный управляющий, паспорт,
от Бессчетнова Н.П. – Андрусейко А.А. по доверенности от 30.09.2014,
от уполномоченного органа – Гришунина И.С. по доверенности от 19.12.2013,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2014 (резолютивная часть объявлена 28.04.2014) открыток акционерное общество "Барнаулводавтоматика" (656006, г. Барнаул, ул. Малахова, 167, ИНН 2222004722, ОГРН 1022201135318) (далее – ОАО "Барнаулводавтоматика") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Яковлев Анатолий Викторович.
7.08.2014 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит разъяснить следует ли ему учитывать требование Бессчетнова Николая Петровича в размере 475 131 рубля 57 коп. в реестре текущих платежей (2-ой очереди), при отсутствии у заинтересованного лица судебного акта о взыскании с должника указанной суммы.
Уполномоченный орган в отзыве на заявление согласился с доводами конкурсного управляющего, указав, что при отсутствии судебного акта о взыскании с должника 475 131 рубля 57 коп. задолженности по заработной плате отсутствуют основания учитывать данное требование в реестре текущих платежей.
Бессчетнов Н.П. в возражениях на заявление указал, что доводы конкурсного управляющего о необходимости судебного акта для учета в реестре текущих платежей ничем не обоснованы. Требования о выплате выходных пособий об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору включаются арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов самостоятельно, на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работником, что следует из пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.
В судебном заседании 2.10.2014 в порядке статьи 1563 АПК РФ объявлялся перерыв для уточнения конкурсным управляющим своего требования.
После перерыва заседание продолжено, конкурсный управляющий уточнил требование и просит исключить требование Бессчетнова Н.П. из реестра текущих платежей (2-ой очереди) ОАО "Барнаулводавтоматика".
Конкурсный управляющий также пояснил, что спора по сумме задолженности по заработной плате не имеется, однако отсутствует судебный акт, подтверждающий размер задолженности перед Бессчетновым Н.П.
Бессчетнов Н.П. возражал против удовлетворения уточненного требования, представил приказы о принятии на работу и увольнении работника, пояснив, что по приказу № 1-п от 9.12.2011 он был принят на работу в ООО "Барнаулводавтоматика" на должность генерального директора с тарифной ставкой (окладом) 50 000 рублей. 9.12.2011 с ним был заключен трудовой договор № 09-ГД/11. Приказом № 1 от 5.05.2014 он был уволен с предприятия, в связи с признанием ОАО "Барнаулводавтоматика" несостоятельным (банкротом). Требования о выплате заработной плате неоднократно направлялись временному управляющему должника, а также конкурсному управляющему, при этом отказов о включении задолженности в реестр текущих платежей в адрес Бессчетнова Н.П. не поступало.
Выслушав конкурсного управляющего, Бессчетнова Н.П,, представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела (далее – АПК РФ) о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов
Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), следует, что предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, то есть в арбитражный суд не требуется.
Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока, на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр требований кредиторов.
При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве).
Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, исходя из статьи 5, абзаца третьего пункта 2 статьи 134 и пункта 2 статьи 136 Закона о банкротстве относится к текущим платежам.
О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, самого работника, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании).
При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве.
По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16).
В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 33 Постановления № 35, трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством (абзац второй пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве).
В связи с этим на требования работника об оплате труда или выплате выходного пособия не распространяется правило абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о том, что с даты признания должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона). Порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов и возражений должника, установленный статьей 71 Закона, к указанным требованиям работников не применяется.
Таким образом, по смыслу указанных норм права, конкурсный управляющий при наличии обоснованных сомнений в наличии у должника задолженности по выплате заработной платы перед отдельным работником и при отсутствии вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего состав и размер указанной задолженности, вправе отказать в удовлетворении заявления работника должника о включении в реестр требований задолженности по заработной плате. Данный отказ может быть обжалован работником или представителем работника должника.
При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что право самостоятельного обращения конкурсного управляющего с заявлением о рассмотрении разногласий между арбитражным управляющим и работником должника Законом о банкротстве не предусмотрено.
Согласно п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве, заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд прекращает производство по заявлению конкурсного управляющего применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Кроме того, арбитражный суд отмечает, что в судебном заседании было установлено, что спора пол размеру задолженности между конкурсным управляющим и Бессчетновым Н.П. по размеру задолженности по заработной плате нет. Вместе с тем, конкурсный управляющий полагает, что для включения данной задолженности в реестр текущих платежей необходим судебный акт, подтверждающий данную задолженность. При этом, конкурсный управляющий не приводит нормативно-правового обоснования своим доводам.
Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления определения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья А.В. Назаров
