НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Решение Камышинского городского суда (Волгоградская область) от 05.03.2024 № 2-404/2024
установил: истец кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее по тексту так же КПК, Кооператив) в лице конкурсного управляющего ФИО1, через представителя по доверенности ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска, взыскании
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 № 11АП-1658/2024
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Неско" (далее - заявитель, общество,  налогоплательщик, ООО "Неско") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по  Республике Татарстан (далее -
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2024 № 302-ЭС22-58
установил: в рамках дела о банкротстве должника его бывший руководитель Девятков  Александр Валерьевич, бывшие работники Жуков Павел Викторович  и Крикунов Сергей Владимирович обратились в суд с жалобой на действия  бывшего внешнего и конкурсного управляющего должником Харитонова В.Н., 
Определение АС Сахалинской области от 15.02.2024 № А59-5584-2/2022
У С Т А Н О В И Л: Шипицын Денис Александрович (далее – должник) обратился в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.10.2022 заявление принято к производству.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2024 № 306-ЭС20-23518
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Самарской области от 05.07.2021, оставленным без изменения  постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.12.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2022,  удовлетворено заявление
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2024 № 304-ЭС18-4037
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника  его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании  документации у некоммерческой организации «Первая коллегия адвокатов  Алтайского края» (далее – организация), Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой
Постановление АС Амурской области от 23.01.2024 № Ф03-6502/2023
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Амурской области определением от 20.11.2019 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный органа) возбудил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост»
Постановление АС Дальневосточного округа от 19.01.2024 № А04-3531/16
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Амурской области от 14.12.2016 акционерное общество «Буреягэсстрой» (далее – АО «Буреягэсстрой», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Легалов Владимир Александрович.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 № 13АП-43183/2023
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексное обслуживание недвижимости» (ИНН 7842170140; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по
Определение АС Свердловской области от 10.01.2024 № А60-48231/2023
установил: Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или
Постановление АС Поволжского округа от 10.01.2024 № А72-3835/2021
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2022 (резолютивная часть оглашена 19.04.2022) признано обоснованным заявление Адаева Игоря Николаевича и в отношении потребительского кооператива «Северный» (далее – ПК «Северный», должник) введена процедура наблюдения,
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2024 № А70-8365/19
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и Федеральной налоговой службой (далее – уполномоченный орган)
Постановление АС Поволжского округа от 27.12.2023 № А12-18976/2023
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества
Определение АС Республики Мордовия от 25.12.2023 № А39-10607/2022
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.11.2022 принято к  производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО  "СанТехДом".
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2023 № А56-102380/2022
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2023, суд обязал ответчика
Решение Обской городского суда (Новосибирская область) от 20.12.2023 № А-832/2023
УСТАНОВИЛ Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к должностному лицу главе <адрес> — главе администрации <адрес> Буковинину П.В. и администрации <адрес> о признании незаконным бездействия должностного лица главы <адрес> о
Определение АС Новосибирской области от 18.12.2023 № А45-16124/20
установил: 13.07.2020 года возбуждено дело о (несостоятельности) банкротстве должника. Решением суда от 10.03.2021 г. должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Усков Антон Сергеевич.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 № А56-52576/2023
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: 194214, <...>, литера А, ОГРН: <***>, (далее – истец, Отделение, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Решение Новотроицкого городского суда (Оренбургская область) от 14.12.2023 № 2-2394/2023
У С Т А Н О В И Л: НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» обратилась в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что Полухин О.А., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, допустил образование задолженности по уплате ежемесячных взносов на
Определение АС Смоленской области от 12.12.2023 № А62-2853/19
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 11.01.2022 по делу № А62-2853/2019 общество с ограниченной ответственностью «СОФРИНО-ГАЗ» (ОГРН 1087746826034, ИНН 7703670379) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Митрякович Дмитрий Константинович. Срок конкурсного производства