НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Ярославской области от 30.03.2006 № А82-17878/05

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. ЯрославльДело № А82-17878/05-35

31.03.2006 г.

(резолютивная часть решения оглашена 30.03.2006 г.)

Арбитражный суд Ярославской области

в составе:

судьи О. Н. Чистяковой

при ведении протокола судебного заседанияО. Н. Чистяковой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУ-Управления ПФ по Красноперекопскому району г. Ярославля к ООО «Межотраслевой центр организации работ»

о взыскании 5609 руб. 20 коп.  

при участии:

от истца    – Орлова И. А. – представитель по доверенности от 07.12.2004 г.;

от ответчика – Гладышева Е. А. – представитель по доверенности от 22.12.2005 г.;

установил:

ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Красноперекопскому району г. Ярославля (далее-Управление ПФ) обратилось с иском о взыскании с ООО «Межотраслевой центр организации работ» (далее-Общество) 5609 руб. 20 коп. переплаты пенсии гр. Кузнецову В. М.

Представитель истца поддержала требования.  Считает, что сумма пенсии, излишне выплаченной гр. Кузнецову В. М. подлежит взысканию с ответчика, т.к. Кузнецов, самостоятельно выплачивающий излишне полученную пенсию умер 01.05.2005 г.

Представитель ответчика исковые требования не признала, считает, что обязанность об извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии возложена на пенсионера, а не на работодателя. Кроме того, ответчик полагает, что Управление пропустило срок исковой давности, поскольку сведения о принятии на работу пенсионере Кузнецове представлены 24.05.2001 г.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

В период с 04.07.1994 г. по 20.07.2001 г. в Обществе работал гр. Кузнецов Валерий Михайлович в должности менеджера коммерческого отдела.

В соответствии с требованиями ст. 127 Закона РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР» организация, принявшая на работу пенсионера обязана сообщить об этом в пятидневный срок органу, выплачивающему ему пенсию. Пенсионер обязан известить орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Общество сообщило Управлению о поступлении на работу пенсионера Кузнецова В. М. 24.05.2001 г., т.е. с нарушением установленного срока. Пенсионер Кузнецов В. М. о поступлении на работу не сообщал.

В результате несвоевременного извещения органа, осуществляющего выплату пенсии, образовалась переплата пенсии за период с 01.02.1998 г. по 31.05.2001 г. в сумме 9665 руб. 67 коп. Обязанность по ее возмещению принял на себя Кузнецов В. М. ежемесячно по 10% от суммы пенсии.

01.05.2005 г. Кузнецов В. М. умер. В связи с чем Управление предложило возместить оставшуюся часть переплаты пенсии в сумме 5609 руб. 20 коп. работодателю – ООО «Межотраслевой центр организации работ». Общество от возмещения отказалось, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Оценивая доводы сторон и имеющиеся материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 127 Закона РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР», действовавшего в спорный период времени, предприятие обязано сообщать в пятидневный срок органу, выплачивающему пенсию, о приеме на работу пенсионера. Пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты. В случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии предприятие и пенсионер возмещают соответствующему органу социального обеспечения причиненный ущерб.

Таким образом, обязанность по возмещению излишне выплаченной пенсии возложена как на пенсионера Кузнецова В. М., так и на Общество, несвоевременно представившее необходимые сведения соответствующему органу. Поскольку пенсионер Кузнецов В. М. добровольно выплачивал излишне полученную сумму пенсии, у Управления не возникало необходимости обращения к Обществу или, в случае его отказа, в суд.

Суд не принимает доводы ответчика о пропуске Управлением срока исковой давности, поскольку указанный срок следует исчислять со дня смерти Кузнецова В. М. – момента, когда прекратилось возмещение излишне выплаченной суммы пенсии, что повлекло нарушение права Пенсионного фонда на ее возврат.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 110, 167-170, 171, 216 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевой центр организации работ» (зарегистрировано Инспекцией МНС РФ по Красноперекопскому району г. Ярославля 08.04.2003 г.; адрес: 150001, г. Ярославль, ул. Малая Пролетарская, 31б):

 - в доход Пенсионного Фонда РФ  5609 руб. 20 коп. исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 - в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины; исполнительный лист выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу, при отсутствии сведений о добровольной уплате госпошлины.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Судья                          О. Н. Чистякова