Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
«04» апреля 2006 г. Дело № А49-1505/2006-108а/19
г.Пенза Резолютивная часть решения оглашена 3 апреля 2006 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы (440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, 13) к предпринимателю Зверевой Е.В. (440000, г.Пенза, ул.Мереняшева, д.21) о взыскании 15717 руб.,
при участии в заседании: от заявителя специалиста 1 категории Кадирова Р.Х. (доверенность от 23.01.06 № ЧАМ-06/515),
от ответчика предпринимателя Зверевой Е.В. (паспорт 56 02 985790 выдан 21.01.03 ОВД Первомайского района г.Пензы),
установил:
Инспекция ФНС России по Первомайскому району г.Пензы обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Зверевой Елене Викторовне о взыскании налоговых санкций в размере 15717 руб.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик признал факт совершения налогового правонарушения, однако просил суд снизить размер санкции, приняв во внимание его имущественное положение, уплату налога по поданной декларации, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что несвоевременное представление налоговой декларации произошло по вине уволившегося бухгалтера.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя и ответчика, арбитражный суд пришел к следующему.
22.12.05 ответчиком представлена в ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за первый квартал 2005 года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании представленной декларации, составила 34434 рубля.
Решением заместителя руководителя налогового органа от 01.02.06 № 194 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа на сумму 15717 руб.
Требование об уплате налоговых санкций от 02.02.06 № 40, направленное ответчику заказной почтой, в добровольном порядке не исполнено. В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании их в судебном порядке.
Суд находит заявленные требования соответствующими законодательству.
Обязанность по представлению налогоплательщиками в налоговый орган налоговых деклараций по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, предусмотрена подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации. Установленный срок представления налоговой декларации – не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Нарушение ответчиком установленного срока представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, свыше 180 дней подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Решение о привлечении налогоплательщика к ответственности принято компетентным органом. Правонарушение квалифицировано инспекцией правильно. Размер санкций соответствует закону. Заявление предъявлено с соблюдением сроков, предусмотренных статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации. Ко дню разбирательства дела налоговые санкции не уплачены.
Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств раскаяние ответчика, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, уплату налога по поданной декларации и совершение правонарушения по неосторожности.
Поэтому на основании статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер взыскиваемых санкций до 5000 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 200 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Зверевой Елены Викторовны, 14.04.72 года рождения, уроженки г.Тихвин Ленинградской области, проживающей по адресу: г.Пенза, ул.Мереняшева, д.21 (свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 000881414 от 21.10.04 выдано Инспекцией МНС РФ по Первомайскому району г.Пензы) в доходы бюджета налоговые санкции в размере 5000 руб., а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области.
Судья Л.А.Колдомасова
