Арбитражный суд Алтайского края
656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. им. В.И. Ленина, д. 76, тел. 61-92-78, факс 61-92-93
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело № АОЗ – 2271/06-14
29 марта 2006 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Доценко Э. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Алтайскому краю к предпринимателю Аладинской Татьяне Всеволодовне, г. Новоалтайск о взыскании 6789 руб. 09 коп.
При участии представителей сторон:
от заявителя: Вяткин М. Н., доверенность № 03/0078 от 10.01.06 г.;
от заинтересованного лица: нет.
у с т а н о в и л :
Межрайонная Инспекция ФНС России № 4 по Алтайскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю Аладинской Татьяне Всеволодовне о взыскании задолженности по единому налогу по упрощенной системе за 2 квартал 2005 г. 5999 руб., пени 548 руб. 09 коп., штрафа 242 руб. по ст. 122 НК РФ, доначисленных и примененных решением № 1432 от 03.10.05 г.
Инспекция указала, что Аладинская Т. В. являясь плательщиком единого налога по упрощенной системе налогообложения, исчислила к уплате налог за 2 квартал 2005 г. в сумме 6238 руб. но в срок установленный законом, т. е. по 25.07.05 г. не уплатила в сумме 5999 руб. просрочку уплаты с 26.07.05 г. по 21.02.06 г. начислена пеня 548 руб. 09 коп.
За 1 квартал 2005 г. Аладинская Т. В. сдала декларацию 20.04.05 г., в которой из суммы налога произвела вычет страховых взносов в виде фиксированного платежа законодательством для фиксированного платежа, в результате необоснованно занизила налог на сумму 1210 руб., в связи с чем, решением № 1432 от 03.10.05 г. к ней применены штрафные санкции по ст. 122 НК РФ – 242 руб.
Аладинская Т. В. в заседание не явилась и отзыв не представила.
Руководствуясь ст. 123 Арбитражно-процессуального кодекса РФ дело рассматривается без участия заинтересованного лица.
Из материалов дела следует, что Аладинская Т. В. находилась на упрощенной системе налогообложения и 20.07.05 г. сдала в инспекцию декларацию по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за 2 квартал 2005 г. На странице 2 декларации указала налог к уплате 0, сумму налога к уменьшению 6238 руб., на стр. 3 декларации она указала эту же сумму исчисленного единого налога. Инспекцией была выявлена неправильность заполнения стр. 2 декларации и сумма налога, заявленная к уменьшению была вычеркнута.
Следовательно, Аладинская Т. В. должна была уплатить единый налог за 2 квартал 2005 г. в сумме 6238 руб. Согласно карточке лицевого счета Аладинской Т. В. эта сумма налога значится уплаченной. Представленная инспекцией копия квитанции от 29.07.05 г. свидетельствует об уплате этой суммы налога «по сроку 25.07.05 г.».
Следовательно, налог за 2 квартал 2005 г. уплачен с просрочкой 4 дня. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику обоснованно исчисляется пени за период с 26 по 29.07.05 г. – 10 руб. 80 коп.
Неправильное заполнение налоговой декларации за 2 квартал 2005 г. не повлекло неуплату налога. Зачисление инспекцией уплаченной суммы налога в счет иной задолженности неправомерно, поскольку налогоплательщик указал по какому сроку платежа уплатил налог.
За 1 квартал 2005 г. Аладинская Т. В. в декларации по ЕНВД исчислила сумму налога к уплате 5008 руб., поставила вычет страховых взносов 2500 руб.
Согласно представленного инспекцией расчета по страховым взносам за первый квартал 2005 г. Аладинская Т. В. исчислила взносы в ПФ по наемным работникам 840 руб., сумма фиксированного платежа по Аладинской Т. В. за квартал составляет 450 руб., следовательно, инспекцией обоснованно сделан вывод о завышении Аладинской Т. В. суммы вычета по ЕНВД за 1 квартал 2005 г. и доначислении ей 1210 руб. и пени согласно ст. 75 НК РФ за период с 25.04.06 г. по 27.10.05 г. 80 руб. 50 коп.
Сумма штрафа по ст. 122 НК РФ составила 242 руб.
Требование об уплате пени, штрафа и задолженности налогоплательщиком не исполнены.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29, 110, 212-216, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Взыскать с предпринимателя Аладинской Татьяны Всеволодовны в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю пени за просрочку уплаты налога за 2 квартал 2005 г. – 10 руб. 80 коп., пени за просрочку уплаты налога за 1 квартал 2005 г. – 80 руб. 50 коп. и штраф за недоплату налога за 1 квартал 2005 г. 242 руб.
Во взыскании остальной суммы требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю отказать.
Взыскать с неё же в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 24 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Алтайского края.
СУДЬЯ Э. С. Доценко
