Арбитражный суд Свердловской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
23 марта 2006г. Дело № А60-2044/06-С5
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2006г.
Полный текст решения изготовлен 23 марта 2006г.
Судья Арбитражного суда Свердловской области Горбашова И. В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ИФНС России по г. Березовскому Свердловской области (заявитель)
к МУП ЖКХ пос. Монетный (заинтересованное лицо)
о взыскании 22709,70 руб.
при участии в заседании:
от заявителя:
Жидкова О.С. – спец. 1 кат., довер. от 10.01.06 № 02/04;
Круговцова Е.А. – ст. госналогинсп., довер. от 10.01.06 № 08/06.
Права разъяснены. Отвода судьи не заявлено. Заявлений, ходатайств не поступило.
Заинтересованное лицо, извещенное о месте и дате рассмотрения дела, на заседание суда не явилось.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие заинтересованного лица.
Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица налоговые санкции за неуплату в декабре 2002г., июле, ноябре 2003г. НДС в сумме 22709,70 руб. по решению от 27.09.2005г. № 08-14/17406.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Указанным выше решение, вынесенном на основании акта выездной налоговой проверки № 161, заинтересованное лицо привлечено к налоговой ответственности за неуплату НДС в сумме 22709,70 руб.
В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
Как следует из акта проверки, в декабре 2002г. заинтересованное лицо списало НДС в сумме 11437,80 руб. на счет 94 «недостачи» по материальным ценностям, приобретенным в январе 2002г. и не использованным в производстве ввиду кражи.
Налоговый орган, полагая, что данная сумма НДС должна быть восстановлена и уплачена в бюджет, так как приобретенные материальные ценности не были использованы налогоплательщиком в производстве, доначислил указанную сумму НДС и привлек налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога в сумме 2287,56 руб.
Суд считает, что привлечение заинтересованного лица к налоговой ответственности в указанной сумме произведено налоговым органом неправомерно в связи со следующим:
Обязанность восстановления НДС предусмотрена п. 3 ст. 170 НК РФ – в случае принятия налогоплательщиком сумм налога, указанных в п. 2 названной нормы, к вычету или возмещению в порядке¸ предусмотренном гл. 21 НК РФ, соответствующие суммы налога подлежат восстановлению и уплате в бюджет.
Следовательно, восстановлению подлежат только суммы НДС, в том числе по приобретенным товарам, которые в нарушение п. 2 ст. 170 НК РФ неправомерно отнесены налогоплательщиком к налоговым вычетам.
Кодексом не предусмотрена обязанность налогоплательщика по восстановлению и уплате в бюджет НДС в случае неиспользования приобретенных для производственной деятельности в случае выбытия товаров в связи с кражей.
Налоговой инспекцией не оспаривается, товары приобретались заинтересованным лицом для производственной деятельности, вычеты были применены в соответствии с законом.
Проверкой установлена неуплата НДС в июле, ноябре 2003г. в сумме 102110,90 руб. в связи с расхождениями данных налоговых деклараций и главной книги в указанные периоды.
Нарушение подтверждается указанными документами.
Таким образом, требования налогового органа в части взыскания санкций в сумме 20422,14 руб. подлежат удовлетворению.
Судом проверен порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности. Нарушения данного порядка, обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, требования ИФНС России по г. Березовскому Свердловской области о взыскании с МУП ЖКХ пос. Монетный 22709, 70 руб. подлежат удовлетворению частично в сумме 20422,14 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110,167,176,216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ИФНС России по г. Березовскому Свердловской области удовлетворить частично.
Взыскать с МУП ЖКХ пос. Монетный, свидетельство о государственной регистрации № 001693586 серия 66, место нахождения: Свердловская область, г. Березовский, пос. гор. типа Монетный, ул. Комсомольская, 7, в доход бюджета 20422,14 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 816,89 руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Судья И. В. Горбашова