Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
23 марта 2006 года Дело № А56-6810/2006
Судья АрбитражногосудагородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобласти
ДенегоЕ.С.,
приведениипротоколасудебногозаседаниясудьейДенегоЕ.С.
рассмотрелвсудебномзаседанииделопозаявлениюМИФНСРФ№6поЛенинградскойобласти
кпредпринимателюГоликЛ.Г.
овзысканииналоговыхсанкцийвразмере100руб.
приучастии:
отзаявителя: не явился, извещен
отответчика: не явился, извещен
установил:
МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбыРоссийскойФедерации№6поЛенинградскойобласти(далее-Инспекция)обратиласьвАрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобластисзаявлениемовзысканииспредпринимателяГоликЛадыГеннадьевныналоговыхсанкцийнаоснованиипункта1статьи126НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее–НКРФ)вразмере100руб.
Инспекцияовременииместесудебногозаседанияизвещенанадлежащимобразом,представителявсудебноезаседаниененаправила.
ПредпринимательГоликЛ.Г.извещенаосудебномзаседаниинадлежащимобразом,своегопредставителявсудебноезаседаниененаправила,отзывнепредставила.
Делорассмотреносудомвпорядкестатей123,156,215АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациипоимеющимсявматериалахделадокументам.
Изучивматериалыдела,судустановилследующиеобстоятельства.
ИнспекциейпроведенакамеральнаяналоговаяпроверкапредставленныхпредпринимателемГоликЛ.Г.налоговыхдекларацийпоналогунадобавленнуюстоимость(налоговыйагент)за2,3кварталы2004года(далее–декларациипоНДС)повопросамсоблюденияналогоплательщикомзаконодательстваоналогахисборах.
В ходепроведенияпроверкиИнспекциейустановленыфактынарушенияпредпринимателемГоликЛ.Г.законодательстваоналогахисборах,выразившиесявтом,чтодекларациипоНДС(налоговыйагент)за2,3квартал2004годавнарушениепункта5статьи174НКРФпредставленыснарушениемустановленногозаконодательствомсрока,аименно:приустановленномсрокепредставлениядекларациипоНДС(налоговыйагент)за2квартал2004годадо20.07.2004иза3квартал2004годадо20.10.2004года,декларациипредставленытолько17.10.2005,чтоподтверждаетсядатойоприемедеклараций,отраженнойнапервомлистедеклараций(л.д.6,10).ДекларациибылипредставленывИнспекциюпредпринимателемлично(задержкапредставлениядекларациисоставила451и359днейсоответственно).
ПофактуобнаруженныхправонарушенийИнспекциейсоставленадокладнаязапискаот15.11.2005,вынесенорешениеот30.11.2005№04-1625опривлечениипредпринимателяГоликЛ.Г.кналоговойответственностинаоснованиипункта1статьи126НКРФввидевзысканияштрафавразмере100руб.,по50руб.закаждыйнесвоевременнопредставленныйдокумент.
РешениеИнспекцииот30.11.2005итребованияот01.12.2005№2543,№2544обуплатеналоговыхсанкцийвуказанномразмеревдобровольномпорядкевсрокдо11.12.2005направленывадреспредпринимателяГоликЛ.Г.(л.д.17).
Всвязистем,чтоуказанноетребованиеобуплатесанкцийпредпринимателемГоликЛ.Г.исполненонебыло,Инспекцияобратиласьварбитражныйсудснастоящимзаявлением.
Всоответствииспунктом5статьи174НКРФналогоплательщики(налоговыеагенты)обязаныпредставитьвналоговыеорганыпоместусвоегоучетасоответствующуюналоговуюдекларациювсрокнепозднее20-гочисламесяца,следующегозаистекшимналоговымпериодом,еслииноенепредусмотреноназваннойглавой.
Статьей 126 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных названным Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах в виде взыскания штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
Факт налогового правонарушения подтверждается материалами дела (копия деклараций), решение Инспекции предпринимателем Голик Л.Г. не оспорено.
Размер штрафа исчислен Инспекцией правомерно на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ, исходя из расчета 50 руб. за каждый несвоевременно представленный документ.
Притакихобстоятельствах,принимаявовниманиеобоснованностьпривлеченияпредпринимателяГоликЛ.Г.кналоговойответственностииотсутствиевматериалахделасведенийобуплатепоследнейвдобровольномпорядкештрафавразмере100руб.наоснованиипункта1статьи126НКРФ,судсчитает,чтозаявленныеИнспекциейтребованияподлежатудовлетворениювполномобъеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
РЕШИЛ:
ВзыскатьспредпринимателяГоликЛадыГеннадьевны(ИНН470100030300)вдоходсоответствующегобюджетаналоговыесанкциинаоснованиипункта1статьи126НКРФвразмере100руб.
ВзыскатьспредпринимателяГоликЛадыГеннадьевны(ИНН470100030300)вдоходфедеральногобюджетагосударственнуюпошлинувразмере500руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Денего Е.С.
