АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург Дело №А60-2130/06-С5
«23» марта 2006 года
Арбитражный суд Свердловской области, в составе судьи С.Н. Соловцова, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании 23.03.2006 г. дело по заявлению Межрайонной ИФНС РФ №14 по свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Карпинское пиво» о взыскании 9604руб. 59 коп. налоговых санкций.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
МИФНС РФ №14 по Свердловской области просит взыскать с ООО «Карпинское пиво» налоговые санкции в размере 9604 руб. 59 коп., в том числе: по п.1 ст. 123 НК РФ за неправомерное не перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц в размере 1208 руб. 60 коп., по п.1 ст.122 НК РФ, за неуплату единого социального налога в бюджет в размере 2745 руб.99 коп., по п.1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное предоставление отчетности в размере 5650 руб.
Определением от 27.02.2006 г. слушание дела откладывалось.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
МИФНС РФ №14 по Свердловской области на основании решения и.о. зам. руководителя инспекции №35 от 14.06.2005 г. проведена выездная налоговая проверка ООО «Карпинское пиво» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц, единого социального налога, полноты и своевременности предоставления сведений о доходах физических лиц за период с 04.02.2002 г. по дату окончания проверки.
В ходе проведения проверки налоговым органом установлено, что в нарушение требований п.1 ст. 210 НК РФ обществом не включены в налогооблагаемую базу и не обложены налогом на доходы физических лиц суммы на дополнительное питание сотрудников по талонам, оплата которых производилась за счет предприятия (предприятием не представлены документы, подтверждающие вредные условия труда работников, которым указанные талоны представлялись); в нарушение пп.2 п.1 ст. 218 НК РФ неправомерно предоставлен вычет ФИО1 (инвалиду 3 группы) в размере 550 руб.; в нарушение п.2 ст. 230 НК РФ не в полном объеме представлены сведения о доходах физических лиц: в 2002 г. не представлены сведения и доходах 38 человек, в 2003 г.- 38 человек, в 2004 г. – 37 человек; в нарушение ст. 237 НК РФ при определении налоговой базы по ЕСН за 2003,2004 г.г. не учтены суммы, выдаваемые ежемесячно на дополнительное питание согласно расходных ордеров (оплата производилась за счет предприятия).
Выявленные нарушения привели к занижению в проверяемом периоде налоговой базы по НДФЛ, ЕСН и неполной уплате НДФЛ в бюджет в сумме 6043 руб., ЕСН в сумме 13729 руб. 95 коп.
По окончании проверки инспекцией составлен акт № 35 от 08.07.2005 г., и.о зам. руководителя инспекции вынесено решение № 35 от 25.07.2005 г. о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде наложения штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ: за неуплату в бюджет ЕСН в размере 2745руб.99 коп (13729,95 руб.*20%), штрафа по п.1 ст. 123 НК РФ за неуплату НДФЛ в бюджет в размере 1208руб. 60 коп. (6043 руб.*20%), штрафа по п.1 ст. 126 НК РФ за не предоставление в инспекцию документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ в размере 5650 руб. (за 2002 г. – 38 док.*50 руб., за 2003 г. - 38 док.*50 руб., за 2004 г. – 37док.*50 руб.); произведено доначисление НДФЛ в сумме 6043 руб., ЕСН в сумме 13729 руб. 95 коп. и соответствующих пени.
ООО «Карпинское пиво» выставлено требование № 35 от 25.07.2005 г. об уплате налоговых санкций, которое оставлено без удовлетворения.
Оценив обоснованность доводов налогового органа, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению частично, при этом исходит их следующего.
В силу положений статьи 23 НК РФ в обязанности налогоплательщика входит уплата законно установленных налогов, а также исполнение иных обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 123 Налогового кодекса РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
Пунктом 1 статьи 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в размере 20 % от неуплаченных сумм налога.
Пунктом 1 ст.126 НК РФ установлена ответственность за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.
Учитывая, что факт не предоставления сведений о доходах физических лиц неполной уплаты налога на доходы физических лиц, единого социального налога в бюджет в проверяемом периоде подтверждается материалами дела, каких-либо возражений относительно установленных налоговым органом нарушений ООО «Карпинское пиво» в материалы дела не представлено, порядок привлечения к ответственности соблюден, срок предъявления заявления о взыскании санкций не нарушен, обстоятельств смягчающих или исключающих ответственность не установлено, суд полагает, что налоговый орган правомерно привлек Общество к ответственности по п.1 ст. 126, п.1 ст.123, п. 1 ст. 122 НК РФ в виде наложения штрафа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
1. Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карпинское пиво» (место нахождения: <...>; свидетельство о государственной регистрации № 451серии I-КИ) в доход бюджета 9604 руб.59 коп. налоговых санкций, в том числе: 1208 рублей 60 коп. штрафа по статье 123 НК РФ, 2745 рублей 99 коп. по п.1 ст. 122 НК РФ, 5650 рублей по п.1 ст. 126 НК РФ, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 500 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
2. Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Судья С.Н. Соловцов
