г. Ярославль Дело № А82-740/2006-29
17 апреля2006 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2006 года.
в составе судьиЕ.В. Мухиной
при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В. Мухиной
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной Инспекции ФНС № 4 по Ярославской области
к ООО «Акварель»
о взыскании 106,80 руб.
при участии:
от заявителя – не явился
от ответчика – не явился
установил:
Межрайонная Инспекция ФНС № 4 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Акварель» штрафа в размере 106,80руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ за налоговое правонарушение, выявленное в ходе камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль за полугодие 2005г. и заключающееся в неуплате налога на прибыль за полугодие 2005г. в размере 534 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик возражений не представил, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается судом без участия сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Ответчиком в налоговый орган 26.07.2005г. представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за полугодие 2005г., на основании которой налог к уплате не заявлен.
Ответчиком в налоговый орган 01.08.2005г. представлена уточненная декларация по налогу на прибыль за полугодие 2005г., на основании которой налог к уплате также не заявлен.
Заявителем проведена камеральная проверка ООО «Акварель» по вопросу правильности исчисления налога на прибыль за полугодие 2005г., по итогам которой установлен факт неуплаты авансовых платежей по налогу на прибыль в сумме 534 руб. в связи с занижением налоговой базы и неправильным отражением показателей по строкам и разделам декларации.
Неуплату авансовых платежей по итогам отчетного периода заявитель квалифицировал как налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в связи с чем Решением № 2440 от 01.11.2005г. привлек налогоплательщика к ответственности в виде штрафа в размере 106,80 руб. (20% от неуплаченной суммы налога).
Требование о добровольной уплате штрафа ответчиком не исполнено.
Оценив доводы заявителя и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 287 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период; авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 289 Налогового кодекса РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, декларации по итогам отчетных периодов – в срок не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Статьей 285 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ штраф подлежит взысканию с налогоплательщика в случае неуплаты или неполной уплаты им сумм налога.
В соответствии с положениями статьи 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот.
Согласно пункту 1 статьи 55 Налогового кодекса РФ налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых вносятся авансовые платежи.
Как установлено пунктом 2 статьи 286 Налогового кодекса РФ по итогам каждого отчетного периода плательщики налога на прибыль исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного периода.
Таким образом, по итогам полугодия 2005г. в соответствующие бюджеты подлежал к уплате авансовый платеж.
В силу пункта 1 статьи 108 Налогового кодекса РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом.
Поскольку в статье 122 Налогового кодекса РФ прямо указывается на наступление ответственности в случае «неуплаты или неполной уплаты налога», в рассматриваемой ситуации данная ответственность не может быть применена.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
