НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 № 13АП-9313/2015
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Арктикморнефтегазразведка", место нахождения: 183032, <...>, ОГРН <***> (далее - Предприятие, ФГУП "АМНГР"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
Определение АС Чукотского АО от 29.05.2015 № 06АП-4458/2014
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПЭК» (далее -  заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с ходатайством от  28.01.2015 о взыскании с государственного бюджетного учреждения  «Управление капитального строительства Чукотского автономного  округа» (далее - ответчик,
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 № 03АП-1605/2015
установил: общество с ограниченной ответственностью «Урал-Импорт» (ИНН 6671405648, ОГРН 1126671018825, г. Екатеринбург) (далее – ООО «Урал-Импорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский экспресс» (ИНН
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 № 03АП-1638/2015
установил: закрытое акционерное общество «Фирма «АйТи» «Информационные технологии» (ИНН 7735008954, ОГРН 1027700222747) (далее – ЗАО «АйТи», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казённому учреждению «Управление автомобильных дорог по
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 № 05АП-3383/2015
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮЭС» (далее – заявитель, ООО «ЮЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учётом уточнения заявленных требований а порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской, принятых судом) о признании
Решение АС Ульяновской области от 21.05.2015 № А72-7871/14
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехЦентр ДРАЙВ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании 83 352 руб. 21 коп.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 № 03АП-1772/2015
установил: общество с ограниченной ответственностью «Астрея» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «СТРАХОВАЯ
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 № 13АП-6725/2015
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дилижанс-Прокат» (ОГРН 1077847594791, место нахождения: 196105, г. Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д. 13, лит. А, пом. 22 Н; далее – общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 № 13АП-5045/2015
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис"  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – Управление) о признании незаконным решения № 13-11/09917 от 12.11.2013.
Решение АС Оренбургской области от 19.05.2015 № А47-1347/15
УСТАНОВИЛ Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Бугурусланский медицинский колледж» (далее по тексту – заявитель, учреждение, ГБОУ СПО «Бугурусланский медицинский колледж») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к
Решение АС Оренбургской области от 19.05.2015 № А47-5825/14
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Оренбургской области (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью «СТМ» (далее – ООО «СТМ», заявитель, налогоплательщик, общество) по
Решение АС Свердловской области от 18.05.2015 № А60-48351/14
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 07.11.2011 в помещении (на площадке) ДК имени И.В. Окунева ОАО «НПК «Уралвагонзавод», расположенном по адресу: <...> состоялся концерт исполнителей Дуэт «Баян-Микс», на котором было осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений, входящих
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 № 05АП-808/2015
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Континент ДВ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Родина» о взыскании 30 041 рубля 44 копеек, в том числе 20 094 рублей 61 копейки задолженности по договору поставки
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 № 03АП-829/2015
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ПромНефтеСнаб» (ИНН 2463238822, ОГРН 1122468039759) (далее – ООО ПКФ «ПромНефтеСнаб») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецремком» (ИНН
Постановление АС Поволжского округа от 12.05.2015 № А55-14445/14
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Векторстройпроект» (далее – Общество) о расторжении муниципального контракта от 10.04.2012
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 № 08АП-3864/2015
установил: Кидло Владимир Георгиевич (далее – Кидло В.Г., заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с Вашуркина Олега Александровича (далее – Вашуркин О.А.) судебных расходов в размере 51 410 руб. 42 коп.
Решение АС Томской области от 29.04.2015 № А67-1243/15
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "СеверАвтоТрэк" (далее – ООО "СеверАвтоТрэк") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "АВТОФЛОТ" (далее – ООО «ТК «АВТОФЛОТ») о взыскании 973