УСТАНОВИЛ: Иск с учетом принятого судом изменения размера исковых требований заявлен о взыскании с Ответчика убытков в размере 2 000 000 рублей; уплаченной Истцом патентному поверенному сумму за оказание услуг по подаче Договора на регистрацию в размере 37 400 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее – истец, ООО "Маша и Медведь") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Потемкину Александру Павловичу (далее – ответчик, ИП Потемкин А.П.) с иском о взыскании 50 000 руб.
установил: 19 декабря 2014 года ЗАО «Гидрострой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации 55000 рублей судебных расходов, связанных с обеспечением участия представителя истца в судебном заседании первой инстанции.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр безопасности труда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Винтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виера» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Дорожно-эксплуатационное строительство" о взыскании основного долга в размере 36 625 руб. за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансНеруд» (ОГРН: 1137847496555, адрес местонахождения: 196210, Санкт-Петербург, ул. Внуковская, д. 2, офис 129-Н 1) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Логистик Групп» (далее – общество «ТК «Логистик Групп») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу «Оренбургоптторг» о взыскании убытков в сумме 699 258 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Титан» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Дворцовый ряд» (далее также – заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «Компания «Дворцовый ряд») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Гатчинский центр занятости населения» (далее - ответчик) и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Единый Процессинговый Центр» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Долгову Андрею Юрьевичу о взыскании 3 753 223 руб. 67 коп. задолженности по договору присоединения к Правилам
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Токанина Вероника Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 04.02.2015 №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по арендной плате за помещение в сумме 56 250 руб. 19 коп. за период сентябрь (часть в сумме 100 руб.) – ноябрь 2014 г., пени за просрочку платежа в сумме 2 235 руб.52 коп. за период с 22.09.2014 г. по 29.11.2014 г.,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее по тексту – «ЗАО «Давос», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») о признании незаконным решения от 20.11.2014 об отказе в регистрации пассажирской
установил: Индивидуальный предприниматель Васильев Василий Арнольдович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» (далее – ответчик) 87 269,81 руб., из которых 61 367,26
установил: общество с ограниченной ответственностью «Смира» (далее – истец, общество «Смира») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-М» (далее – ответчик, общество «Вектор-М») о взыскании 183 273 руб. 72
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Департаменту городского хозяйства города Южно-Сахалинска (далее – департамент) с иском о взыскании задолженности за поставленный по муниципальному контракту
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Компания Альфа" (далее – истец, ООО "Компания Альфа") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
У С Т А Н О В И Л: ООО «ДЖОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Сандер-Логистик» о взыскании о взыскании 53.400 руб. 00 коп. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2015г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29
