НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС города Москвы от 23.09.2015 № А40-30124/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва

 Дело № А40-30124/15

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2015 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2015 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, шифр судьи (51-231),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ожкало А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Пфайзер Инк.» (Pfizer Inс.)

к открытому акционерному обществу «Фармасинтез» (ОГРН 1023801426538) обществу с ограниченной ответственностью «Космофарм» (ОГРН 5067746278067), обществу с ограниченной ответственностью «Медресурс» (ОГРН 1095017002200)

о защите исключительных прав на изобретение

при участии:

от истца – Назина Е.Е., по дов. № 77 АБ 6593177 от 13 марта 2015 года в порядке передоверия от Балашовой Е.А., по дов. № б/н от 04 марта 2015 года; Горячев И.С., по дов. № б/н от 06 января 2015 года; Степанова Н.И., по дов. № б/н от 06 января 2015 года;Александров Е.Б. по дов. № б/н от 06 января 2015 года;

от ответчика – ОАО «Фармасинтез» - Ильин С.С., по дов. № б/н от 01 ноября 2015 года; Рыжков И.О., по дов. № б/н от 26 мая 2015 года;

от ответчика – ООО «Космофарм» - не явился, извещен;

от ответчика – ООО «Медресурс» - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

«Пфайзер Инк.» (Pfizer Inс.) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Фармасинтез» (ОГРН 1023801426538) обществу с ограниченной ответственностью «Космофарм» (ОГРН 5067746278067), обществу с ограниченной ответственностью «Медресурс»:

- о запрете открытому акционерному обществу «Фармасинтез» производить, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей лекарственный препарат под любым торговым наименованием, содержащий вещество Вориконазол (МНН), в том числе лекарственный препарат, зарегистрированный Министерством здравоохранения Российской Федерации под торговым наименованием «Бифлурин», Регистрационное удостоверение № ЛП-002553, до даты истечения срока действия патента Российской Федерации № 2114838;

- о запрете открытому акционерному обществу «Фармасинтез» участвовать в аукционах на поставку любых лекарственных препаратов, содержащих действующее вещество Вориконазол (МНН) до даты истечения срока действия патента Российской Федерации № 2114838;

- об изъятии у открытого акционерного общества «Фармасинтез» и уничтожить за счет открытого акционерного общества «Фармасинтез» всех экземпляров лекарственного препарата, зарегистрированного Министерством здравоохранения Российской Федерации под торговым наименованием «Бифлурин», МНН: Вориконазол, Регистрационное удостоверение № ЛП-002553 и всех материалов, в том числе действующего фармацевтического вещества Вориконазол и упаковки, используемой для производства лекарственного препарата «Бифлурин»;

- о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Космофарм» предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации или хранить для этих целей лекарственный препарат под любым торговым наименованием, содержащий вещество Вориконазол (МНН), в том числе лекарственный препарат, зарегистрированный Министерством здравоохранения Российской Федерации под торговым наименованием «Бифлурин», Регистрационное удостоверение № ЛП-002553, до даты истечения срока действия патента Российской Федерации № 2114838;

- о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Космофарм» участвовать в аукционах на поставку любых лекарственных препаратов, содержащих действующее вещество Вориконазол (МНН) до даты истечения срока действия патента Российской Федерации № 2114838;

 - об изъятии у общества с ограниченной ответственностью «Космофарм» и уничтожении за счет общества с ограниченной ответственностью «Космофарм» всех экземпляров лекарственного препарата, зарегистрированного Министерством здравоохранения Российской Федерации под торговым наименованием «Бифлурин», Регистрационное удостоверение № ЛП-002553;

- о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Медресурс» предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации или хранить для этих целей лекарственный препарат под любым торговым наименованием, содержащий вещество Вориконазол (МНН), в том числе лекарственный препарат,  зарегистрированный Министерством здравоохранения Российской Федерации под торговым наименованием «Бифлурин», Регистрационное удостоверение № ЛП-002553, до даты истечения срока действия патента Российской Федерации № 2114838;

- о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Медресурс» участвовать в аукционах на поставку любых лекарственных препаратов, содержащих действующее вещество Вориконазол (МНН) до даты истечения срока действия патента Российской Федерации № 2114838;

- об изъятии у общества с ограниченной ответственностью «Медресурс» и уничтожении за счет общества с ограниченной ответственностью «Медресурс» всех экземпляров лекарственного препарата, зарегистрированного Министерством здравоохранения Российской Федерации под торговым наименованием «Бифлурин», МНН: Вориконазол, Регистрационное удостоверение № ЛП-002553.

Ответчики, ООО «Космофарм», ООО «Медресурс»,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзывов на исковое заявление не представили.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в их отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик, ОАО «Фармасинтез», против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, истцу принадлежит исключительное право на изобретение «ТРИАЗОЛЬНЫЕ ПРОИЗВОДНЫЕ, ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПОЗИЦИЯ И ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ», удостоверенное патентом РФ № 2114838, дата выдачи - 10.07.1998, дата приоритета – 02.02.1990. Срок действия патента истекает 01 февраля 2016 года.

Срок действия патента РФ № 2114838 был продлен в 2004 году, то есть одиннадцать лет назад. Сведения о продлении указанного патента на изобретение были опубликованы Роспатентом в официальном бюллетене «Изобретения (заявки и патенты)» и «Изобретения. Полезные модели» 27 ноября 2004 года.

Таким образом, сведения о сроке действия патента истца на изобретение стали доступны для всех третьих лиц с 27 ноября 2004 года.

Как установлено судом, одним из объектов патентной защиты изобретения по патенту РФ № 2114838 является активное вещество, имеющее международное непатентованное наименование (МНН) ВОРИКОНАЗОЛ.

Патент РФ № 2114838 в объеме пунктов 1-10 формулы изобретения предоставляет истцу исключительное право на молекулу Вориконазола как таковую и любую его фармацевтически приемлемую соль (без каких-либо ограничений).

Кроме того, указанный патент в объеме пунктов 14 и 11 формулы изобретения предоставляет исключительное право на использование Вориконазола в качестве противогрибкового агента, как в виде индивидуального соединения, так и в составе фармацевтической композиции, дополнительно содержащей фармацевтически приемлемый носитель.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В соответствии со статьей 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение), в том числе способами, предусмотренными пунктами 2 и 3 названной статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом.

Согласно пункту 3 статьи 1358 ГК РФ изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных пунктом 2 названной статьи.

Как установлено судом, ответчик, открытое акционерное общество «Фармасинтез», является производителем различных лекарственных препаратов, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра сайта ОАО «Фармасинтез».

ОАО «Фармасинтез» подал заявление на государственную регистрацию препарата и получил регистрационное удостоверение № ЛП-002553 в отношении воспроизведенного (дженерикового) лекарственного препарата, содержащего Вориконазол, под торговым наименованием «Бифлурин».

Данное обстоятельство подтверждается сведениями из Государственного реестра лекарственных средств, опубликованными на официальном сайте Министерства здравоохранения Российской Федерации по адресу http://grls.rosminzdrav.ru/.

Как следует из прилагаемой к Регистрационному удостоверению Инструкции по применению лекарственного препарата № ЛП 002553-310714 (далее - «Инструкция») препарат «Бифлурин», имеющий международное непатентованное наименование «Вориконазол», содержит в качестве активного вещества «вориконазол», которое защищено патентом РФ № 2114838.

Указанное обстоятельство подтверждается действиями ОАО «Фармасинтез», из которых следует, что препарат, содержащий вориконазол, является тем же самым вориконазолом, который защищен патентом истца, поскольку ОАО «Фармасинтез» использовало данные регистрационного досье истца для целей получения своего собственного регистрационного удостоверения в отсутствие необходимости проведения собственных клинических исследований согласно правилам регистрации лекарственных средств.

В качестве действующего вещества в лекарственном препарате ОАО «Фармасинтез» «Бифлурин» используется вещество, имеющее международное непатентованное наименование «вориконазол», зарегистрированное в Реестре Всемирной организации здравоохранения для соединения, имеющего определенную структуру, действующее вещество лекарственного препарата «Бифлурин» является соединением, полностью идентичным химическому соединению, имеющему структуру и значения радикалов, определенных в независимом пункте 1 и зависимых пунктах 2-9 и 14 формулы изобретения по патенту РФ № 2114838 и химическое название идентичное таковому, характеризующему соединение в зависимом пункте 10 формулы изобретения по патенту РФ № 2114838.

Помимо этого, лекарственный препарат «Бифлурин» содержит только одно действующее фармацевтическое вещество - вориконазол, а все иные вещества, указанные в регистрационном удостоверении препарата «Бифлурин», являются фармацевтически приемлемыми добавками, наполнителями и т.п.

Независимый пункт 11 формулы изобретения по патенту истца защищает фармацевтическую композицию, включающую только одно действующее вещество, выбранное из общей формулы I, в частности - вориконазол и любую фармацевтически приемлемую добавку.

На основании вышеизложенного, суд считает, что препарат «Бифлурин» подпадает под независимый пункт 11 формулы изобретения по патенту РФ № 2114838.

В лекарственном препарате с торговым наименованием «Бифлурин» используются все признаки, приведенные в независимых пунктах 1 и 11 и зависимых пунктах 2-10 и 14 содержащейся в патенте РФ № 2114838 формулы изобретения.

Как установлено судом, ответчики, ООО «КОСМОФАРМ» и ООО «Медресурс», участвовали и стали победителями нескольких конкурсов на поставку по государственному заказу лекарственного препарата Бифлурин, произведенного ОАО «Фармасинтез».

Ответчик, ООО «КОСМОФАРМ», являясь дистрибьютором фармацевтической продукции, что подтверждается информацией, опубликованной на его официальном сайте http://www.cosmopharm.ru, стал победителем следующих аукционов:

- номер аукциона 0173200000514000776 (завершен 24.10.2014), заказчик - Департамент здравоохранения города Москвы. Контракт на поставку от 13.11.2014 № Д-859/14-ДЛО предусматривает обязательство ООО «КОСМОФАРМ» осуществить поставку лекарственного препарата «Бифлурин» в количестве 435 упаковок общей стоимостью 8 099 576 руб. 65 коп. до 20 сентября 2015 года;

- номер аукциона 0173200000514001323 (завершен 20.11.2014), заказчик - Департамент здравоохранения города Москвы. Контракт на поставку от 09.12.2014 № Д-1338/14-ЛПУ предусматривает обязательство ООО «КОСМОФАРМ» осуществить поставку лекарственного препарата «Бифлурин» в количестве 60 упаковок общей стоимостью 1 292 049 руб. до 20 сентября 2015 года;

- номер аукциона 0855200000514003187 (завершен 24.12.2014), заказчик - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областной онкологический диспансер». Контракт на поставку от 12.01.2015 № 2014.445272 предусматривает обязательство ООО «КОСМОФАРМ» осуществить поставку лекарственного препарата «Бифлурин» в количестве 21 упаковки общей стоимостью 453 233 руб. 70 коп. до 20 декабря 2015 года;

- номер аукциона 0106200000514000337 (завершен 29.12.2014), заказчик - Министерство здравоохранения и социального развития Республики Карелия. Контракт на поставку от 19.01.2015 № 0106200000514000337-0131651-01 предусматривает обязательство ООО «КОСМОФАРМ» осуществить поставку лекарственного препарата «Бифлурин» в количестве 8 упаковок общей стоимостью 172 941 руб. 12 коп. до 02 февраля 2015 года;

- номер аукциона 0817200000314010204 (завершен 27.11.2014), заказчик - Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница». Контракт на поставку от 10.12.2014 № 2014.370865 предусматривает обязательство ООО «КОСМОФАРМ» осуществить поставку лекарственного препарата «Бифлурин» в количестве 70 упаковок общей стоимостью 1 368 623 руб. 96 коп. до 31 декабря 2015 года;

- номер аукциона 0373200067014000254 (завершен 03.12.2014), заказчик - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения города Москвы». Контракт на поставку от 17.12.2014 № 0373200067014000254_50259 предусматривает обязательство ООО «КОСМОФАРМ» осуществить поставку лекарственного препарата «Бифлурин» в количестве 20 упаковок общей стоимостью 389 072 руб. 20 коп. до 15 декабря 2015 года;

- номер аукциона 0131200001014008595 (завершен 01.12.2014), заказчик - Департамент здравоохранения Воронежской области. Контракт на поставку от 15.12.2014 № 0131200001014008595-2014378520 предусматривает обязательство ООО «КОСМОФАРМ» осуществить поставку лекарственного препарата «Бифлурин» в количестве 50 упаковок общей стоимостью 1 083 192 руб. до 20 января 2015 года;

- номер аукциона 0380200000114005286 (завершен 11.12.2014), заказчик - Министерство здравоохранения Республики Хакасия. Контракт на поставку от 22.12.2014 № 2014.394140 предусматривает обязательство ООО «КОСМОФАРМ» осуществить поставку лекарственного препарата «Бифлурин» в количестве 4 упаковок общей стоимостью 81 936 руб. 58 коп. до 01 января 2015 г.;

- номер аукциона 0130200002414004094 (завершен 12.12.2014), заказчик - Бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница». Контракт на поставку от 25.12.2014 № 494-ГЗ предусматривает обязательство ООО «КОСМОФАРМ» осуществить поставку лекарственного препарата «Бифлурин» в количестве 20 упаковок общей стоимостью 441 201 руб. 71 коп. до 31 декабря 2015 года;

- номер аукциона 0356200002014000583 (завершен 18.12.2014), заказчик - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почёта» Пермская краевая клиническая больница». Контракт на поставку от 29.12.2014 №. 0356200002014000583-0037469-02 предусматривает обязательство ООО «КОСМОФАРМ» осуществить поставку лекарственного препарата «Бифлурин» в количестве 6 упаковок общей стоимостью 156 084 руб. 98 коп. до 31 декабря 2015 года;

- номер аукциона 0164200003014006785 (завершен 23.12.2014), заказчик - Управление здравоохранения Тамбовской области. Контракт на поставку от 12.01.2015 № 0164200003014006785 предусматривает обязательство ООО «КОСМОФАРМ» осуществить поставку лекарственного препарата «Бифлурин» в количестве 18 упаковок общей стоимостью 378 001 руб. 80 коп. до 23 января 2015 года;

- номер аукциона 0360100030514000544 (завершен 23.10.2014), заказчик - Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Контракт на поставку от 06.11.2014 № 529 предусматривает обязательство ООО «КОСМОФАРМ» осуществить поставку лекарственного препарата «Бифлурин» в количестве 15 упаковок общей стоимостью 328 935 руб. 75 коп. до 25 декабря 2014 года;

- номер аукциона 0101200008114005861 (завершен 27.11.2014), заказчик - Государственное казенное учреждение Управление материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения Республики Башкортостан. Контракт на поставку от 08.12.2014 №. 0101200008114005861 предусматривает обязательство ООО «КОСМОФАРМ» осуществить поставку лекарственного препарата «Бифлурин» в количестве 62 упаковок общей стоимостью 1 335 368 руб. 60 коп. до 19 декабря 2014 года;

- номер аукциона 0333200005314000257 (завершен 19.12.2014) заказчик - Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Ивановская областная клиническая больница». Контракт на поставку от 29.12.2014 № 501 предусматривает обязательство ООО «КОСМОФАРМ» осуществить поставку лекарственного препарата «Бифлурин» в количестве 15 упаковок общей стоимостью 330 000 руб. до 30 декабря 2014 года.

Сведения о результатах вышеуказанных аукционов и условиях поставок лекарственного препарата «Бифлурин» ООО «КОСМОФАРМ» доступны на Официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг по адресу http://zakupki.gov.ru, что подтверждается нотариальными протоколами осмотра данного сайта.

Как следует из материалов дела, ответчик, ООО «КОСМОФАРМ», уже выполнил свои обязательства по нескольким аукционам и осуществил поставку лекарственного препарата «Бифлурин» следующим учреждениям:

- государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Контракт на поставку от 06.11.2014 № 529;

- областное бюджетное учреждение здравоохранения «Ивановская областная клиническая больница». Контракт на поставку от 29.12.2014 № 501.

Согласно информации на сайте ООО «Медресурс» по адресу http://www.mosmedresurs.ru/, ответчик является фармацевтической компанией, которая занимается исследованием, дистрибуцией и реализацией фармацевтической продукции.

Ответчик, ООО «Медресурс», участвовал и стал победителем следующих конкурсов на поставку по государственному заказу лекарственного препарата «Бифлурин», произведенного ОАО «Фармасинтез»:

- номер аукциона 0372100048814000608 (завершен 13.11.2014), заказчик - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский институт онкологии имени Н.Н. Петрова» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Контракт на поставку от 28.11.2014 № 0372100048814000608-0006270-01 предусматривает обязательство ООО «Медресурс» осуществить поставку лекарственного препарата «Бифлурин» в количестве 50 упаковок общей стоимостью 1 099 800 руб. до 12 декабря 2015 года;

- номер аукциона 0340100000214000337 (завершен 25.11.2014), заказчик - Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Кировский научно-исследовательский институт гематологии и переливания крови Федерального медико-биологического агентства». Контракт на поставку от 08.12.2014 № 0340100000214000337-0001466-01 предусматривает обязательство ООО «Медресурс» осуществить поставку лекарственного препарата «Бифлурин» в количестве 5 упаковок общей стоимостью 112 990 руб. 35 коп. до 31 декабря 2014 года;

- номер аукциона 0855200000514002423 (завершен 01.12.2014), заказчик - Государственное бюджетное учреждение «Центр сертификации и контроля качества лекарственных средств». Контракт на поставку от 15.12.2014 № 0855200000514002423 предусматривает обязательство ООО «Медресурс» осуществить поставку лекарственного препарата «Бифлурин» в количестве 11 упаковок общей стоимостью 238 589 руб. 01 коп. до 30 декабря 2014 года.

Информация об указанных аукционах и условиях поставки ООО «Медресурс» лекарственного препарата «Бифлурин» доступна на Официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг по адресу http://zakupki.gov.ru, что подтверждается нотариальными протоколами осмотра данного сайта.

Как следует из материалов дела, ответчик, ООО «Медресурс», уже выполнил свои обязательства по двум из вышеуказанных аукционов и осуществил поставку лекарственного препарата «Бифлурин» следующим учреждениям:

- Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский институт онкологии имени Н.Н. Петрова» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Контракт на поставку от 28.11.2014 № 0372100048814000608-0006270-01;

- Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Кировский научно-исследовательский институт гематологии и переливания крови Федерального медико-биологического агентства». Контракт на поставку от 08.12.2014 № 0340100000214000337-0001466-01.

С учетом вышеизложенного, суд признает доказанным то обстоятельство, что ОАО «Фармасинтез» осуществляет действия по производству, хранению и распространению лекарственного препарата «Бифлурин». ООО «КОСМОФАРМ» и ООО «Медресурс» путем участия в аукционах и заключения контрактов по итогам аукционов предлагают к продаже лекарственный препарат «Бифлурин», произведенный ОАО «Фармасинтез».

Поскольку лекарственный препарат «Бифлурин» содержит в качестве действующего вещества Вориконазол, защищенный патентом истца № 2114838, действия всех ответчиков являются нарушением прав на изобретение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

- о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

- о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

- об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

- о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Пункт 5 статьи 1252 ГК РФ предусматривает, что оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

Поскольку истец не предоставлял ответчикам своего согласия на использование тзобретения по патенту РФ № 2114838, действия ОАО «Фармасинтез», связанные с производством, предложением к продаже, продажей и хранением препарата «Бифлурин» или иного продукта, содержащего Вориконазол, являются нарушением исключительного права истца на Изобретение по Патенту РФ № 2114838.

Действия ООО «КОСМОФАРМ» и ООО «Медресурс», связанные с заключением контрактов по итогам аукционов, предложением к продаже, продажей и хранением препарата «Бифлурин», являются нарушением исключительного права истца на изобретение по патенту РФ № 2114838.

Указанные выше действия ответчиков подлежат пресечению и запрету на основании пунктов 2, 3 статьи 1358 во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ.

При этом все образцы лекарственного препарата «Бифлурин» или иного препарата, содержащего Вориконазол, произведенного ОАО «Фармасинтез», на основании пункта 4 статьи 1252 ГК РФ являются контрафактными и подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Суд считает необходимым отметить, что в судебном заседании, состоявшемся 23 сентября 2015 года, ответчик, ОАО «Фармасинтез», заявил ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, об отложении судебного разбирательства.

Протокольным определением от 23 сентября 2015 года в удовлетворении ходатайств ОАО «Фармасинтез» судом отказано.

Согласно ч 2. ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд в феврале 2015 года. Предварительное судебное заседание, в котором принимал участие представитель ответчика, ОАО «Фармасинтез», состоялось 07 мая 2015 года.

Судебное разбирательство, назначенное на 01 июля 2015 года, было отложено на 17 сентября 2015 года.

Таким образом, к моменту заявления ответчиком, ОАО «Фармасинтез», ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, дело находилось в производстве суда семь месяцев, в связи с чем суд счел, что действия ответчика направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, суд учитывал следующие обстоятельства.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что в лекарственном препарате «Бифлурин» (МНН «вориконазол») использовано в качестве действующего вещества химическое соединение, имеющие международное непатентованное наименование «вориконазол».

При этом химическое соединение «вориконазол» указано в качестве действующего вещества препарата «Бифлурин» (МНН «вориконазол») в официальных документах, а именно - в регистрационном удостоверении и инструкции по применению.

Таким образом, факт использования химического соединения под международным непатентованным наименованием «вориконазол» в лекарственном препарате «Бифлурин» (МНН «вориконазол») сторонами не оспаривается, подтверждается правоустанавливающим документом (регистрационным удостоверением) и инструкцией по применению, что в соответствии со статьей 70 АПК РФ освобождает стороны от необходимости доказывания этого факта.

Истцом приведены выдержки из списка МНН Всемирной организации здравоохранения, а также сведения из общедоступного источника информации - ресурса http://www.wikipedia.org/. В указанных двух общепризнанных источниках приведены сведения о химическом веществе, имеющим МНН «вориконазол», а также указана формула химического вещества с МНН «вориконазол».

Данные документы лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Согласно пункту 16 статьи 4 Федерального закона № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств»: «международное непатентованное наименование лекарственного средства - наименование действующего вещества фармацевтической субстанции, рекомендованное Всемирной организацией здравоохранения»

В отношении одного (конкретного) действующего вещества лекарственного средства не может быть более одного МНН, поскольку МНН является уникальным наименованием, которое может быть присвоено только единожды. Не может существовать два, три, четыре или более химических веществ с МНН «вориконазол».

Кроме того, истец и его группа компаний используют химическое соединение «вориконазол» в препарате «Вифенд» (МНН «вориконазол»). Факт того, что препарат «Вифенд» (МНН «вориконазол») охраняется патентом РФ № 2114838, подтверждается тем, что Роспатент осуществил продление патента истца № 2114838 на основании регистрационного удостоверения на препарат «Вифенд» (МНН «вориконазол»).

Суд считает, что Роспатентом не был бы продлен патент истца № 2114838, в случае, если бы было установлено, что данный патент не охраняет действующее вещество «вориконазол», поскольку законодательство обязывает Роспатент произвести проверку на предмет относимости изобретение, охарактеризованного в формуле спорного патента, к продукту, на применение которого получено первое разрешение, которым являлось регистрационное удостоверение на препарат «Вифенд» (МНН «вориконазол»).

Решением Суда по интеллектуальным правам по делу от 18.05.2015 по делу № СИП-17/2015, оставленным без изменения Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2015, установлено, что химическое соединение «вориконазол» охраняется патентом РФ № 2114838. В указанном деле ЗАО «Канонфарма продашкн» (ответчик по делу о нарушении исключительного права истца на патент РФ № 2114838) оспаривало действия Роспатента по продлению патента РФ № 2114838.

Решением Суда по интеллектуальным правам по делу от 17.09.2015 по делу № СИП-308//2015 (в полном объеме изготовлено 24.09.2015) ответчику, ОАО «Фармасинтез», отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по продлению срока действия патента Российской Федерации № 2114838 на изобретение «Триазольные производные, фармацевтическая композиция и промежуточные продукты».

Таким образом, факт того, что патент РФ № 2114838 охраняет действующее вещество «вориконазол» уже подтвержден и Роспатентом, и Судом по интеллектуальным правам.

В материалы дела истцом также была предоставлена таблица со сведениями об использовании признаков пунктов формулы изобретения по патенту РФ № 2114838 в препарате «Бифлурин» (МНН «вориконазол»), а также заключение специалиста -Кузенковой Н.В. (патентный поверенный РФ № 482, евразийский патентный поверенный № 127).

Никакие доказательства для арбитражного суда не имеет заранее установленной силы (часть 5 статьи 71 АПК РФ), включая заключение эксперта.

Поскольку в материалах дела имеются иные доказательства, позволяющие дать ответ на вопрос об использовании патента истца № 2114838 (охраняющий химическое вещество «вориконазол») в препарате «Бифлурин» (МНН «ворконазол»), оснований для назначения по делу судебной экспертизы суд не усмотрел.

Кроме того, поскольку патент РФ № 2114838 охраняет действующее вещество «вориконазол», является очевидным то обстоятельство, что в любом лекарственном препарате, содержащим «вориконазол», используется патент РФ № 2114838.

Данный вывод не требует специальных технических познаний. Более того, сам лекарственный препарат «Бифлурин» (МНН «вориконазол»), является воспроизведенным лекарственным препаратом, что не отрицается никем из ответчиков.

Суд считает, что ОАО «Фармасинтез» не смог бы произвести регистрацию и введение в оборот препарата «Бифлурин» (МНН «вориконазол»), не используя патент РФ № 2114838, который и охраняет вещество «вориконазол» (что подтверждено Роспатентом при продлении патента РФ № 2114838 и Судом по интеллектуальным правам по делу № СИП-17/2015).

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Запретить открытому акционерному обществу «Фармасинтез» производить, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей лекарственный препарат под любым торговым наименованием, содержащий вещество Вориконазол (МНН), в том числе лекарственный препарат, зарегистрированный Министерством здравоохранения Российской Федерации под торговым наименованием «Бифлурин», Регистрационное удостоверение № ЛП-002553, до даты истечения срока действия патента Российской Федерации № 2114838.

Запретить открытому акционерному обществу «Фармасинтез» участвовать в аукционах на поставку любых лекарственных препаратов, содержащих действующее вещество Вориконазол (МНН) до даты истечения срока действия патента Российской Федерации № 2114838.

Изъять у открытого акционерного общества «Фармасинтез» и уничтожить за счет открытого акционерного общества «Фармасинтез» все экземпляры лекарственного препарата, зарегистрированного Министерством здравоохранения Российской Федерации под торговым наименованием «Бифлурин», МНН: Вориконазол, Регистрационное удостоверение № ЛП-002553 и всех материалов, в том числе действующее фармацевтическое вещество Вориконазол и упаковку, используемую для производства лекарственного препарата «Бифлурин».

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Космофарм» предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации или хранить для этих целей лекарственный препарат под любым торговым наименованием, содержащий вещество Вориконазол (МНН), в том числе лекарственный препарат, зарегистрированный Министерством здравоохранения Российской Федерации под торговым наименованием «Бифлурин», Регистрационное удостоверение № ЛП-002553, до даты истечения срока действия патента Российской Федерации № 2114838.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Космофарм» участвовать в аукционах на поставку любых лекарственных препаратов, содержащих действующее вещество Вориконазол (МНН) до даты истечения срока действия патента Российской Федерации № 2114838;

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Космофарм» и уничтожить за счет общества с ограниченной ответственностью «Космофарм» все экземпляры лекарственного препарата, зарегистрированного Министерством здравоохранения Российской Федерации под торговым наименованием «Бифлурин», Регистрационное удостоверение № ЛП-002553.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Медресурс» предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации или хранить для этих целей лекарственный препарат под любым торговым наименованием, содержащий вещество Вориконазол (МНН), в том числе лекарственный препарат,  зарегистрированный Министерством здравоохранения Российской Федерации под торговым наименованием «Бифлурин», Регистрационное удостоверение № ЛП-002553, до даты истечения срока действия патента Российской Федерации № 2114838.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Медресурс» участвовать в аукционах на поставку любых лекарственных препаратов, содержащих действующее вещество Вориконазол (МНН) до даты истечения срока действия патента Российской Федерации № 2114838.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Медресурс» и уничтожить за счет общества с ограниченной ответственностью «Медресурс» все экземпляры лекарственного препарата, зарегистрированного Министерством здравоохранения Российской Федерации под торговым наименованием «Бифлурин», МНН: Вориконазол, Регистрационное удостоверение № ЛП-002553.

Взыскать с открытого акционерного общества «Фармасинтез» в пользу Пфайзер Инк.» (Pfizer Inс.) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Космофарм» в пользу Пфайзер Инк.» (Pfizer Inс.) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медресурс» в пользу Пфайзер Инк.» (Pfizer Inс.) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                   О.В. Козленкова