НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Пермского края от 07.10.2014 № А50-9094/14
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кунгуроптторг» (далее – заявитель, Общество, общество «Кунгуроптторг») обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю (далее – налоговый орган, Инспекция) с заявлением о признании
Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2014 № СИП-204/2013
УСТАНОВИЛ: Степанова Галина Владимировна (далее – Степанова Г.В., истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением  к открытому акционерному обществу «Инжиниринговая компания «ЗИОМАР» (далее – ОАО «ИК «ЗИОМАР») о признании недействительным патента (свидетельства) Российской
Определение АС Нижегородской области от 22.09.2014 № А43-8903/14
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крупнопанельное домостроение «Удомля-1» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «НИЖЕГОРОДСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ» о взыскании задолженности по оплате за
Решение АС Мурманской области от 16.09.2014 № А42-791/13
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ», ОГРН 1045100161556 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Косенкову Александру Владимировичу, ОГРНИП 310510810300027 (далее – ответчик) о взыскании 1 378 000 руб.
Решение АС Новосибирской области от 10.09.2014 № А45-16869/13
установил: 10.09.2013 ООО «Подводстройсервис» обратилось в суд с заявлением к ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения от 13.06.13 № 1849 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объеме.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 № 12АП-7460/2014
УСТАНОВИЛ: варбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго», заявитель, общество) с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее УФАС по Саратовской
Решение АС Краснодарского края от 25.08.2014 № А32-24890/13
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр «Олимпийский» (далее общество, заявитель, ООО «Бизнес-Центр «Олимпийский») обратилось с  требованиями к  Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 19.02.2013 года № 21-31/2.
Решение АС Пермского края от 21.08.2014 № А50-7481/14
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Галункова Ирина Сергеевна (далее – заявитель, предприниматель, ИП Галункова И.С.) обратилась в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края (далее – налоговый орган, Инспекция) с заявлением о признании
Решение АС Новосибирской области от 11.08.2014 № А45-5961/14
установил: Индивидуальный предприниматель Гартвиг Р.А. обратился в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС № 6 по Новосибирской области о признании недействительным решения от 12.11.2013 № 13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:
Решение АС Мурманской области от 23.06.2014 № А42-2574/14
установил: В Арбитражный суд Мурманской области обратились участники ООО «УК «Хибины» Фащилин М.И. и Жура И.В. с иском к участнику и единоличному исполнительному органу ООО «УК «Хибины» Лесникову С.В. об исключении из состава участников Общества.
Решение АС Новосибирской области от 04.06.2014 № А45-20876/13
установил: ООО «АМС-МАЙС» обратилось в суд с заявлением к ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска о признании недействительными: -решения от 24.05.2013 № 1234 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению;
Решение АС Мурманской области от 27.05.2014 № А42-3162/13
установил: Закрытое акционерное общество «Севжилсервис» (ОГРН 1065190099842, адрес регистрации: улица Инженерная, дом 6а, город Мурманск, 183035) (далее - ЗАО «Севжилсервис», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2014 № А56-31378/13
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «СЛАТ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по
Решение АС Республики Коми от 22.05.2014 № А29-3125/14
установил: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее – ГУФСИН по РК, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 47 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями
Определение АС Республики Карелия от 14.05.2014 № А26-1873/13
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2013 индивидуальному предпринимателю Олейнику Владимиру Зиновьевичу, ОГРНИП 3061100129100059, отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Валма», место нахождения: 185519, Республика Карелия,
Решение АС Пермского края от 12.05.2014 № А50-2229/14
установил: муниципальное образование Краснокамское городское поселение Краснокамского муниципального района Пермского края, в лице администрации Краснокамского городского поселения (далее – МО Краснокамское городское поселение), муниципальное бюджетное учреждение «Городской физкультурно-спортивный
Решение АС Новосибирской области от 07.05.2014 № А45-16534/13
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» обратилось в суд с заявлением к ИФНС по Центральному району г. Новосибирска о признании недействительными:
Решение АС Магаданской области от 06.05.2014 № А37-2201/13
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель Анна Валентиновна Леонова (далее – предприниматель Леонова А.В.), 02.12.2013 обратилась в арбитражный суд Магаданской области (далее - суд) с заявлением о признании незаконным постановления № 016 от 14.11.2013  Межрайонной инспекции Федеральной
Решение АС Владимирской области от 05.05.2014 № А11-243/13
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрИнвест»,                      г. Санкт-Петербург (далее – ООО «ЦентрИнвест»), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений               от 17.04.2014) к открытому акционерному обществу «Сельскохозяйственное
Решение АС Мурманской области от 30.04.2014 № А42-7305/12
установил: Открытое акционерное общество «Апатит» (ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Ленинградская, дом 1, город Кировск, Мурманская область, 184250) (далее - ОАО «Апатит», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной