АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
10 января 2012 года Дело №А60-25494/2011
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 декабря 2011 года
Полный текст решения изготовлен 10 января 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Мезевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25494/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Геологоразведочное Предприятие "Урал Промышленный - Полярный" (ИНН <***>)
к открытому акционерному обществу "Уральская геологосъемочная экспедиция" (ИНН <***>)
третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Урал Промышленный – Полярный №9», Открытое акционерное общество «Среднеуральская геологоразведочная экспедиция».
о взыскании 4 363 416 руб.
по встречному иску открытому акционерному обществу "Уральская геологосъемочная экспедиция" (ИНН <***>)
к общества с ограниченной ответственностью "Геологоразведочное Предприятие "Урал Промышленный - Полярный" (ИНН <***>)
о взыскании 2 890 015 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца по первоначальному иску: ФИО1 - представитель по доверенности от 11.01.2011г.,
от ответчика по первоначальному иску: ФИО2 – генеральный директор (протокол № 126 от 23.06.11г.), ФИО3 - представитель по доверенности № 35 от 13.09.2011г., ФИО4 – представитель по доверенности № 77 от 29.08.2011г., ФИО5 – представитель по доверенности № 35 от 24.09.11г.
от третьих лиц: от ОАО «Среднеуральская геологоразведочная экспедиция» - не явился, от ООО «Урал Промышленный Полярный №9» - не явился.
Лицам, участвующим в деле разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Ходатайств, отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ООО "Геологоразведочное Предприятие "Урал Промышленный - Полярный" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Уральская геологосъемочная экспедиция" денежных средств в размере 4363416 руб., составляющих предварительную оплату, перечисленную в рамках договора на выполнение геологоразведочных работ от 17.09.2008г. № 12-Г-08 в качестве неосновательного обогащения.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на ст.ст. 453, 1102, ГК РФ и на то обстоятельство, что договор подряда был расторгнут сторонами с момента подписания соглашения о расторжении 15.06.2011 г., а полученный аванс ответчиком полностью не отработан.
Ответчик по первоначальному иску ОАО "Уральская геологосъемочная экспедиция" заявил встречное исковое заявление о взыскании денежных средств в размере 2890015 руб., составляющих стоимость фактически понесенных затрат в результате приостановления ООО "Геологоразведочное Предприятие "Урал Промышленный - Полярный" работ.
Определением суда от 30.11.11г. встречный иск ОАО "Уральская геологосъемочная экспедиция"к ООО "Геологоразведочное Предприятие "Урал Промышленный - Полярный"о взыскании 2890015 руб. принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском ООО "Геологоразведочное Предприятие "Урал Промышленный - Полярный"о взыскании 4 363 416 руб. в соответствии со ст. 127, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец по первоначальному иску возразил против встречного иска по мотивам, изложенным в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО "Геологоразведочное Предприятие "Урал Промышленный - Полярный" (заказчик) и ОАО "Уральская геологосъемочная экспедиция" (исполнитель) 17.09.2008 г. заключен договор № 12-Г-08 на выполнение геологоразведочных работ на Северо-Сосьвинском участке медно-цинковых руд, согласно которому исполнитель обязался своими силами выполнить по заданию заказчика работы на Северо-Сосьвинском участке медно-цинковых руд в Березовском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в два этапа: 1.Подготовка согласование и утверждение в установленном порядке проекта на проведение поисково-оценочных работ; 2.Проведение поисково-оценочных работ, а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные работы (п.п. 1.1., 1.2. договора).
В состав геологоразведочных работ включаются, в том числе, следующие виды работ:
- проведение всех видов геологоразведочных работ, включая полевые геологоразведочные работы, аналитические исследования и камеральные работы, за исключением комплекса работ, выполняемого субподрядными исполнителями, составление промежуточных и окончательных геологических отчетов,
- апробация (защита) геологических отчетов на технико-экономических советах заказчика и исполнителя, с последующим представлением отчета с подсчетом запасов в ГКЗ.
Кроме того между ООО "Геологоразведочное Предприятие "Урал Промышленный - Полярный" (заказчик) и ОАО "Уральская геологосъемочная экспедиция" (исполнитель) подписаны дополнительные соглашения № 1 от 26.11.2008 г., №2 от 26.05.2009 г., № 3 от 13.10.2009 г. № 4 от 18.03.2010 г. к договору № 12-Г-08 на выполнение геологоразведочных работ на Северо-Сосьвинском участке медно-цинковых руд от 17.09.2008 г.
Календарные сроки выполнения работ: начало 1 этапа – сентябрь 2008 г., окончание 1 этапа – февраль 2009 г., начальный срок геологоразведочных работ – не позднее 01.03.2009 г., конечный срок – 1 квартал 2012 г. (п. 2.1., 2.2., 2.4. договора).
Вместе с тем, как следует из материалов дела, работы были приостановлены генподрядчиком на неопределенный срок со следующей формулировкой: «В связи с критическим состоянием лабораторно-аналитических исследований (ПКСА) отобранных проб, а также отсутствием визуально установленных рудных пересечений Заказчик предлагает с 17.04.2010 г. приостановить бурение картировочных скважин....» (п. 8 Протокола рабочего совещания в ОАО «Корпорация «Урал Промышленный - Урал Полярный»).
В период действия договора, заказчик (истец) перечислил исполнителю денежные средства в общей сумме 81482895 руб. в качестве оплаты за выполненные работы и аванса. Факт перечисления истцом указанной суммы ответчику подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений, выписками из лицевого счета, актом сверки взаимных расчетом за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. и ответчиком не оспаривается.
Между тем выплаченная истцом сумма превысила стоимость фактически выполненных работ.
В материалы дела истцом по первоначальному иску представлены двусторонние акты приемки выполненных работ (формы КС-2) № 1 от 18.03.2010 г. на сумму 4431791 руб., № 2 от 23.03.2010 г. на сумму 11539633 руб., № 3 от 01.04.2010 г. на сумму 19932663 руб., № 4 от 29.04.2010 г. на сумму 27313743 руб., № 5 от 09.06.2010 г. на сумму 7320469 руб., № 6 от 22.11.2010 г. на сумму 978580 руб., а также односторонний акт № 7 за декабрь 2010 г. на сумму 1304767 руб.
При этом, как следует из пояснений сторон, исполнитель направил заказчику на подписание акт № 6 от 27.12.2010 г. за декабрь на сумму 2569349 руб.
Однако, заказчик признал выполненными камеральные работы только на сумму 1304767 руб., составив при этом свой акт № 7 за декабрь 2010 г., а от подписания акта приемки выполненных работ (формы КС-2) № 6 г. на сумму 2569349 руб. истец по первоначальному иску отказался, сославшись на Протокол рабочего совещания в ОАО «Корпорация «Урал Промышленный - Урал Полярный» от 16.04.2010 г. и отказ генподрядчика от проведения работ.
В судебном заседании директор заказчика мотивировал свой отказ от принятия камеральных работ в полном объеме тем, что результат работ не достигнут, руда не найдена.
Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
В соответствии с данными требованиями на заказчика возложена обязанность принять выполненные работы. Необоснованный отказ от совершения указанных действий не освобождает заказчика от оплаты фактически произведенных работ.
При этом в силу ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с ненадлежащим качеством, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (ч. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, поскольку заказчиком (истцом по первоначальному иску) не представлено надлежащих доказательств обоснованности отказа от приемки результата выполненных камеральных работ в порядке ст. 753 ГК РФ, односторонний акт выполненных работ за декабрь 2010 г. на сумму 2569349 руб., является действительным и подтверждает факт выполнения подрядчиком работ на указанную сумму.
15.06.2011 г. между ООО "Геологоразведочное Предприятие "Урал Промышленный - Полярный" (заказчик) и ОАО "Уральская геологосъемочная экспедиция" (исполнитель) было подписано соглашение о расторжении договора № 12-Г-08 на выполнение геологоразведочных работ на Северо-Сосьвинском участке медно-цинковых руд от 17.09.2008 г.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2. ст. 453 ГК РФ).
Следовательно, обязательства сторон, возникшие на основании договора № 12-Г-08 на выполнение геологоразведочных работ на Северо-Сосьвинском участке медно-цинковых руд от 17.09.2008 г., следует признать прекращенными с 15.06.2011 г.
Таким образом, разница между перечисленным авансом 81482895 руб. и стоимостью фактически выполненных работ 74086228 руб. (4297833 руб. (начальное сальдо) + 71516879 руб. + 2569349 руб.) составляет 3098834 руб. и не обеспечена ответчиком каким-либо встречным предоставлением эквивалентной стоимостью.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку договор № 12-Г-08 на выполнение геологоразведочных работ на Северо-Сосьвинском участке медно-цинковых руд от 17.09.2008 г. расторгнут, то удержание денежных средств, полученных ответчиком по первоначальному иску в качестве аванса и не отработанного, можно квалифицировать как неосновательное обогащение, поскольку при прекращении действия договора подряда прекращаются и обязанности ответчика по выполнению работ.
При таких обстоятельствах, разница между перечисленным авансом и стоимостью фактически выполненных работ в размере 3098834 руб. подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ.
Таким образом, первоначальный иск подлежит удовлетворению частично.
Что касается встречного иска о взыскании стоимости фактически понесенных затрат в результате приостановления работ, то он подлежит удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
Как уже ранее было указано, 18 марта 2010 года между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 4 к Договору № 12-Г-08 от 17 сентября 2008 года на продолжение работ по указанному Договору на 2010 год. В связи с этим, подрядчиком (истцом по встречному иску) на участок производства работ было завезено дополнительное оборудование, ГСМ и материалы, необходимые для своевременного выполнения всего запланированного объема работ, т.к. проезд на участок производства работ возможен только в зимнее время в период с января по начало апреля (по «зимнику»), что подтверждается Проектом на проведение работ.
На момент принятия решения о приостановке работ (Протокол рабочего совещания в ОАО «Корпорация «Урал Промышленный - Урал Полярный» от 16.04.2010 г.) на участке находились завезенные материальные ценности двух подразделений предприятия (Котлиинская ГПП и Северо-Сосьвинская ГРП) общей стоимостью 25 445 110,02 рубля, что подтверждается Справкой бухгалтерии ОАО УГСЭ. Возможности вывоза вышеперечисленных материальных ценностей с участка работ на момент принятия решения о приостановке работ уже не было в связи с прекращением действия «зимней» дороги.
В связи с этим, 19 апреля 2010 года Генеральным директором ОАО УГСЭ был издан Приказ № 77/2, в котором был определен порядок охраны основных средств и материалов на полевых базах партий Большая Сосьва (Котлиинская ГПП) и Малая Сосьва (Северо-Сосьвинская ГРП).
В соответствии с п. 7.5. Договора№ 12-Г-08 от 17 сентября 2008 г. ( в редакции Дополнительного соглашения № 2 (п. 25)), в случае одностороннего отказа от исполнения настоящего Договора полностью или частично по инициативе Заказчика, либо неисполнения обязательств по настоящему Договору по вине Заказчика он возмещает Исполнителю стоимость фактически понесенных затрат, подтвержденных исполнителем документально.
В связи с необходимостью охраны имущества, оставшегося на участке производства работ, исполнителем были понесены следующие расходы:
- Расходы по заработной плате сотрудников, охранявших имущество на полевых базах, включая полевое довольствие и ЕСН;
- Расходы на смену вахт (дежурство осуществлялось группами не менее двух человек, которые менялись не реже 1 раза в месяц) и доставку оборудования (подвоз продуктов питания и ГСМ, необходимого для обеспечения жизнедеятельности на полевых базах);
- Расходы по обеспечению жизнедеятельности на полевых базах (ГСМ на бензопилы, снегоходы, связь с руководством).
Стоимость фактических затрат ОАО УГСЭ, вызванных приостановлением Заказчиком работ по Договору № 12-Г-08 от 17 сентября 2008 года составляет 2890015 руб.:
1. Затраты на оплату труда и компенсационные выплаты на сумму 927213 руб. 36 коп., из них 595 443,24 рублей -заработная плата сотрудников; 171 000 рублей -компенсационные выплаты (полевое довольствие); 160 770,12 рублей - ЕСН, что подтверждается следующими документами:
- Копия Приказа № 1/1 от 01.1.2009 г. О размере полевого довольствия;
- Ведомости по начислению заработной платы;
- Расходные кассовые ордера с платежными ведомостями;
- Платежные поручения № 63, 2441, 88, 2457, 106, 92, 2465, 2324, 2020, 1811, 1739, 1737, 1490, 1356, 1488, 1354, 1226, 2022, 2301, 2064, 109, 86, 2052, 2053, 1309, 1802, 2328 с ведомостями;
- Отчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
2. Затраты, понесенные на доставку сотрудников и оборудования на сумму 1610510,05 рублей, из низ 34 386,22руб. затраты на доставку из г. Екатеринбурга до п. Полуночное; 319 700 - затраты на доставку от. П. Полуночное до р. Ауспия; 1 256 423,83 - затраты на доставку с р. Ауспия до полевых баз партий.
А) доставка сотрудников и запчастей для техники по маршруту г. Екатеринбург - п. Полуночное силами ТРУ ОАО УГСЭ. Общая сумма затрат составляет 34 386,22 рублей, что подтверждается следующими документами:
- Путевые листы № 43 сумма 2679 р.; № 44 сумма 2552 р.; № 49 сумма 2143,2 р.; № 50 сумма 1942,2 р.; № 51 сумма 706,8 р.; № 54 сумма 319,2 р.; № 523 сумма 2354 р.; № 526 сумма 2247 р.; № 811 сумма 2273,6 р., № 812 сумма 1770,4 р.; № 813 сумма 531,12 р.; № 863 сумма 2362,6 р.; № 864 сумма 112 р.; № 865 сумма 67,2 р.; №852 сумма 2666,8 р.; № 888 сумма 2101,8 р.; № 889 сумма 2147 р.; №890 сумма 652,5 р.; №973 сумма 45,6 р.; № 974 сумма 2497,5 р.; № 978 сумма 2214,8 р.;
Б) доставка сотрудников и запчастей для техники по маршруту п. Полуночное - р. Ауспия по договору аренды транспорта с ФИО6 Общая сумма затрат составляет 319 700рублей, что подтверждается следующими документами:
- Договор аренды с ФИО7 от 01.12.2009 года;
- Акт № 5 сдачи-приемки работ (оказанных услуг) от 05.07.2010 г.;
- Расшифровка к акту № 5 от 05.07.2010 г.;
- Соглашение о расторжении Договора аренды с ФИО7 от 27.07.2010 г.
- Договор аренды с ФИО8 от 28.07.2010 г.;
- Акт № 6 сдачи-приемки работ (оказанных услуг) от 30.08.2010 г.;
- Расшифровка к акту № 6 от 30.08.2010 г.;
- Акт № 7 сдачи-приемки работ (оказанных услуг) от 30.09.2010 г.;
- Расшифровка к акту № 7 от 30.09.2010 г.;
В) доставка сотрудников и запчастей для техники по маршруту р. Ауспия - База партии собственными силами ОАО УГСЭ (МТЛБ - Котлиинская партия; ТГМ-126 Северо-Сосьвинская партия). Общая сумма затрат по данному разделу 1 256 423,83 рублей, из них затраты на материалы и запчасти на текущий ремонт транспорта 797 496,84 рублей; амортизация МТЛБ (ТГМ-126) 187 205,88рублей, что подтверждается следующими документами:
Материалы и запчасти на текущий ремонт МТЛБУ (ТГМ-1):
- Акт на списание от 30.06.2010 г. на сумму 53 737,30 руб.; Приемный акт; Товарная накладная № 93 от 30.06.2010 г.;
- Акт на списание от 30.06.2010 г. на сумму 81 355,94 руб.; Приемный акт; Товарная накладная № 91 от 30.06.2010 г.;
1)Акт на списание на сумму 241 773,42; Товарная накладная № 42;
- Акт на списание на сумму 24079,31; Товарная накладная № 63 от 13.04.2010 г.; Товарная накладная № 73 от 28.04.2010 г.; Товарная накладная № 76 от 29.04.2010 г.; Товарная накладная № 26 от 05.05.2010 г.;
- Акт на списание на сумму 186 525,42 руб.; Товарная накладная № 77 от 02.06.2010 г.; Товарная накладная № 124 от 06.08.2010 г.; Товарная накладная № 123 от 06.08.2010 г.; Товарная накладная № 120 от 03.08.2010 г.;
- Акт на списание на сумму 16 017 руб.; Заборная карта № 336; Товарная накладная № 127 от 26.08.2010 г.;
- Акт на списание на сумму 281 169,35 (к зачету 221765,55 р.); Приемный Акт; Раздаточная ведомость за октябрь 2010 г. на сумму 221 765,56 р.; Товарная накладная № 148 от 13.09.2010 г.;
- Акт на списание на сумму 44 368,92 р. (к зачету ; Приемный акт на сумму 117 191,53 р.; Товарная накладная № 38 от 03.06.2010 г. ТН № 77 от 02.06.2010 г. Платежное поручение № 960 от 26.05.2010 г.
- Акт на списание от 28 декабря 2010 г. На сумму 96 588 руб. Товарная накладная № 49 от 28.12.2010 г.
- Акт на списание на сумму 98 962,73 руб. Товарная накладная № 45 от 21.12.2010 г.
- Платежные поручения, подтверждающие оплату поставленных запчастей:
ПП № 827, 1021. Получатель ООО «Новотрансмаш»; ПП № 1551, 1462, 331, 958, 1744. Получатель ООО «Трансстройснаб», ПП № 1264, 1259, 1862, 1005. Получатель ООО «МЭС Урала», ПП № 2352, 67. Получатель ООО Звено плюс.
Амортизация транспорта:
справка ОАО УГСЭ № 69 от 07.02.2011 г. на сумму 73 393,60 р. + 113 812,24 р. = 187205 руб. 82 коп.
ГСМ (в том числе ГСМ для доставки материалов и сотрудников на участок и ГСМ для оборудования на участке производства работ) 203973, 85 руб. + 67747, 30 руб.:
- Акт на списание ГСМ № 9 за сентябрь 2010 г., Раздаточные ведомости за август-сентябрь 2010 г. в количестве 4 штук, Путевые листы за август - сентябрь 2010 г. в количестве 5 штук, Карточки автомобиля (оборудования) по списанию ГСМ в количестве 3 штук;
- Акт на списание ГСМ № 5 за июнь 2010 г., Раздаточные ведомости за июнь 2010 г. в количестве 4 штук, Путевые листы за июнь 2010 г. в количестве 5 штук, Карточки автомобиля (оборудования) по списанию ГСМ в количестве 3 штук;
- Акт на списание материалов, полевого снаряжения за август - сентябрь 2010 г., Карточки автомобиля (оборудования) по списанию ГСМ за август - сентябрь 2010 г. в количестве 2 штук, Путевые листы за сентябрь 2010 г. в количестве 2 штук, Раздаточные ведомости за август-сентябрь 2010 г. в количестве 6 штук;
- Акт на списание материалов, полевого снаряжения за май-июнь 2010 г., Карточки автомобиля (оборудования) по списанию ГСМ за июль 2010 г. в количестве 2 штук, Путевые листы за июль 2010 г. в количестве 3 штук, Раздаточные ведомости за июль 2010 г. в количестве 2 штук;
- Акт на списание материалов, полевого снаряжения за июль 2010 г., Карточки автомобиля (оборудования) по списанию ГСМ за июль 2010 г. в количестве 3 штук, Путевые листы за июль 2010 г. в количестве 6 штук, Раздаточные ведомости за июль 2010 г. в количестве 8 штук;
- Акт на списание материалов, полевого снаряжения за май -июнь 2010 г., Раздаточные ведомости за май - июнь 2010 г. в количестве 6 штук, Карточки автомобиля (оборудования) по списанию ГСМ за май - июнь 2010 г. в количестве 2 штук, Путевые листы за июнь 2010 г. в количестве 2 штук;
- Акт на списание материалов, полевого снаряжения за июль 2010 г., Раздаточная ведомость за июль 2010 г.;
- Акт на списание материалов, полевого снаряжения за май -июнь 2010 г., Раздаточные
ведомости за май - июнь 2010 г. в количестве 2 штук;
- Акт на списание ГСМ № 6 за июль 2010 г., Раздаточная ведомость за июль 2010 г., Карточка автомобиля (оборудования) по списанию ГСМ за июль 2010 г.;
- Акт на списание ГСМ № 6/1 за июль 2010 г., Карточка автомобиля (оборудования) по списанию ГСМ за июль 2010 г., Путевой лист за июнь 2010 г.;
- Акт на списание ГСМ № 7 за август 2010 г., Раздаточные ведомости за август 2010 г. в количестве 2 штук, Путевые листы за июль-август 2010 г. в количестве 3 штук, Карточка автомобиля (оборудования) по списанию ГСМ за август 2010 г.;
- Акт на списание ГСМ № 11 за ноябрь 2010 г., Раздаточные ведомости за октябрь - ноябрь 2010 г. в количестве 4 штук, Карточки автомобиля (оборудования) по списанию ГСМ за ноябрь 2010 г в количестве 4 штук, Путевые листы за сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 г. в
количестве 5 штук;
- Акт на списание ГСМ № 5; раздаточная ведомость, Путевые листы.
- Акт на списание № 9; Раздаточная ведомость, путевые листы. Договор поставки № 19 от 15.12.2009 года.
- Платежные поручения № 65 от 21.01.2010 г.; № 148 от 08.02.2010 г.; № 259 от 17.02.2010 г.; № 372 от 16.03.2010 г.; № 420 от 19.03.2010 г.; № 463 от 29.03.2010 г.; № 553 от 07.04.2010 г.; № 622 от 12.04.2010 г.; № 623 от 12.04.2010 г.; № 953 от 26.05.2010 г.;
- Товарные накладные № 20 от 15.01.2010 г.; № 69 от 01.02.2010 г.; № 70 от 01.02.2010 г.; № 71 от 05.02.2010 г.; № 72 от 09.02.2010 г.; № 73 от 12.02.2010 г.; № 74 от 17.02.2010 г.; № 75 от 26.02.2010 г.; № 92 от 01.03.2010 г.; № 93 от 04.03.2010 г.; № 98 от 18.02.2010 г.; № 137 от 09.03.2010 г.; № 138 от 10.03.2010 г.; № 139 от 11.03.2010 г.; № 162 от 16.03.2010 г.; № 163 от 17.03.2010 г.; № 164 от 20.03.2010 г.; № 165 от 23.03.2010 г.; № 177 от 22.03.2010 г.; № 183 от 23.03.2010 г.;
3. Затраты на обеспечение жизнедеятельности на полевых базах.
А) Связь с руководством, по Договоам ООО "Объединенные координаты" № К002/02-08 от 08.02.2008 г.; Договор с ФГУП "Морсвязьспутник" № КООЗ/02-08 от 08.02.2008 г. Общая сумма затрат по указанному разделу составляет 230588,69 рублей, что подтверждается следующими документами:
- Договор с ООО "Объединенные координаты" № К002/02-08 от 08.02.2008 г.;
- Договор с ФГУП "Морсвязьспутник" № КООЗ/02-08 от 08.02.2008 г.;
- Платежные поручения № 221 от 03.02.2011 г.; Счет-фактура BGAN (далее СФ)-03 от 05.01.2011 г.; ПП№ 222 от 03.02.2011 г.; СФ-04 от 05.01.2011 г.
1)ПП № 1185 от 23.06.2010 г.; СФ -60 от 04.06.2010 г.; ПП № 1707 от 08.09.2010 г.; СФ-77 от 05.08.2010 г.; ПП № 1708 от 08.09.2010 г.; СФ-78 от 05.08.2010 г.;
ПП № 1760 от 15.09.2010 г.; СФ-86 от 03.09.2010 г.; ПП № 1844 от 04.10.2010 г.; СФ-84 от 03.09.2010 г.; ПП № 1937 от 15.10.2010 г.; СФ-94 от 04.10.2010 г.; ПП№ 1939 от 15.10.2010 г.; СФ-92 от 04.10.2010 г.; ПП № 2178 от 17,11,2010 г.; СФ-98 от 03.11.2010 г.; ПП № 2179 от 17.11.2010 г.; СФ-100 от 03.11.2010 г.; ) ПП№ 2428 от 23.12.2010 г.; СФ-103 от 03.12.2010 г.; ПП № 2429 от 23.12.2010 г.; СФ-102 от 03.12.2010 г.;
Б) ГСМ на оборудование (дизель генератор, бензопилы, снегоход)
- Акт на списание № 5; Раздаточная ведомость; карточка оборудования по списанию ГСМ;
- Акт на списание № 6; Раздаточная ведомость; карточка оборудования по списанию ГСМ;
- Акт на списание № 9; Раздаточная ведомость; карточка оборудования по списанию ГСМ;
- Акт на списание № 11; Раздаточная ведомость; карточка оборудования по списанию ГСМ; Путевой лист;
- Акт на списание за июль; Раздаточная ведомость;
- Акт на списание за июль; Раздаточная ведомость;
- Акт на списание за май-июнь; Раздаточная ведомость;
- Акт на списание за май-июнь; Раздаточная ведомость;
- Акт на списание за август-сентябрь; Раздаточная ведомость.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что стоимость фактически понесенных затрат исполнителем документально подтверждены, встречные исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении встречного иска, подлежит взысканию с Открытого акционерного общества "Уральская геологосъемочная экспедиция" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Геологоразведочное Предприятие "Урал Промышленный - Полярный" в сумме 37450 руб. 08 коп.
Учитывая, что при принятии искового заявления к производству истцу по первоначальному иску в порядке ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде, государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика непосредственно в доход бюджета Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Геологоразведочное Предприятие "Урал Промышленный - Полярный" удовлетворить частично.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Уральская геологосъемочная экспедиция" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Геологоразведочное Предприятие "Урал Промышленный - Полярный" долг в сумме 3098834 руб. (три миллиона девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать четыре рубля) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31903 руб. 65 коп. (тридцать одна тысяча девятьсот три рубля).
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
3. Встречные исковые требования Открытого акционерного общества "Уральская геологосъемочная экспедиция" удовлетворить.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Геологоразведочное Предприятие "Урал Промышленный - Полярный" в пользу Открытого акционерного общества "Уральская геологосъемочная экспедиция" долг в сумме 2890015 руб. (два миллиона восемьсот девяносто тысяч пятнадцать рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37450 руб. 08 коп. (тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят рублей восемь копеек).
5. В результате взаимозачета требований по первоначальному и встречному искам взыскать с Открытого акционерного общества "Уральская геологосъемочная экспедиция" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Геологоразведочное Предприятие "Урал Промышленный - Полярный" долг в сумме 208819 руб. (двести восемь тысяч восемьсот девятнадцать рублей).
6. Возвратить Открытому акционерному обществу "Уральская геологосъемочная экспедиция" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 249 руб. 99 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 2454 от 28.11.2011 г. в составе общей суммы 37700 руб. 08 коп.
7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.В. Парамонова
