Определение АС Челябинской области от 05.12.2011 № А76-22748/11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Богатыревой Надежды Вячеславовны, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр развития пенсионной реформы», г. Челябинск, о взыскании 71 202 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Богатырева Надежда Вячеславовна, г. Челябинск обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр развития пенсионной реформы», г. Челябинск, о взыскании 71 202 руб. 50 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги, штраф и пени за просрочку исполнения обязательств.

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных п. 2 ст.126 АПК РФ, а именно истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ.

Учитывая, что в гл. 25.3 НК РФ перечень документов, служащих основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, не приводится, для указанных целей стороне следует руководствоваться перечнем документов, установленным п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.97г. № 6 для предоставления отсрочки уплаты госпошлины необходимо представить на день обращения с иском:

- справку Инспекции ФНС РФ с перечнем расчетных и иных счетов предприятия, наименования и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, истцом не приложен перечень банковских счетов, подтвержденный налоговым органом и справки банков об отсутствии либо недостаточности денежных средств на счетах.

При указанных обстоятельствах исковое заявление следует оставить без движения.

Руководствуясь п. 2, 3 ст. 126, ст. ст. 128, 184 и 185 АПК РФ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя Богатыревой Надежды Вячеславовны, г. Челябинск от 29.11.2011 без движения.

2. Предложить истцу в срок до 30 декабря 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению иска без движения, для чего представить в арбитражный суд:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов предприятия, наименования и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.