УСТАНОВИЛ: Заявитель, Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Среднеканском районе Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о возмещении ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда в размере 6 137 руб. 40 коп. в связи
установил: ИФНС России по г.Тюмени №2 обратилась в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березняки о взыскании налоговых санкций в сумме 100 рублей 00 копеек за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119
УСТАНОВИЛ: Межрайонной Инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области проведена выездная налоговая проверка МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (МУП «ПОВВ»)
установил: Заявитель, с учетом дополнения требований, просит признать недействительным постановление Правительства Санкт – Петербурга от 05.04.2005г. №451 «О проектировании и строительстве многофункционального торгово-бытового комплекса по адресу: Приморский район, Ситцевая ул., участок 1
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Дружба» (далее – СПК «Дружба», колхоз) о взыскании суммы 451 998 руб.32
установил: В судебном заседании 22.03.2006 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 28.03.2006 13 час. 30 мин. (протокол судебного заседания от 22.03.2006-28.03.2006).
УСТАНОВИЛ: ООО «ВиаВинета» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО «Сатурн -20» о взыскании 7 177 руб.28 коп. задолженности за поставленную алкогольную продукцию по товарным накладным №5713 от 23.10.02г., №5919 от 30.10.02г., №6458 от 19.11.02г., №6699 от 26.11.02г.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Открытое акционерное общество «Сусуманский горно - обогатительный комбинат «Сусуманзолото», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области № НТ-07-10/7801 от
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Акимов Владимир Петрович обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об отмене решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове Тамбовской области о взыскании с Акимова В. П. недоимки за 2004-2005г.г. путем изменения пенсии
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр запасных частей» (далее - заявитель) обратилось с заявлением к ИФНС РФ по г. Набережные Челны (далее - ответчик) о признании недействительным решения об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость № 395 от 08.09.2005 г.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие Ольского района «Коммунальник» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области № 4272 от 28.10.2005г., в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ОАО Энергетики и Электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области № НТ-07-10/472 от 30.12.2005г., в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Открытое акционерное общество «Спиртзавод «Магаданский», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области № ТА-07-10/7427 от 23.11.2005г, в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «ГЭЛУД» (далее – МУП г.Магадана «ГЭЛУД»), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области (далее – налоговый орган) № НТ-08-10/7539 от
у с т а н о в и л: инспекция Федеральной налоговой службы по г. Вологде (далее – ИФНС) обратилась в арбитражный судс заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Северная инженерная компания» (далее – ЗАО «Северная инженерная компания», общество) в бюджеты соответствующих уровней
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Олимп», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику МИФНС России № 2 по РМЭ о пересмотре штрафа по НДФЛ в сумме 43 483 руб.
УСТАНОВИЛ: Батршин Данис Наилович был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Челябинской области 21.04.2005г., основной государственный регистрационный номер 305742011100013.
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском и просил признать право муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Липецкая область, Добринский район, с. Павловка:
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Лебедевой Елены Вячеславовны (далее – заинтересованное лицо) суммы 1 861 руб. 57
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Московскому району Ленинградской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Теплица», обратился в Арбитражный суд РМЭ первой инстанции с иском к ответчику, Муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» (далее по тексту постановления - Муниципальное образование) в лице Комитета по управлению имуществом г.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Автомобилист», обратился в Арбитражный суд РМЭ первой инстанции с заявлением к ответчику, Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле о признании недействительным решения налогового органа № 8 от 01.02.2005 г. о взыскании налога (сбора), а также
УСТАНОВИЛ: ООО «Охранное Агентство «Ольстер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Министерства внутренних дел Республики Марий Эл о приостановлении сроком на один месяц действия лицензии на осуществление частной охранной деятельности № 29, выданной УВД г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Марийский нефтеперегонный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 5 по РМЭ от 02.03.2005 №9 в части отказа в возмещении НДС в сумме 12 480 513руб.
