УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Барий», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным п.2.2, п.2.3, п.2.4 резолютивной части решения № 572 от 14.09.2004г. Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Магаданской области, в соответствии с которым на
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Областное государственное унитарное дорожно-эксплуатационное предприятие «Среднеканское», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Магаданской области о признании недействительным решения № 177 от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с требованием о взыскании с ответчика, ответчика, индивидуального предпринимателя Сотниченко Иды Дмитриевны, недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов
установил: ОАО «Вяземское карьероуправление» обратилось в арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС России №2 по Смоленской области от 27.01.2004г. №23 в части:
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель Попов Андрей Владимирович, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным в полном объеме решения Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области № ИС-12.3-10/75 от 24.05.2006г., в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эл-Фуд» (далее по тексту - ООО «Эл-Фуд») обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «фирма «Альфа-Дизайн» (далее по тексту - ООО «фирма «Альфа-Дизайн») о взыскании задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л: Межрайонной инспекцией ФНС России № 24 по РБ была проведена выездная налоговая проверка по результатам принято решение от 31.05.2006 года № 277 в соответствии с которым обществу начислены налоги, пени, штрафы.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие г.Магадана «Водоканал» (далее- МУП г.Магадана «Водоканал»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области (далее- налоговый орган) о присуждении к исполнению
У С Т А Н О В И Л : Инспекция ФНС РФ по Углегорскому району Сахалинской области (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Сахалинской области «Профессиональное училище № 19» (далее – училище)
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель Дождикова В.М. обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения ИФНС РФ по городу Анапа № 214-Д от 01.11.2005 года о привлечении ее к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Аверс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Племзавод «Урожай» о взыскании 91680,08 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ОАО «Фармация обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по г.Тюмени № 2 о признании недействительным в части решения № 12-19/105 от 10.05.2007.
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Гербера» несостоятельным /банкротом/ как отсутствующего должника, так
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ по Тутаевскому муниципальному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Потемина Владимира Георгиевича штрафа в размере 136 руб. 80коп. за непредставление в установленные
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по г. Анапа обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «ЮГ-СТРОЙ», г. Анапа, налоговых санкций в сумме 430899 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель Рагимов Рагим Камалович (далее – предприниматель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к ответчику, открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Магаданского филиала открытого страхового акционерного общества
У С Т А Н О В И Л: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромышленная компания», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области № НТ-13-10/8242 от
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ОАО ЭиЭ «ПЭК Колымы» (ОАО «Колымаэнерго») обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России №3 по Магаданской области от 20.03.2006г. №143 в соответствии с которым заявителю доначислен земельный налог за 2004г. в
УСТАНОВИЛ: МРИФНС РФ № 12 по Челябинской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с ЗАО «ЮжУралГазСервис» налоговых санкций в размере 45 574 руб.
у с т а н о в и л : Предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Центр технического обслуживания «Бира-Сервис» (далее – Общество, ООО ЦТО «Бира-Сервис»),
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о взыскании 389 772 руб.04 коп, в том числе 386 120 руб. задолженности за оказанные автотранспортные услуги по перевозке
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Вологодское предприятие большегрузных автомобилей» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о взыскании 259 018 руб., в том числе 250 800 руб. задолженности за оказанные автотранспортные услуги по перевозке
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Вологодское предприятие большегрузных автомобилей Плюс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о взыскании 420 906 руб.30 коп, в том числе 407 552 руб. задолженности за оказанные автотранспортные услуги по
установил: ФИО1 обратилась к коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» (далее ответчик) с иском о взыскании с коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в ее пользу денежных средств в размере 58 750 руб., как подлежащие возврату в силу 4.2 договора
