Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
20 января 2006г. Дело № А76-49372/05-38-1887
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2005г.
Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2006г.
Судья арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Уйском районе Челябинской области к ИП Батршину Д.Н., с.Маслово Уйского района Челябинской области
о взыскании 5000 руб.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился.
от ответчика: Батршин Д.Н., паспорт 7505 628480
Государственное учреждение управление Пенсионного фонда РФ в Уйском районе Челябинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Батршина Даниса Наиловича штрафных санкций за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ в размере 5000 руб.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и дате судебного заседания уведомлен в соответствии со ст.ст.121-123 АПК РФ, дополнений и ходатайств не представил, а потому в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя..
Представитель ответчика представил отзыв на заявление, в котором указал, что пропустил срок регистрации по причине утери паспорта, работников пенсионного фонда о данном факте поставил в известность и попросил об отсрочке времени регистрации. Трудовой договор от 26.06.2005г. на наемного работника был зарегистрирован в Администрации Уйского района 28.07.2005г за №82. Пропуск срока составил 8 дней. Ответчик просит суд отозвать заявление пенсионного фонда в связи с наличием объективных причин.
Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика относительно заявленного пенсионным фондом требования, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Батршин Данис Наилович был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Челябинской области 21.04.2005г., основной государственный регистрационный номер 305742011100013.
В соответствии со ст.ст. 11, 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ от 15.12.2001г., страхователи - физические лица, осуществляющие прием на работу наемных работников по трудовому договору или по контракту, обязаны зарегистрироваться в территориальных органах страховщика в тридцатидневный срок со дня заключения соответствующих договоров по месту жительства физических лиц, осуществляющих прием на работу (выплачивающих вознаграждения).
Как видно из материалов дела, договор с принимаемым на работу физическим лицом Балабановой Т.П. был заключен ИП Батршиным Д.Н. 26.06.2005 года. Указанный договор был зарегистрирован в Администрации Уйского района Челябинской области 28.07.2005г. за № 882, т.е. с нарушение установленного законом тридцатидневного срока.
Факт выявленного нарушения ответчиком пенсионного законодательства закреплен Актом о нарушении законодательства от 21.09.2005г.
По данному факту нарушения законодательства об обязательном пенсионном страховании начальником УПФ РФ в Уйском районе Челябинской области 17.10.2005г. было принято решение № 38 о привлечении ИП Батршина Д.Н. к ответственности, предусмотренной ст. 27 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ в виде штрафа в сумме 5 000 рублей. Данным решением ответчику было предложено уплатить штрафные санкции в добровольном порядке в десятидневный срок со дня получения решения.
Решение о привлечении ИП Батршина Д.Н. к ответственности, за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании в РФ вынесено в соответствии с нормами ст.ст.2,11,14,27 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ от 15.01.2001г.
Ответчиком было заявлено ходатайство об отзыве заявления пенсионного фонда ввиду объективных причин пропуска срока регистрации трудового договора, а именно: утеря паспорта, сообщение об утере в пенсионный орган, просьба об отсрочке регистрации.
Судом указанные доводы ответчика в качестве смягчающих ответственность не принимаются, так как им не представлено документов, свидетельствующих о факте утери паспорта, не представлены доказательства уведомления сотрудников пенсионного фонда об отсрочке регистрации. Кроме того, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрен отзыв судом заявления, в связи с наличием объективных причин.
В виду вышеизложенного, судом отклонено ходатайство ответчика об отзыве арбитражным судом заявления пенсионного фонда.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы штрафных санкций в следствие стечения тяжелых личных обстоятельств и незначительного пропуска срока регистрации трудового договора – 8 дней.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ, правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах.
Учитывая первичность совершенного правонарушения, незначительность пропущенного срока - 8 дней, а также то, обстоятельство, что данное правонарушение не влечет за собой причинение ущерба бюджету, суд удовлетворяет ходатайство ИП Батршина Д.Н. и в силу ст.ст.112, 114 Налогового кодекса РФ, снижает размер штрафа до 2000 руб.
В соответствии со ст.ст.102,110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета РФ.
Именем РФ, руководствуясь ст.ст.110,167-170,176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные ГУ УПФ РФ в Уйском районе Челябинской области требования удовлетворить частично.
Взыскать с Батршина Даниса Наиловича, 21.10.1977 года рождения, место рождения: Челябинская область, Уйский район, с.Аминево, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Челябинской области 21.04.2005г., основной государственный регистрационный номер 305742011100013, место жительства: Челябинская область, Уйский район, с.Маслово, ул.Советская, 1-2, в доход Пенсионного фонда РФ штраф в сумме 2000 руб. и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области.
Судья: А.В. Белый
