АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-3671/2010
«02» июня 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК»
к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания»
о взыскании 8 016 руб. 30 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, действующего по доверенности от 21.04.2010г. №96;
от ответчика – ФИО2, действующей по доверенности от 01.12.2009г. №13706.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании 8 016 руб. 30 коп., составляющих страховое возмещение в размере 7 967 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 руб. 30 коп.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05 мая 2010г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено открытое акционерное общество «Военно-страховая компания».
Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Судом ходатайство удовлетворено, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на выплату страхователю страхового возмещения на основании полиса комбинирования страхования средств наземного транспорта от 02.09.2009г. №АВТ 017280, в связи с наступлением страхового случая – ДТП с участием а/м NissanTiida, принадлежащего ФИО3 и переход на основании статьи 965 ГК РФ права требования к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере 7 967 руб., возникновение права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 руб. 30 коп.
Ответчик в судебном заседании не оспаривает сумму страхового возмещения, возражает против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указывает на чрезмерный размер взыскания судебных расходов.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
17.01.2010 года в 07 час. 00 мин. по ул.Уборевича, 61 в г.Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля NissanTiida гос.номер А 624 ЕЕ 27, под управлением ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована истцом, что подтверждается страховым полисом от 02.09.2009г. № АВТ 017280 и автомобилем ММС Canter гос.номер М 306 НЕ 27, под управлением ФИО4, застрахованным ответчиком, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №0458456193.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ММС Canter гос.номер М 306 НЕ 27, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.01.2010г., постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2010г., справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 17.01.2010г.
Установлены механические повреждения, причиненные автомобилю NissanTiida гос.номер А 624 ЕЕ 27 с указанием ремонтных работ, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 26.01.2010г. № 310/19.
ООО Страховая компания «Паритет-СК» в связи с наступлением страхового случая выплатило выгодоприобретателю ФИО3 страховое возмещение в сумме 7 967 руб., что подтверждается страховым актом от 11.02.2010г. № 10/03/01 АТ, расходным кассовым ордером от 16.02.2010г. № 63 и обратилось к ответчику с требованием о возмещении истцу выплаченной суммы в порядке суброгации в размере 7 967 руб.
Истец обратился в ООО «Дальневосточная Автотехническая Экспертиза» для определения рыночной стоимости ремонта, запасных частей и материалов для восстановления указанного поврежденного транспортного средства.
В экспертном заключении, составленном ООО «Дальневосточная Автотехническая Экспертиза» от 30.01.2010г. № 310/10 «Об определении рыночной стоимости ремонта, запасных частей и материалов для восстановления поврежденного транспортного средства» указан размер стоимости ремонта автомобиля NissanTiida гос.номер А 624 ЕЕ 27 составляет 7 967 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.02.2010г. № 11, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено в том числе, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Материалами дела подтвержден факт виновного причинения вреда имуществу страхователя, факт выплаты истцом на основании страхового полиса и заключения от 30.01.2010г. № 310/10 страхового возмещения.
Кроме того, ответчиком не отрицается правомерность взыскания страхового возмещения в размере 7 967 руб.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании суммы в размере 7 967 руб., составляющей страховое возмещение подлежит удовлетворению.
Истец также заявил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 руб. 30 коп.
В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом произведен, исходя из количества дней просрочки (с 09.03.2010г. по 05.04.2010г. - 27 дней), суммы задолженности, ставки рефинансирования - 8,25 % годовых и составляет 49 руб. 30 коп.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 49 руб. 30 коп.
Истец также обратился с заявлением о взыскании 15 000 руб., составляющих судебные расходы в виде судебных издержек на оплату услуг представителя.
Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ч.2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Интересы истца по делу № А73-3671/2010 в предварительном и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции представлял ФИО1, что подтверждается определением от 05.05.2010г., протоколом судебного заседания от 26.05.2010г.
Истцом в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 01.04.2010г. № 100409, заключенный между ООО «Региональная юридическая компания «Ампаро» (представитель) и ООО Страховая компания «Паритет-СК» (доверитель), п.1.1 которого предусматривает оказание юридической помощи представителем доверителю по взысканию страхового возмещения в порядке суброгации.
Цена указанного договора составляет 15 000 руб.
Оплата услуг представителя произведена в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.04.2010г. № 248.
Указанные документы принимаются судом в качестве доказательств понесенных судебных расходов.
Довод ответчика о том, что судебные расходы носят чрезмерный характер и завышены судом не принимается, поскольку ответчиком не представлено подтверждающих доказательств чрезмерности взыскания судебных издержек.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-Страховая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» всего 8 016 руб. 30 коп., в том числе сумму в размере 7 967 руб., составляющую страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 руб. 30 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебных издержек в размере 15 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
