НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 № 18АП-5115/11
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Центр бухгалтерского учета школ №1» (далее – МУ «ЦБУШ №1», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промет» (далее – ООО «Промет», ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
Решение АС Кемеровской области от 30.05.2011 № А27-4512/2011
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Мыски Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир», г.Мыски штрафа в размере 21721,51 рублей, начисленного на
Решение АС Чувашской Республики от 27.05.2011 № А79-2274/2011
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройтрест-4» (далее -  ООО «Стройтрест-4» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов
Решение АС Красноярского края от 27.05.2011 № А33-4601/11
установил: Заполярный отдел Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия (далее – административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении муниципального унитарного
Определение АС Белгородской области от 23.05.2011 № А08-10540/09
установил: Шаповалова Людмила Николаевна обратилась в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ЗАО «Энергомаш (Белгород)» Гладкова Александра Николаевича.
Решение АС Республики Бурятия от 17.05.2011 № А10-936/11
установил: Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ (далее – Прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спорт Лайф» (далее – ООО «Спорт Лайф», Общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Определение АС Амурской области от 16.05.2011 № А04-6789/09
установил: В судебном заседании 03.05.2011 г. по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) объявлялся перерыв до 10.05.2011,
Определение АС Брянской области от 16.05.2011 № А09-11326/08
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «Тембр» г.Унеча Брянской области Терентьева Д.В. обратился в суд с ходатайством об исключении из реестра требований кредиторов второй очереди задолженности в размере 124 328 руб. 31 коп., в том числе:
Определение АС Самарской области от 11.05.2011 № А55-24222/10
Установил: Определением арбитражного суда Самарской области от 10.12.2010 года в отношении должника ОАО «Аптека-53», г. Самара, ИНН 6318209140 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Карачев Юрий Михайлович.
Определение АС Республики Марий Эл от 10.05.2011 № А38-3944/10
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.11.2010 принято заявление уполномоченного органа о признании ОАО «Медведевское РТП» банкротом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 № 09АП-8419/11
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.03.2011, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении заявления ОАО «Комбинат строительных реконструкций» о признании незаконным постановления Регионального отделения ФСФР России по ЦФО от 09.12.2010 по делу об административном
Определение АС Красноярского края от 06.05.2011 № А33-7552/10
установил: общество с ограниченной ответственностью «МодернШуз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строинвест» о взыскании 532 070 руб. 25 коп. обеспечительного платежа.
Решение АС Амурской области от 04.05.2011 № А04-479/2011
установил: Прокурор г.Белогорска Амурской области обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Урсус» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
Решение АС Республики Татарстан от 03.05.2011 № А65-6942/11
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Прикамский филиал), г.Набережные Челны(далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Набережные Челны (далее -
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2011 № А56-4480/11
установил: ООО "ВСМУ-3" (далее Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 № 03АП-951/11
установил: Федеральная налоговая служба (далее– уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Канский завод БИОЭТАНОЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее– должник, ООО «Канский завод БИОЭТАНОЛ»)
Определение АС Воронежской области от 18.04.2011 № А14-1710/11
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 22.02.2011г. исх. №13-40-035/621 о взыскании с Открытого акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее -
Решение АС Красноярского края от 15.04.2011 № А33-3301/11
установил: коммерческий банк «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Юниаструм Банк» (ООО), заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 № 18АП-2534/11
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Старосубхангуловское ЖКХ» (далее- должник) введена процедура банкротства- наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее- ФИО1) (л.д.10-15 т.15).
Решение АС Амурской области от 12.04.2011 № А04-472/2011
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АРТ-Маркет» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Амурской
Решение АС Республики Марий Эл от 04.04.2011 № А38-883/2011
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный