НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Красноярского края от 06.05.2011 № А33-7552/10

402/2011-62389(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения в процессе исполнении судебного акта

06 мая 2011 года

Дело № А33-7552/2010

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строинвест» об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнении судебного акта

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «МодернШуз» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строинвест» (г. Красноярск),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Россита», г. Новосибирск, о взыскании обеспечительного платежа,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника): Купцова Д.А, представителя по доверенности от 18.10.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МодернШуз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строинвест» о взыскании 532 070 руб. 25 коп. обеспечительного платежа.

Определением от 11.06.2010 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 01.07.2010, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Россита».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2010 исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИНВЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МодернШуз» 532 070 руб. 25 коп. обеспечительного платежа, 13 641 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Возвращено обществу с ограниченной ответственностью «МодернШуз» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 971 от 10.03.2010.

На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист № 254151.

08.04.2011 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 05.04.2011, заключенного в процессе исполнении решения Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-7552/2010 от 17.08.2010, между обществом с ограниченной ответственностью «МодернШуз» и обществом с ограниченной ответственностью «Строинвест».

Определением от 13.04.2011 по рассмотрению заявления назначено судебное заседание на 06.05.2011.

Взыскатель и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного


заседания извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя взыскателя и третьего лица.

Должник – ООО «СТРОИНВЕСТ», поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От взыскателя поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Сторонами уточнена редакция графика рассрочки в мировом соглашении в части первого платежа в связи с опечаткой.

Должник представил на утверждение арбитражного суда текст мирового соглашения с уточненной редакцией графика рассрочки, согласно условий которого:

«1. Ответчик (ООО «СТРОИНВЕСТ») признает факт существования непогашенной задолженности перед истцом (ООО «МодернШуз»), подтвержденной Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2010 по делу № А33-7552/2010, в размере:

- 532 070 руб. 25 коп. возврат обеспечительного платежа по предварительному договору аренды №А-Н1/76 от 11.02.2008;

- 13 641 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины в рамках рассмотрения спора по делу № А33-7552/2010.

2. Ответчик обязуется перечислить истцу:

• денежную сумму в размере 532 070 руб. 25 коп., включающую в себя задолженность, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения и подтвержденную Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2010 по делу № А33-7552/2010 срок до 30 июня 2011 года в следующем порядке:

- 132 070 руб. 25 коп. до 11.04.2011;

- 200 000 руб. 00 коп. до 31.05.2011;

- 200 000 0руб. 00 коп. до 30.06.2011,

• денежную сумму в размере 13 641 руб. 41 коп., включающую в себя компенсацию расходов по уплате госпошлины на основании Решения Арбитражного суда Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2010 по делу № А33-7552/2010 в срок до 30.06.2011.

3. По факту своевременного производства ответчиком платежей, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от предъявления в дальнейшем каких- либо финансовых претензий к ответчику, связанных с исполнением предварительного договора аренды № А-Н1/76 от 11.02.2008. В случае неосуществления ответчиком платежей в указанные сроки истец оставляет за собой право обратиться в Арбитражный суд Красноярского края, согласно п. 2 ст. 142 АПК РФ.».

В мировом соглашении указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом или иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается Арбитражным судом.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или в ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере, о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться


условия об отсрочки или о рассрочки исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требований, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие Федеральному закону.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Учитывая, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченными лицами, арбитражный суд на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает вышеуказанное мировое соглашение в процессе исполнения судебного акта.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «МодернШуз» и общества с ограниченной ответственностью «Строинвест» об утверждении мирового соглашения в процессе исполнения решения суда от 17.08.2010 по делу № А33-7552/2010 удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «МодернШуз» и обществом с ограниченной ответственностью «Строинвест» на следующих условиях:

«1. Ответчик (ООО «СТРОИНВЕСТ») признает факт существования непогашенной задолженности перед истцом (ООО «МодернШуз»), подтвержденной Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2010 по делу № А33-7552/2010, в размере:

- 532 070 руб. 25 коп. возврат обеспечительного платежа по предварительному договору аренды №А-Н1/76 от 11.02.2008;

- 13 641 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины в рамках рассмотрения спора по делу № А33-7552/2010.

2. Ответчик обязуется перечислить истцу:

• денежную сумму в размере 532 070 руб. 25 коп., включающую в себя задолженность, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения и подтвержденную Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2010 по делу № А33-7552/2010 срок до 30 июня 2011 года в следующем порядке:

- 132 070 руб. 25 коп. до 11.04.2011;

- 200 000 руб. 00 коп. до 31.05.2011;

- 200 000 0руб. 00 коп. до 30.06.2011,

• денежную сумму в размере 13 641 руб. 41 коп., включающую в себя компенсацию расходов по уплате госпошлины на основании Решения Арбитражного суда Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2010 по делу № А33-7552/2010 в срок до 30.06.2011.

3. По факту своевременного производства ответчиком платежей, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от предъявления в дальнейшем каких- либо финансовых претензий к ответчику, связанных с исполнением предварительного договора аренды № А-Н1/76 от 11.02.2008. В случае неосуществления ответчиком платежей


в указанные сроки истец оставляет за собой право обратиться в Арбитражный суд Красноярского края, согласно п. 2 ст. 142 АПК РФ.».

Решение арбитражного суда от 17.08.2010 по делу № А33-7552/2010 не подлежит исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья Шишкина И.В.



2 А33-7552/2010

3 А33-7552/2010

4 А33-7552/2010