ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«27» апреля 2011 г.
Дело №
г. Красноярск
А33-3731/2008к19
Резолютивная часть постановления объявлена «19» апреля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен «27» апреля 2011 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радзиховской В.В.,
судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от должника ООО «Канский завод БИОЭТАНОЛ» - ФИО1 – представителя по доверенности от 11.09.2010;
конкурсного управляющего должника ФИО2;
от уполномоченного органа – ФИО3 – представителя по доверенности от 17.11.2010,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от «07» февраля 2011 года по делу № А33-3731/2008к19, принятое судьей Шевцовой Т.В.,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее– уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Канский завод БИОЭТАНОЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее– должник, ООО «Канский завод БИОЭТАНОЛ») банкротом.
Решением арбитражного суда от 01.12.2008 ООО «Канский завод БИОЭТАНОЛ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 01.12.2009, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.
Определениями арбитражного суда от 26.01.2010, от 22.07.2010 и от 02.12.2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 01.06.2010, до 01.12.2010 и до 01.04.2011, соответственно.
В арбитражный суд поступила жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего ООО «Канский завод БИОЭТАНОЛ» ФИО2, по которой просит с учётом уточнения предмета жалобы:
- признать незаконным ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «Каннский завод Биоэтанол» ФИО2 своих обязанностей, нарушающее права и законные интересы уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, выразившееся в неразумном и необоснованным привлечении четырех специалистов ООО «Профессионал» (бухгалтера по взаимозачётам, бухгалтера материальной группы, бухгалтера и экономиста), сумма по договорам о возмездном оказании услуг составляет 248474 рубля 07 копеек за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 (бухгалтер по взаимозачётом за период с марта по май);
- признать незаконным ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «Канский завод Биоэтанол» ФИО2 своих обязанностей, нарушающее права и законные интересы уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, выразившееся в неразумном и необоснованном привлечении помощника конкурсного управляющего ФИО5; размер вознаграждения по договору составил 135600 рублей за период с 20.02.2009 по 20.08.2009;
- признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в заключении договоров субаренды за период с 01.01.2009 по 14.06.2009 на сумму 482872 рубля.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2011 года жалоба Федеральной налоговой службы удовлетворена частично. Признано незаконным ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ФИО2 своих обязанностей, выразившееся в необоснованном привлечении помощника конкурсного управляющего ФИО5 (общий размер вознаграждения по договору 135600 рублей). В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2011 года в части отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившихся в необоснованном заключении договора субаренды нежилого помещения 01/12А от 01.12.2008, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы в полном объеме.
Уполномоченный орган считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, несение конкурсным управляющим расходов по выплате арендной платы в адрес ООО «Профессионал» для размещения привлеченных работников общества неразумно, ввиду того, что данные рабочие места привлеченных работников ООО «Профессионал» являются их постоянными местами в ООО «Профессионал» и оказывают услуги иным лицам. Считает, что бремя несения расходов по содержанию помещения, являющегося юридическим адресом фирмы ООО «Профессионал», предоставляющей услуги специалистов, получающих вознаграждение за оказанные услуги, не может быть возложено на Заказчика (ООО «Канский завод «БИОЭТАНОЛ»). Кроме того, конкурсным управляющим не представлен расчет стоимости субаренды.
Конкурсным управляющим представлен отзыв, в котором он с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить определение суда от 07.02.2011 в обжалуемой части без изменения. Пояснил, что согласно договору субаренды №01/12-А нежилого помещения и оборудования от 01.12.2008 сумма арендной платы составила 74 288 рублей (с учетом аренды помещения на 64 кв.м., аренды компьютеров - 8 шт., оргтехники - 4 шт. и комплекта мебели в количестве 8 шт.). Налоговый орган не учитывает двух юристов, привлеченных по договору №01/12 от 01.12.2008 и самого конкурсного управляющего, которые нуждались в рабочем месте. С середины 2010 года по договору субаренды сумма была уменьшена в связи с уменьшением привлеченных специалистов (так как объемы работ сократились, и большая их часть была выполнена). Помещения у должника не было, так как здание в г.Канске было реализовано еще должником до открытия конкурсного производства.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель должника и конкурсный управляющий отклонили доводы апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора .
01.12.2008 должником в лице конкурсного управляющего ФИО2 с ООО «Профессионал» заключён договор об оказании услуг по предоставлению персонала № 01/12. Согласно пункту 2.1 договора оплата предоставляемых услуг составляет 102913 рублей в месяц. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.12.2008 по 01.12.2009, а в случае продления процедуры конкурсного производства договор автоматически пролонгируется.
В целях обеспечения исполнения предусмотренных договором услуг ООО «Профессионал» выделены в числе других специалистов бухгалтер по взаимозачётам, бухгалтер, бухгалтер материальной группы и экономист. В обязанности указанных специалистов входило следующее: участие в инвентаризации активов должника, организация и ведение бухгалтерского учёта, а именно составление актов сверок с контрагентами, ведение кассы, работа с банком, систематизация бухгалтерских документов, подбор первичной документации для взыскания дебиторской задолженности, начисление и выплата заработной платы, составление налоговой отчётности.
Согласно отчёту конкурсного управляющего от 25.05.2010 наряду со специалистами ООО «Профессионал» в период с 11.01.2009 по 14.06.009 в ООО «Канский завод «Биоэтанол» работали работники должника со следующим обязанностями:
– бухгалтер-кассир (приём коммунальных платежей от населения, выдача заработной платы);
- бухгалтер расчётной группы (начисление заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск, выходных пособий);
- бухгалтер расчётной группы, бухгалтер расчётной группы (подготовка справок о задолженности по заработной плате, заполнение лицевых карточек на сотрудников);
- бухгалтер расчётной группы;
- бухгалтер (подготовка и сдача отчётности). При наличии пяти бухгалтеров на предприятии уполномоченный орган считает неразумным одновременное привлечение четырёх специалистов ООО «Профессионал».
Конкурсный управляющий пояснил, что работники должника работали в г.Канске по месту нахождения предприятия, привлечённые специалисты – бухгалтера выполняли свою работу в городе Красноярске, выезжая в город Канск в командировку. Указанными специалистами за период с января по июнь 2009 года была выполнена следующая работа:
а) вянваре 2009 года бухгалтером материальной группы была проведена следующая работа:
- оформление результатов инвентаризации, что подтверждается инвентаризационными описями №1, №2, №3, №4, представленными в материалы дела;
- в инвентаризационные описи (акты) были внесены денежные оценки имущества и обязательств по данным первичных документов и бухгалтерского учета;
- проведено сопоставление фактического наличия имущества и обязательств с данными бухгалтерского учета по следующему имуществу: здание S - 800,80м2, аппарат телефонный (4 шт.), компьютер в комплекте (4 шт.), бесперебойник, стример, принтер, системный блок, компакт-диск Программа обмена с системой «АЛКО», вилка 2РМ14КПН4Ш1В1, штекер RS 232C9pin, MULTI 10, 2хСОМ9М+ LPT, PCI, СВ-ПК (2* 100м), персональный компьютер типа IBMPC(системный блок, монитор 19"), системный блок; принтер лазерный А4 SamsungML -2015 (20 стр/мин, 1200x600, USB/LPT); системный блок MagellanNord С /Core 2 DUOE4600/2Gb/HDD250/8600GTS 256Mb/TV/CR/DVD-RW, 19" "ACERAL 1916WDS" S/BKLCD, калькулятор, бражная колонна AT-3 титан.
- на запрос № 13-06/3171 от 19.12.08 МИФНС №8 по Красноярскому краю подготовлены и направлены копии следующих документов: книга продаж за период с 01.07.07 по 31.07.07; книга продаж за период с 01.08.07по 31.08.07; счет-фактура № 3036 от 24.07.07 с приложениями; счет-фактура № 3047 от 03.08.07 с приложениями; счет-фактура № 3052 от 07.08.07 с приложениями; счет-фактура № 3055 от 14.08.07 с приложениями;
- начальнику Дальневосточной железной дороги-филиала ОАО "РЖД" ФИО6 г.Хабаровск подготовлен и направлен запрос о предоставлении документов о приеме груза грузополучателем;
- начальнику Дальневосточной железной дороги-филиала ОАО "РЖД" ФИО7 г. Владивосток подготовлен и направлен запрос о предоставлении документов о приеме груза грузополучателем;
в феврале 2009 года бухгалтером материальной группы была проведена следующая работа:
- проведен анализ арендованного имущества, числящегося на балансе ООО «Канский завод «Биоэтанол», подготовлены описи, в которых указаны номер, дата договора, срок аренды, сумма арендной платы, наименование арендованного объекта, инвентарные номера (приложения №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20).
- проведен анализ движения имущества с момента основания ООО «Канский завод «Биоэтанол», данный анализ отражает дату введения в эксплуатацию и выбытия, основания введения и выбытия, выведен остаток имущества на момент введения конкурсного производства (на 01.12.2008 г.) (Приложение №21);
- подобраны лицевые счета, произведен расчет задолженности за коммунальные услуги физическим лицам (населению) на основании которых юристами, направлены претензии в количестве 47 штук;
- проведена работа по подбору первичной документации, составление актов-сверки взаимных расчетов, на основании которых юристами, подготовлены и направлены претензии по возврату задолженности, по следующим дебиторам:на сумму 210143 рубля 18 копеек в адрес ООО "ЛЭНД-Кор"; на сумму 100272 рубля 89 копеек в адрес ООО "Канский Жилищный Сервис"; на сумму 341599 рублей 94 копейки в адрес ООО «Агропромснаб».
в марте 2009 года бухгалтером материальной группы была проведена следующая работа:
- подготовлены и направлены начальнику МУВД "Канское" ФИО8 копии документов на запрос № 9/5739 от 27.02.09г.;
- проведен анализ движения готовой продукции по данным материальных отчетов с отчетами, сданными в ИФНС;
- проанализирована оплата контрагентам за сырье, оформлено документально;
- проведен анализ поступления и расходования сырья для гидролизного производства за 2007 год;
- проведено сопоставление фактического наличия имущества и обязательств с данными бухгалтерского учета по следующему имуществу: бак оборотной воды, бражная колонна АТ-3 титан (4 шт.), бродильный чан 250мЗ (7 шт.), ваккум-фильтр БОК-5-175 ВВН-12 (2 шт.), ваккум охладительная колонна ст 15СГ 12*18Н10Т (2 шт.), гидролизаппарат с захлопкой и щит управления, дрожжанка (14 шт.), емкость для патоки-25мЗ (2 шт.), инвентор объема-750мЗ, испаритель 1 ст., колонна метанольная, колонна спиртовая, колонна эпюрационная, напорный бак серной кислоты, насос Бингам, нейтрализатор бОмЗ, отстойник нейтрализатора 280мЗ, ришофер F- 150мЗ Х18Т, сборник аммиачной воды, сборник накопительный (конденсатор), сборник осветленного нейтрализата бОмЗ, сборник-приемник, сепаратор станина СОС-501К. теплообменник, циклон для лигнина, эфирная колонна, вакку-фильтр БОК-5-175 ВВН-12, испаритель 1 ст. (9шт.), мерник спирта, насос ЦГ-50/50, нейтрализатор бОмЗ (7 шт.), отстойник нейтрализатора 280мЗ (2 шт.), ришофер F- 150мЗ Х18Т (7 шт.), сборник осветленного нейтрализата бОмЗ, сборник-приемник (6 шт.), огнетушитель ОУ-80 (17 шт.), сепаратор станина СОС-501К (14 шт.), теплообменник (6 шт.), сборник соли (2 шт.), сборник бражки (2 шт.), сборник спирта 124/1, сборник спирта 124/2 (2 шт.), сборник спирта 124/3, сборник спирта 124/4, насос 1,5-ХГ-6-2К, насос ВК-32 с электродвигателем, насос РО8-30, мерник 1,0, мерник 0,2, сборник 123/1, зборник 123/2, сборник 124/6, сборник перелива спирта денатурированного, мерник 5,0 дикл., мерник диэтилфтолата, мерник спирта (4 шт.), мерник спирта тех. К-7-ВМА V-0,75 мЗ (сборник для хранения спирта), фильтр Симонетон (3 шт.), оборудование для спирта пониженной температуры, сборник приемник серной кислоты, сборник-приемник, ВКА-2 контрольный снаряд, трансформатор ТМ-630/6, аппарат телефонный (3 шт.), насос К8/18, насос К20/20 Элеватор, подогреватель пароводяной ЦН-630 (2 шт.), насос X 80-50-160 ДС;
в апреле 2009 года бухгалтером материальной группы была проведена следующая работа:
- проведена работа по подбору первичной документации, составление актов сверки взаимных расчетов по следующим индивидуальным предпринимателям: на сумму 49900 рублей в адрес ИП ФИО9; на сумму 25040 рублей 50 копеек в адрес ИП ФИО10; на сумму 51990 рублей в адрес ИП ФИО11; на сумму 4500 рублей в адрес ИП ФИО12; на сумму 32431 рубль 20 копеек в адрес ИП ФИО13; на сумму 18267 рублей 92 копейки в адрес ИП ФИО14.; на сумму 98820 рублей в адрес ИП ФИО15; подготовлена и направлена заявка на оценку имущества; проведен анализ движения сырья и спирта за 2007, 2008 года (по материальным отчетам, журналам - ордерам);
в мае 2009 годабухгалтером материальной группы была проведена следующая работа:
- закончена инвентаризация по дебиторам, результаты инвентаризации оформлены документально, что подтверждается актом инвентаризации №5 от 06.05.2009;
- проведен анализ имущества склада готовой продукции, в результате которого выявлено, что не все имущество, отраженное в инвентаризационном акте №3 принадлежит ООО «Канский завод «Биоэтанол», подготовлена служебная записка и приказ о списании имущества, принадлежащего ЗАО «Канский БХЗ»;
- проведена и документально оформлена инвентаризация по вновь выявленному имуществу (вагоны - цистерны), что подтверждается инвентаризационной описью №4/1 от 06.05.2009;
в июне 2009 годабухгалтером материальной группы была проведена следующая работа :
-проведен анализ поставки щепы, опилок, смеси технологической за 2008 год проанализированы все имеющиеся первичные документы – путевые листы (на доставку), товаро-транспортные накладные, доверенности, подготовлены письменные заключения).
б) с бухгалтером ФИО16 заключались договоры подрядов в период с 11.01.2009 по 13.05.2009, налоговая же отчетность была сдана и за май, и за июнь 2009 год, и сдается до настоящего времени.
В январе 2009 года:
- получение наличных денежных средств с расчетного счета 19.01.2009, 23.01.2009, 26.01.2009, 27.01.2009, 28.01.2009;
- подготовка платежных поручений на выплату задолженности по заработной плате в количестве 25 шт.;
- взнос наличных денежных средств на расчетный счет из кассы (оплата задолженности за ЖКУ физическими лицами) 23.01.2009, 28.01.2009;
- подготовлены отчеты конкурсного управляющего по форме №4, №5 на 12.01.2009;
- выставлены счета - фактуры и акты выполненных работ по предоставлению питьевой воды за январь 2009г., направлены контрагенту для подписания;
- выставлены счета - фактуры и акты выполненных работ по предоставлению электроэнергии за январь 2009г., направлены контрагенту для подписания;
- командировки в г. Канск (два раза в неделю) для передачи денежных средств кассиру для выплаты задолженности по заработной плате, получение от кассира кассовых документов, денежных средств, полученных в кассу от покупателей для сдачи на расчетный счет, проведение переговоров с налоговыми органами;
- проведен анализ представленных документов о включении в реестр по кредитору ООО «Лес - Экс»;
- подготовлены авансовые отчеты на услуги банка и расходы на автомобиль;
в феврале 2009 года:
- получение наличных денежных средств с расчетного счета 03.02.2009, 11.02.2009, 17.02.2009;
- подготовка платежных поручений на выплату задолженности по заработной плате в количестве 19 шт.;
- подготовлен реестр кредиторов ООО «Канский завод «Биоэтанол» на 02.02.2009;
- взнос наличных денежных средств на расчетный счет из кассы (оплата задолженности за ЖКУ физическими лицами) 03.02.2009 г., 11.02.2009;
- подготовлены документы на закрытие расчетного счета в Енисейском объединенном банке, счет закрыт;
- выставлены счета - фактуры и акты выполненных работ по предоставлению питьевой воды за февраль 2009г., направлены контрагенту для подписания;
- выставлены счета - фактуры и акты выполненных работ по предоставлению электроэнергии за февраль 2009г направлены контрагенту для подписания;
- проверена сумма задолженности по требованию от ООО «Канский ЛДК» о включении в реестр требований кредиторов;
- рассмотрено требование №284 от 12.02.2009 г., проверены суммы задолженности об уплате налога;
- подготовлены отчеты конкурсного управляющего по форме №4, №5 на 02.02.2009;
- подготовлены документы на закрытие расчетного счета в ДО Красноярского регионального филиала «Российский Сельскохозяйственный банк», счет закрыт;
- подготовлено и направлено уведомление в МИФНС №8 о закрытии расчетного счета в ДО Красноярского регионального филиала «Российский Сельскохозяйственный банк»;
- проведен анализ представленных документов о включении в реестр по кредитору ООО «Сибкрас», проведен акт сверки взаимных расчетов, проверены все поступления по договорам займов, списание поступивших денежных средств, отгрузка готовой продукции;
- получен акт сверки от ООО "Крайснефть", проведен анализ имеющихся первичных документов, в результате подготовлено и направлено письмо в адрес контрагента о погашении задолженности перед 000 "КЗ Биоэтанол" в сумме 38 444,73 руб.;
- подготовлены авансовые отчеты на почтовые расходы, канцелярские товары, расходы на автомобиль;
в марте 2009 года:
- подготовлены отчеты конкурсного управляющего по форме №4, №5 на 12.03.2009;
- выставлены счета - фактуры и акты выполненных работ по предоставлению питьевой воды за март 2009 года, направлены контрагенту для подписания;
- выставлены счета - фактуры и акты выполненных работ по предоставлению электроэнергии за март 2009года, направлены контрагенту для подписания;
- получено и проверено на предмет задолженности требование №166 об уплате налога;
- получение наличных денежных средств с расчетного счета 17.03.2009, 18.03.2009, 20.03.2009, 25.03.2009;
- подготовка платежных поручений на выплату задолженности по заработной плате в количестве 3 шт.;
- взнос наличных денежных средств на расчетный счет из кассы (оплата
задолженности за ЖКУ физическими лицами) 18.03.2009, 25.03.2009;
- проверена сумма задолженности по требованию от МИФНС №8 о включении в реестр требований кредиторов;
- подобраны лицевые счета, произведен расчет задолженности за коммунальные услуги физическим лицам (населению) в количестве 32 штуки;
- подготовлено сообщение в МИФНС №8 о закрытии расчетного счета;
- подготовлены авансовые отчеты на услуги банка, на приобретение канцелярских товаров, расходы на автомобиль;
в апреле 2009 года:
- проверена сумма задолженности по требованию от ЗАО «КБЗ» о включении в реестр требований кредиторов;
- выставлены счета - фактуры и акты выполненных работ по предоставлению питьевой воды за апрель 2009г., направлены контрагенту для подписания;
- выставлены счета - фактуры и акты выполненных работ по предоставлению электроэнергии за апрель 2009г. направлены контрагенту для подписания;
- подготовлены отчеты конкурсного управляющего по форме №4, №5 на 30.04.2009;
- подобраны лицевые счета, произведен расчет задолженности за коммунальные услуги физическим лицам (населению) в количестве 87 штук;
- подготовлены авансовые отчеты на услуги банка, на приобретение канцелярских товаров, расходы на автомобиль, почтовые расходы;
- получение наличных денежных средств с расчетного счета 08.04.2009, 16.04.2009, 17.04.2009, 21.04.2009, 24.04.2009, 29.04.2009;
в мае 2009 года:
- все поступления по договорам займов, списание поступивших денежных средств, отгрузка готовой продукции;
- получен акт сверки от ООО "Крайснефть", проведен анализ имеющихся первичных документов, в результате подготовлено и направлено письмо в адрес контрагента о погашении задолженности перед 000 "КЗ Биоэтанол" в сумме 38 444,73 руб.;
- подготовлены авансовые отчеты на почтовые расходы, канцелярские товары, расходы на автомобиль;
в мае 2009 года:
- подготовлена и сдана налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за апрель 2009года;
- подготовлена и сдана налоговая декларация по водному налогу за 1 квартал 2009года;
- подготовлены отчеты конкурсного управляющего по форме №4, №5 на 28.05.2009;
- подготовлена и сдана налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за апрель 2009 года;
- получение наличных денежных средств с расчетного счета 05.05.2009, 13.05.2009, 14.05.2009, 22.05.2009, 25.05.2009, 27.05.2009, 29.05.2009;
- взнос наличных денежных средств на расчетный счет из кассы (оплата задолженности за ЖКУ физическими лицами) 05.05.2009, 22.05.2009;
- подготовлены авансовые отчеты на услуги банка, расходы на автомобиль, почтовые расходы;
- подготовлены и направлены справки по заработной плате бывшим работникам ООО "КЗ Биоэтанол" для получения субсидий;
в июне 2009 года:
- подготовлена и сдана налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за май 2009 года;
- подготовлены и направлены справки по заработной плате бывшим работникам ООО "КЗ Биоэтанол" для получения субсидий;
- подготовлены и сданы налоговые декларации по акцизам за май 2009г.;
- подготовлена и сдана налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за май 2009 год;
- получение наличных денежных средств с расчетного счета 01.06.2009, 08.06.2009, 10.06.2009, 15.06.2009, 17.06.2009, 24.06.2009, 26.06.2009;
- взнос наличных денежных средств на расчетный счет из кассы (оплата задолженности за ЖКУ физическими лицами) 08.06.2009, 15.06.2009, 17.06.2009;
- подготовлены авансовые отчеты на услуги банка, расходы на автомобиль, почтовые расходы;
в) бухгалтером по взаимозачетам в январе 2009 года была проведена работа по подбору первичной документации, составление актов - сверки взаимных расчетов по следующим дебиторам: МУК Центральная библиотечная система г.Канск в сумме 7 707 рублей 11 копеек; ООО "Агропромснаб" в сумме 1 156 782 рубля 42 копейки; МИФНС №8 по налогам; ИП ФИО17 в сумме 1541 рубль 42 копейки; ИП ФИО18 в сумме 4059 рублей 85 копеек; ИП ФИО19 в сумме 4 983 рубля 93 копейки; КГОУ СПО Канский педагогический колледж в сумме 7860 рублей 22 копейки; МОУ ДЮСШ г. Канск в сумме 5821 рубль 34 копейки; ООО "МТК - Сервис" в сумме 5714 рублей 76 копеек; ООО "Рембыттехника" в сумме 2414 рублей 90 копеек; ФГУП "Тинро-Центр" в сумме 729139 рублей 54 копейки; ИП ФИО20 в сумме 96500 рублей; ООО "ПКФ "Фетар" в сумме 4987 рублей; ООО "СПСР - Экспресс" в сумме 1952 рубля 72 копейки; ФГУ ЦСМ в сумме 2823 рубля;
в феврале 2009 года:
- проведена работа по подбору первичной документации, составление актов - сверок взаимных расчетов по следующим дебиторам: ФГОУ КЦПР ЖКХ в сумме 1060 рублей; ООО "Газавторемонт" в сумме 3394 рубля; ООО "Сибметалл-сервис" в сумме 4620 рублей 20 копеек; КХ "Авангард" в сумме 6488 рублей 64 копейки; ООО "Реактив" в сумме 6913 рублей 83 копейки; ЗАО "Торговый дом «Русский Провиантъ»" в сумме 68246 рублей 21 копейка; ООО "Сибцветметэнерго" в сумме 58993 рубля 23 копейки; ООО "СибСтройСервис" в сумме 35989 рублей 70 копеек; ООО "МК "Красноярск" в сумме 10440 рублей 36 копеек; ООО "Металлоресурс" в сумме 18385 рублей; ООО "ПТК "Петро Технологии" в сумме 33000 рублей; ИП ФИО14. в сумме 60981 рубль 31 копейка; ООО "Редут" в сумме 18177 рублей 94 копейки; ИП ФИО21 в сумме 5399 рублей 49 копеек; ООО "Региональная энергетическая компания» в сумме 3450 рублей 48 копеек; ООО "Регион-Снаб" в сумме 29100 рублей; ОАО "Красноярскэнерго" в сумме 17650 рублей 44 копейки; ООО "Канская птицефабрика" в сумме 482433 рубля 79 копеек;
в марте 2009 года:
- проведена работа по подбору первичной документации, составление актов - сверок взаимных расчетов по следующим дебиторам: ООО "Быков + К" в сумме 216425 рублей 37 копеек; ООО "Бородинское энергоуправление" в сумме 13082 рубля 66 копеек; ООО "Версаль" в сумме 9751905 рублей 96 копеек; ООО "ТЕЛ" в сумме 197414 рублей ; ООО "СУЭК-Красноярск" в сумме 51239 рублей 14 копеек; МУЗ "Стоматологическая поликлиника" в сумме 6534 рубля 84 копейки; ООО "Роспродторг" в сумме 22664108 рублей 59 копеек; ООО "Полихим ТК" в сумме 563544 рубля 10 копеек; ОАО "Мясо" в сумме 14359 рублей 42 копейки; ОАО "В-Сибпромтранс" в сумме 38928 рублей 20 копеек; ООО "Александровское" в сумме 5987 рублей 62 копейки; ООО "Енисей ТГК (ТГК-13)" в сумме 396358 рублей 15 копеек; ООО "Клипер" в сумме 5795881 рубль 99 копеек; ФГУП «ТЭТЗ» в сумме 84544 рубля 05 копеек; ОАО "Химико - металлургический завод" в сумме 45 542 рубля 10 копеек; ОАО "Холдинговая компания "Барнаултрансмаш" в сумме 226737 рублей 40 копеек; ОАО "Лесосибирский канифольно-экстракционный завод" в сумме 38322 рубля 27 копеек; ОАО Иркутский Масложиркомбинат» в сумме 68412 рублей 90 копеек; ГУ Банка России по Красноярскому краю в сумме 50002 рубля 50 копеек; ООО "ЮНИОН" в сумме 580796 рублей; ОАО "АЯН" в сумме 100005 рублей;
в апреле 2009 года:
- проведена работа по подбору первичной документации, составление актов - сверок взаимных расчетов по следующим дебиторам: ООО "Нарва-Комбикормовый завод" в сумме 69 203 рубля 01 копейка; ОАО "Русал САЯНАЛ" в сумме 114342 рубля; ОАО "Красфарма" в сумме 76877 рублей; ООО "Сорский горно- обоготительный комбинат" в сумме 122229 рублей 71 копейка; ООО ПО "Сиббиофарм" в сумме 650692 рубля 95 копеек; ОАО "АНПЗ ВНК" в сумме 134673 рубля 40 копеек; ООО "Аркас" в сумме 345400 рублей 16 копеек; ООО "С-Сервис" в сумме 480 097 рублей 16 копеек; ООО "Томскнефтехим" в сумме 829 032 рубля 60 копеек; ОАО "Красноярский электровагоноремонтный завод" в сумме 201 850 рублей 80 копеек; ОАО "Лесосибирский ЛДК №1" в сумме 72 539 рублей 73 копейки; ФГУП "10 Арсенал ВМФ" МО РФ в сумме 159193 рубля 80 копеек; ООО "ММ" в сумме 2 090 368 рублей 80 копеек; ООО "Элит-НК" в сумме 1129381 рубль 54 копейки; ЗАО "Боготольская птицефабрика" в сумме 247000 рублей 03 копейки; ООО "КРАМЗ" в сумме 52344 рубля 21 копейка; ООО "Втормет" в сумме 36 001 рубль 96 копеек; МУП «Комбинат благоустройства» г. Зеленогорска в сумме 1537 рублей 54 копейки; ОАО "Коркиноагрохимия" в сумме 12696 рублей ; ООО "Инструментальный центр" в сумме 1076 рублей 44 копейки; ООО "Канская гигровата" в сумме 19900 рублей 04 копейки; ООО "Краском" в сумме 65576 рублей 08 копеек; ОАО "Норильскгазпром" в сумме 1383 рубля 79 копеек;
в мае 2009 года:
- проведена работа по подбору первичной документации, составление актов - сверок взаимных расчетов по следующим дебиторам: ФГУП "Красноярское протезно-ортопедическое предприятие" в сумме 7 687 рублей 70 копеек; ООО "Дельта - Капитал" в сумме 602 945 рублей; ОАО "Зеленогорская типография" в сумме 6 000 рублей 30 копеек; ООО «Канский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс» в сумме159 280 рублей 31 копейка; ЗАО "Сибирь авиа сервис" аэропорт "Красноярск" в сумме 34 237 рублей 70 копеек; ОАО "МРСК Сибири" в сумме 6961 рубль 59 копеек; ОАО "Красцветмет " в сумме 8 746 рублей 75 копеек; ФГУП "Почта России" в сумме 14 544 рубля 05 копеек; ГОУ ВПО "КГПУ им. В.П. Астафьева в сумме 121 947 рублей 10 копеек; ОАО "Гортепло" в сумме 822 947 рублей 20 копеек; ОО "ТК Магистраль" в сумме 23405 рублей; ООО «Компо» в сумме 492 038 рублей 22 копейки; ООО "ВЕГА" в сумме 329 350 рублей; ООО "Регион - Агро - Трейд"в сумме 81 227 рублей; ООО "Краснефть" в сумме 38 444 рубля 71 копейка; ОАО "Шушенская птицефабрика" в сумме 15 375 рублей 40 копеек; ООО "МегаВатт" в сумме 68 001 рубль 04 копейки; ОАО «Канский Машиностроительный Завод «Маяк» в сумме 34473 рубля 47 копеек; ОАО "ОГК-6" Красноярская ГРЭС-2 в сумме 29 597 рублей 35 копеек; ЦЛАТИ по Красноярскому краю в сумме 120 041 рубль 54 копейки; ОАО "БЭМЗ" в сумме 44958 рублей;ООО "Фирма Комстройэкспоцентр" в сумме 2 950 рублей ;
в июне 2009 года:
- проведена работа по подбору первичной документации, составление актов - сверок взаимных расчетов по следующим дебиторам: ОАО "Сибцветметгазоочистка" в сумме 7493 рубля ; Красноярское ПТОиР филиала "ФСК ЕЭС" ТОиР МЭС России в сумме 14986 рублей; ООО "Комбинат "Волна" в сумме 16035 рублей 02 копейки; ООО "Энергетика и экология" в сумме 12738 рублей 10 копеек; ФГУ "Комбинат "Чулым" Росрезерва" в сумме 2247 рублей 90 копеек; ООО «Исток» в сумме 1319 рублей 01 копейка; ОАО "Аэропорт Братск" в сумме 69974 рубля; МУ Городской физкультурно - оздоровительный комплекс «Текстильщик» в сумме 9503 рубля 41 копейка; ОАО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" в сумме 22479 рублей; ОАО "СИБИАР" в сумме 21729 рублей 70 копеек; ООО "ЛМЗ "СКАД" в сумме 7493 рубля; ОАО "Русал Ачинский глиназемный комбинат" в сумме 12878 рублей 90 копеек; ООО «Кислородно-ацетиленовый завод" в сумме 4 000 рублей 20 копеек; ОАО "Энергетика и экология" в сумме 12738 рублей 10 копеек; ОАО "РЖД" в сумме 33 857 рублей 37 копеек; ООО "Кансквуд" в сумме 142 280 рублей; ОАО "Востоксибнефтегаз" в сумме 1 000 рублей 05 копеек; ООО «Телекомпания «Канск 5 канал» в сумме 19089 рублей 59 копеек; ООО «Фирма «Рабочий стиль» в сумме 11880 рублей; Сибирская ВГСЧ "УВГСЧ в строительстве" в сумме 8 000 рублей 40 копеек; ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод» в сумме 488925 рублей 34 копейки;
г) в январе 2009 года экономистом:
- подготовлен и направлен запрос главному бухгалтеру ФИО16 о предоставлении договора с контрагентом ЗАО "Торговый дом "Русский вариант";
- подготовлен и направлен запрос главному бухгалтеру ФИО16 о предоставлении объяснений обоснованности начисления и выплаты зарплаты сотруднику Долгошей СТ.;
- руководителю ЗАО "Торговый дом "Русский провиант" подготовлен и направлен запрос о предоставлении документации для проведения анализа бухгалтерской деятельности;
- подготовлен и направлен в МИФНС №8 запрос о предоставлении копий бухгалтерских балансов ООО "КЗ "Биоэтанол" за период 2006-2008 года и формы № 2 к балансу (отчет о прибылях и убытках);
- начальнику МИФНС № 8 ФИО22 подготовлено и направлено заявление по возмещению налога на добавленную стоимость в размере 250556 рублей 46 копеек;
- начальнику МИФНС № 8 ФИО22 подготовлено и направлено заявление по возмещению налога на добавленную стоимость в размере 82497рублей;
- подготовлены и направлены уведомления в Управление ФНС России по
Красноярскому краю о поставках этилового спирта;
- начальнику МИФНС № 8 ФИО22 подготовлено и направлено
заявление по возмещению налога на добавленную стоимость в размере 146067 рублей 25 копеек;
- подготовлена и направлена форма статистической отчетности № П-4 (НЗ) за декабрь 2008 года, № 3-Ф месячная на 01.01.2009, №3 - Ф декадная на 11.01.2009 на 21.01.2009 в отдел государственной статистики г. Канска в отдел государственной статистики г. Канска;
- проведен анализ первичных документов по векселю с ООО «Агропромснаб»;
в феврале 2009 года:
- проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности по вопросу движения векселя, полученного от ООО «Агропромснаб» 26.11.2008, и отражения данных операций на счетах бухгалтерского учета, подготовлено заключение (приложены к материалам делам);
- подготовлена и направлена форма статистической отчетности № 3-Ф месячная на 01.02.2009, №3 - Ф декадная на 11.02.2009, на 21.02.2009 в отдел государственной статистики г. Канска;
- подготовлено и направлено письмо с информацией о состоянии фондов жилищно-коммунального хозяйства на 2009 г. заместителю председателя КУМИ г.Канска ФИО23;
в марте 2009 года:
- подготовлена и направлена форма статистической отчетности № 3-Ф месячная на 01.03.2009, №3 - Ф декадная на 11.03.2009, на 21.03.2009 в отдел государственной статистики г. Канска;
- проведен анализ оплаты угля и анализ поступления угля от контрагентов, проведено сопоставление оплаты с поставкой;
- проведен анализ оплаты мазута и анализ поступления мазута от контрагентов; проведено сопоставление оплаты с поставкой;
а апреле 2009 года:
- проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности по вопросу в части расходования угля и мазута, подготовлено заключение с приложениями документов, для подачи заявления в МУВД «Канское» (Приложение №37).
- подготовлена и направлена форма статистической отчетности № 3-Ф месячная на 01.04.2009, №3 - Ф декадная на 11.04.2009, на 21.04.2009 в отдел государственной статистики г. Канска;
- подготовлен и направлен ответ в МИФНС № 8 по Красноярскому краю на запрос № 1726 с приложениями;
- подготовлен и направлен ответ в МИФНС № 8 по Красноярскому краю на запрос № 1850 от 08.04.2009 с приложениями;
- подготовлена и направлена справка о задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в прокуратуру г. Канска;
в мае 2009 года:
- подготовлен и отправлен ответ на требование № 1888 от 27.04.2009 с приложением копий документов в МИФНС № 8 по Красноярскому краю;
- подготовлен и отправлен ответ на требование № 10-22/б/н от 30.04.2009 с приложением копий документов в МИФНС № 8 по Красноярскому краю;
- подготовлена и направлена форма статистической отчетности № 3-Ф месячная на 01.05.2009 г., №3 - Ф декадная на 11.05.2009 г., на 21.05.2009 г. в отдел государственной статистики г. Канска;
- подготовлен и направлен ответ в МИФНС № 8 по Красноярскому краю на запрос № 13-06 от 07.04.09 с приложениями;
- проведен анализ поступления сырья на склад и выпуск готовой продукции, подготовлена калькуляция спирта этилового (приложена в материалы дела);
в июне 2009 года:
- направлен запрос директору Канского межрайонного отделения ОАО "Красноярскэнергосбыт" о предоставлении договора на электроснабжение № 8989 от 08.08.07, протокола разногласий к данному договору, соглашения о порядке расчетов за потребляемую электроэнергию от 31.08.2007;
- направлен запрос бывшему главному бухгалтеру о предоставлении бухгалтерских документов;
- подготовлена и направлена форма статистической отчетности № 3-Ф месячная на 01.06.2009, №3 - Ф декадная на 11.06.2009, на 21.06.2009 в отдел государственной статистики г. Канска;
- проведен анализ поставки щепы, опилок, смеси технологической за 2007 год (проанализированы все имеющиеся первичные документы - путевые листы (на доставку), товаро-транспортные накладные, доверенности.
За период с 11.01.2009г. по 30.06.2009г. проведена работа по анализу и составлению актов сверок 130 дебиторов на общую сумму 55961770 рублей 28 копеек, взыскано и поступило на расчетный счет ООО «Канский завод «Биоэтанол»:от физических лиц за предоставленное тепло в сумме 418396 рублей 14 копеек; от юридических лиц за продукцию в сумме 4479142 рубля 21 копейка; от ФНС России в сумме 333053 рубля 59 копеек.
Итого получено за шесть месяцев 2009 года в сумме 5230591 рубль 94 копейки. За весь период конкурсного производства взыскано дебиторской задолженности и получено на расчетный счет в сумме 25626000 рублей 36 копеек.
2. 20.02.3009 между ООО «Канский завод «Биоэтанол» (заказчик) в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ФИО5 (помощник) заключён договор возмездного оказания услуг, согласно которому помощник принимает на себя обязательства оказывать следующие услуги:
- осуществить общее руководство над деятельностью привлечённых специалистов по всем рассматриваемым в судах процессам, в том числе по требованиям в реестр кредиторов, согласовывать возражения на требования кредиторов о включении в реестр, согласовывать осуществление иных юридически значимых действий;
- контролировать сохранность имущества Заказчика, в том числе путём проведения проверки надлежащего исполнения обязательств привлечёнными специалистами и частными охранными предприятиями;
- выявлять имущество, принадлежащее заказчику, проводить инвентаризацию имущества Заказчика, в отношении которого не была проведена инвентаризация, проводить дополнительную инвентаризацию имущества;
- осуществлять контроль над производством расчётов Заказчика, контролировать правильность и своевременность расчётов, проверять надлежащую сохранность документов;
- представлять интересы Заказчика в отношениях с правоохранительными органами, органами местного самоуправления, другими федеральными органами и органами субъектов Федерации, в том числе на территории г. Канска Красноярского края;
- осуществлять контроль по принятию мер по осуществлению взыскания дебиторской задолженности в досудебном и судебном порядке, в том числе контролировать полноту подборки первичной документации, правильность составления расчёта исковых требований;
- согласовывать доводы, указываемые в исковых заявлениях, своевременность направления исковых заявлений, ходатайств, пояснений. Предоставления суду копий необходимых документов, согласовывать все юридически значимые действия в ходе судебных процессов, в том числе заключение мирового соглашения, подписание соглашений по статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от исковых требований, признание иска, изменение предмета или основания иска;
- осуществить контроль по своевременному назначению собраний кредиторов Заказчика, осуществить помощь в проверке полномочий участников собраний кредиторов, контроль над правильностью составления отчётов , бюллетеней, журналов регистрации, протоколов собрания кредиторов. Своевременностью и полнотой предоставления информации о собрании кредиторов в арбитражный суд.
Между сторонами за период с 20.02.2009 по 20.05.2009 подписаны ежемесячные акты об оказании услуг.
В материалы дела представлено подписанное между сторонами соглашение от 20.08.2009 о расторжении договора возмездного оказания услуг от 20.02.2009 № 20/02 с момента подписания соглашения.
Конкурсный управляющий пояснил, что акты выполненных работ с помощником не подписывались, вознаграждение ему не выплачивалось и не будет выплачиваться, соответственно убытки конкурсным управляющим ФИО2 кредиторам не причинены, кроме того ФИО5 написано заявление об отказе от написания актов выполненных работ.
В материалы дела конкурсным управляющим представлено заявление ФИО5 от 08.09.2010, согласно которому он отказывается от получения от ООО «Канский завод «Биоэтанол» вознаграждения по договору от 20.02.2009 № 20/02, поскольку не хочет делать акты выполненных работ; данную практику, введённую ФНС, считает унижением своего человеческого достоинства, когда за свою работу необходимо не получить заработанные деньги, а нарисовать здоровые акты.
3. 01.12.2008 между ООО «Профессионал» (арендатор) и ООО «Канский завод «Биоэтанол» (субарендатор) заключён договор субаренды жилого помещения и оборудования, в соответствии с которым (пункт 1.1 договора) арендатор передаёт, а субарендатор принимает в субаренду часть нежилого помещения площадью 64 кв. метра, расположенной на третьем этаже здания, находящегося по адресу: <...>, и офисное оборудование для использования в производственных целях (офисное помещение).
Размер помещения, наименование и количество офисного оборудования, расчёт стоимости оговариваются в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Арендная плата за занимаемое помещение составляет 74288 рублей в месяц, в стоимость арендной платы включены коммунальные услуги, расходы по оплате электроэнергии, водоснабжения. Стоимость услуг телефона в арендную плату не входит и оплачивается субарендатором отдельно после выставления арендатором счёта – фактуры на основании расшифровочной ведомости (пункт 3.1 договора).
По акту приёма – передачи от 04.12.2008 арендатором субарендатору переданы часть помещения № 5 площадью 64 кв. метра, расположенного на третьем этаже здания, находящегося по адресу: <...> единиц компьютеров, 4 единицы оргтехники, 4 единицы оргтехники.
ФИО2, как представителем саморегулируемой организации, в материалы дела представлен акт проверки деятельности арбитражного управляющего – члена НП «СОАУ «Континент» Контрольной Коллегией НП «СОАУ «Континент» № 102/10-КК от 09.09.2010, по жалобе МИФНС России № 8 по Красноярскому краю, согласно которому в действиях арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Каннский завод «Биоэтанол» нарушений действующего законодательства и Правил, установленных НП «СОАУ «Континент», не выявлено.
Уполномоченный орган просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в неразумном и необоснованным привлечении четырех специалистов ООО «Профессионал» (бухгалтера по взаимозачётам, бухгалтера материальной группы, бухгалтера и экономиста), сумма по договорам о возмездном оказании услуг составляет 248474 рублей 7 копеек за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 (бухгалтер по взаимозачётом за период с марта по май), помощника конкурсного управляющего ФИО5; размер вознаграждения по договору составил 135600 рублей за период с 20.02.2009 по 20.08.2009, заключении договоров субаренды за период с 01.01.2009 по 14.06.2009 на сумму 482872 рубля.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.
Пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве определено, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий утверждённый арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе за счёт средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, жалоба кредитора на действия (бездействие) арбитражного управляющего подлежит удовлетворению при доказанности совокупности фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения ими прав и законных интересов кредитора.
В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами;
Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что арбитражный управляющий привлекает специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным, и должен предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что жалоба уполномоченного органа в части привлечения бухгалтера по взаимозачётам, бухгалтера, бухгалтера материальной группы и экономиста необоснованна, поскольку представленными доказательствами подтверждена разумность и обоснованность привлечения указанных специалистов для осуществления процедуры конкурсного производства в отношении должника в оспариваемый заявителем жалобы период.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что жалоба уполномоченного органа в части необоснованного привлечения помощника конкурсного управляющего ФИО5 обоснованна, поскольку из анализа предмета договора возмездного оказания услуг от 20.02.2009 № 20/02, актов выполненных работ следует, что на помощника были возложены конкурсным управляющим обязанности, которые он должен осуществлять сам в соответствии с нормами Закона о банкротстве и своей подготовкой в качестве арбитражного управляющего. Не обосновано с учётом разумности и привлечение помощника для осуществления контроля за взысканием дебиторской задолженности черед судебные органы. Указанную работу осуществляли юристы и именно в функции конкурсного управляющего входит контроль за деятельностью привлечённых специалистов.
Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод конкурсного управляющего о не причинении убытков уполномоченному органу привлечением данного специалиста, в связи с наличием заявления ФИО5 от 09.08.2010.
При рассмотрении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего заявителем должно быть доказано нарушение его прав и законных интересов, причинение неправомерными действиями убытков кредитору не входит в предмет доказывания по настоящей жалобе. Кроме того, в материалы дела уполномоченным органом представлены подписанные между должником и привлечённым специалистом акты оказания услуг за период с 20.03.2009 по 20.05.2009, заявление ФИО5 от 09.08.2010 не может явиться основанием для отказа в оплате оказанных услуг при его обращении с соответствующим заявлением.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не осуществляет проверку законности и обоснованности выводов суда первой инстанции в указанной части, поскольку апеллянт в указанной части выводы суда не оспорил.
В своей жалобе уполномоченный орган просит признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в заключении договоров субаренды за период с 01.01.2009 по 14.06.2009 на сумму 482872 рубля.
Возражая против доводов уполномоченного органа о необоснованном заключении договора аренды, конкурсный управляющий пояснил следующее:
- в соответствии с пунктом 1.1. договора № 01/12 от 01.12.2008 об оказании услуг по предоставлению персонала, является обязательство ООО «Профессионал» предоставить ООО «Канский завод «Биоэтанол» квалифицированных специалистов (физических лиц, работников ООО «Профессионал», а ООО «Каннский завод «Биоэтанол» в свою очередь обязался оплачивать стоимость услуг данных специалистов, т.е. выплачивать заработную плату с учетом налогов. По сути между ООО «Профессионал» и должником заключен договор аренды персонала (аутсорсинг), которого в свою очередь необходимо было обеспечить всем необходимым в соответствии с пунктом 3.2. данного договора для осуществления работы по сопровождению деятельности конкурсного управляющего ООО «Канский завод «Биоэтанол»;
- согласно Приложению № 1 к договору в стоимость услуг привлеченных специалистов-сотрудников ООО «Профессионал» включены оклад, районный коэффициент, северная надбавка, НДФЛ, ПФ (страховая часть), ПФ (накопительная часть). Расходы по аренде помещения не включены, что и не требовалось, учитывая предмет заключенного договора. Кроме того, согласно пункту 3.2. договора Заказчик (ООО «Каннский завод «Биоэтанол) обязан предоставить сотрудникам рабочие места, оборудовать их в соответствии с правилами охраны труда и техники безопасности;
- должник не имеет своих офисных помещений для размещения привлеченных специалистов, архива и самого конкурсного управляющего, поэтому был вынужден заключить договор субаренды 64 квадратных метров, т.е. части офисного помещения из общей площади 188 квадратных метров для размещения привлеченных сотрудников, архива документов, с возмещением затрат на телефонную связь, интернет, офисное оборудование, мебель и другие бытовые услуги;
- по мнению представителя уполномоченного органа по доверенности ФИО3 затраты на содержание арендованного помещения, офисного оборудования и мебели, приобретённого за собственные средства, ООО «Профессионал» должен осуществлять безвозмездно и не включать эти расходы в договора, т.к. оно располагается по этому адресу и является юридическим адресом фирмы, является необдуманным доводом представителя по доверенности и желанием ввести суд в заблуждение, т.к. в жалобе и пояснительной записке не указан адрес или помещение с оборудованием, где должен размещаться сам конкурсный управляющий и довольно объемный архив должника;
- собственником ООО «Канский завод «Биоэтанол» ФИО24 предлагалось снять в субаренду помещение по адресу: <...>, стоимостью 100000 рублей в месяц (место нахождение и юридический адрес ООО «КЗ «Биоэтанол»), конкурсным управляющим отвергнуто данное предложение как необоснованное и неразумное, т.к. основная работа и место проживание конкурсного управляющего является г. Красноярск, также все судебные разбирательства происходят в г. Красноярске, т.к. в г. Канске нет арбитражного суда и необходимо снимать номер в гостинице для проживания конкурсного управляющего, возмещением расходов 1500 рублей х 30 дней = 45000 рублей в месяц, что являлось недобросовестным и неразумным расходами денежных средств должника в сумме 2755000 рублей (14 000 рублей х 19 месяцев);
- доводы уполномоченного органа о необоснованном заключении арбитражным управляющим ФИО2 договора субаренды с ООО «Профессионал» неоднократно оценивались судом по другим должникам и признаны необоснованными.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заключение договора субаренды конкурсным управляющим должника правомерно, поскольку у должника отсутствовало помещение и оборудование, где могли осуществлять деятельность привлечённые специалисты, находиться конкурсный управляющий и храниться архив предприятия.
Также судом первой инстанции правомерно отклонен довод уполномоченного органа, что поскольку привлечённые специалисты являются работниками ООО «Профессионал», в связи с чем является неправомерным аренда помещения конкурсным управляющим должника ФИО2 помещения для их размещения, по следующим основаниям.
Аренда помещения у ООО «Профессионал» в размере 64 кв. метра осуществлялась конкурсным управляющим ФИО2 для своего нахождения, нахождения архива должника (основным активом должника являлась дебиторская задолженность, имущество недвижимое имущество должника было реализовано до процедуры конкурсного производства), а также для размещения привлечённых специалистов. Данные специалисты были привлечены конкурсным управляющим на основании договора об оказании услуг по предоставлению персонала от 01.12.2008 № 01/12, заключённого с ООО «Профессионал». Из пункта 3.2 договора следует, что предоставление рабочих мест сотрудникам, оборудование рабочих мест в соответствии с правилами охраны труда и техники безопасности является обязанностью заказчика (ООО «Каннский завод «Биоэтанол»).
На основании изложенного, жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего должника ФИО2 подлежит удовлетворению в части необоснованного привлечения конкурсным управляющим помощника ФИО5 (общий размер вознаграждения 135600 рублей). В остальной части жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов лиц, участвующих в деле, на которые они ссылались в обоснование своих требований и возражений.
Приведенные в апелляционных жалобах доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ :
определение Арбитражного суда Красноярского края от «07» февраля 2011 года по делу №А33-3731/2008к19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.
Председательствующий судья
В.В. Радзиховская
Судьи:
О.В. Магда
Л.Е. Споткай
