Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Определение АС Брянской области от 16.05.2011 № А09-11326/08

104/2011-23671(2)

Арбитражный суд Брянской области
241050, г.Брянск, пер.Трудовой, д.6
сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск	Дело№А09-11326/2008
16 мая 2011 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Назарова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «Тембр» г.Унеча Брянской области Терентьева Д.В. об исключении из реестра требований кредиторов второй очереди задолженности в размере 124 328 руб. 31 коп.

по делу по заявлению ФНС России в лице МИФНС России №8 по Брянской области г.Унеча Брянской области о признании должника - ООО «Тембр» г.Унеча Брянской области несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании участвуют представители:

должника: Кондратенко Е.В. – представитель (доверенность от 02.02.2011),

уполномоченного органа: Лазуткина Н.С. – представитель (доверенность серии 32 АБ №0117337 от 25.11.2010),

кредиторов: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «Тембр» г.Унеча Брянской области Терентьева Д.В. обратился в суд с ходатайством об исключении из реестра требований кредиторов второй очереди задолженности в размере 124 328 руб. 31 коп., в том числе:

- Авдащенко Александр Михайлович - 22 177 руб. 80 коп.;

- Агеенко Ирина Николаевна - 479 руб. 60 коп.;

- Антоненко Ольга Николаевна - 1 798 руб. 51 коп.;

- Ануфриев Александр Александрович - 25 руб;

- Анюткина Людмила Владимировна - 282 руб. 01 коп.

- Балбекова Анжела Михайловна - 1 020 руб. 47 коп.;

- Белякова Екатерина Владимировна - 550руб.;

- Бобылева Светлана Викторовна - 3 062 руб. 02 коп.;

- Верещако Татьяна Дмитриевна - 3 597 руб. 01 коп.;

- Высоцкая Наталья Николаевна - 444 руб. 50коп.;

- Галутва Елена Николаевна - 1 835 руб. 51 коп.;

- Глазунов Илья Сайдикрамович - 83 руб.;

- Грибова Надежда Александровна - 350 руб.;

- Гулакова Наталья Викторовна - 1 798 руб. 51 коп.;

- Гулакова Ольга Вячеславовна - 156 руб. 45 коп.;

- Дедкова Тамара Сергеевна - 1 985 руб. 59 коп.;

- Дроздова Наталья Петровна - 2 119 руб. 61коп.;

- Друговейко Людмила Михайловна - 1 799 руб. 12 коп.;

- Ермакова Людмила Ивановна - 3 597 руб. 01 коп.;

- Иванова Рита Алексеевна - 1 798 руб. 51 коп.;

- Комилова Ольга Михайловна - 13 449 руб. 04 коп.;

- Лисичкина Таиса Иосифовна - 4 117 руб. 29 коп.;

- Лукашова Лариса Владимировна - 1 798 руб. 51 коп.;

- Маслова Елена Васильевна - 2 947 руб. 41 коп.;

- Поденная Нина Тимофеевна - 2 369 руб. 23 коп.;

- Полуянова Наталья Александровна – 200 руб.;

- Полякова Ирина Александровна - 1 798 руб. 51 коп.;

- Потехо Светлана Ивановна – 200 руб.;

- Почечуй Сергей Николаевич – 52 руб.;

- Прадед Нина Яковлевна - 12 612 руб. 70 коп.;

- Рудниченко Ольга Викторовна – 127 руб. 42 коп.;

- Ручко Светлана Николаевна – 953 руб. 62 коп.;

- Самонченко Людмила Викторовна - 2 614 руб. 77 коп.;

- Стрешная Елена Николаевна - 3 597 руб. 01 коп.;

- Тихомирова Кристина Владимировна - 3 597 руб. 01 коп.;

- Толстенок Наталия Викторовна – 100 руб.;

- Фисунова Екатерина Анатольевна - 7 194 руб. 02 коп.;

- Францева Светлана Сергеевна - 3 805 руб. 01 коп.;

- Чуракова Татьяна Евгеньевна - 2 128 руб. 49 коп.;

- Шагако Светлана Ивановна – 60 коп.;

- Щерба Людмила Николаевна - 11 705 руб. 44 коп.

В судебное заседание остальные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. С учетом мнения присутствующих представителей ходатайство рассмотрено по имеющимся материалам в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала заявленные требования.

Представитель уполномоченного органа не возражает против заявленного ходатайства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области (далее - МИФНС России №8 по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тембр» (далее - ООО «Тембр») г.Унеча Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 19.12.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Полийчук Ю.Д.

Решением арбитражного суда от 13.08.2009 ООО «Тембр» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком 6 месяцев до 13.02.2010, конкурсным управляющим утвержден Терентьев Д.В.

В дальнейшем срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, в частности, определением суда от 03.02.2011 срок процедуры был продлен на три месяца до 03.05.2011.

Согласно полученному конкурсным управляющим должника Терентьевым Д.В. от временного управляющего должника Полийчук Ю.Д. реестру требований кредиторов во вторую очередь реестра включены требования 926 кредиторов на общую сумму 16 401 965 руб. 58 коп.

На основании приказа конкурсного управляющего №2 от 26.04.2010 проведена проверка обоснованности включения требований во вторую очередь реестра требований ООО «Тембр».

По итогам проведения указанной проверки выявлено, что временный управляющий должника ошибочно включил во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Тембр» как реестровую задолженность, так и задолженность по текущим платежам.

В результате проверки конкурный управляющий установил, что из второй очереди реестра требований кредиторов ОО «Тембр» подлежит исключению задолженность в размере 124 328 руб. 31 коп., в связи с чем обратился в суд с настоящим ходатайством.

Согласно абз.3 п.1 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату открытия каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (абз.2 п.1 ст.142 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр кредиторов арбитражным управляющим, а исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345 «Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов» (далее – Правила).

Согласно пункту 5 Правил изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.

Ст.5 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В материалах дела имеются ведомости подтверждающие обоснованность доводов конкурсного управляющего в части необоснованного включения в реестр требований

кредиторов требований по заработной плате носящий текущий характер. Кроме того, акты проверки начисления заработной платы и отнесение ее к текущей и реестровой задолженности подписаны представителем трудового коллектива без каких либо разногласий.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 статьи 16 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Тембр» г.Унеча Брянской области Терентьева Д.В. об исключении из реестра требований кредиторов второй очереди задолженности в размере 124 328 руб. 31 коп. удовлетворить.

Исключить из второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тембр» задолженность в размере 124 328 руб. 31 коп., в том числе: