Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 апреля 2011 года Дело № А56-4480/2011
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2011 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Королевой Т.В. ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маточкиной Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель ООО "ВСМУ-3"
заинтересованное лицо Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу Козлова Г.В.
третье лицо 1) ЗАО "Стил-Трейд"
2) ООО "Мостоотряд-34"
3) Управление ФССП по СПБ
о признании недействительными постановлений и акта описи и ареста имущества
при участии
от заявителя предст. Воробьева П.А. (доверенность от 11.01.2011)
от заинтересованного лица суд. пристава Козловой Г.В. (доверенность 24.01.2011)
от третьих лиц 1) предст. Барламовой Е.Л. (доверенность от 11.01.2011)
2) не явился (уведомлен)
3) не явился (уведомлен)
установил:
ООО "ВСМУ-3" (далее Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу Козловой Г.В. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 21.12.2010 г., постановления от 18.01.2011 г. об аресте дебиторской задолженности, признании недействительным акта описи и ареста имущества от 25.01.2011 г..
Одновременно Общество ходатайствовало о приостановлении исполнительного производства № 40/4/50526/77/2010 в отношении ООО "ВСМУ-3".
В судебном заседании, состоявшемся 12.04.2011 г., судом объявлен перерыв до 10 часов 15 минут 19.04.2011 г. После перерыва 19.04.2011 г. судебное разбирательство продолжено.
Общество требование поддержало в полном объеме, по утверждению Общества на 31.12.2010 г. у Заявителя перед ООО "Мостоотряд-34" дебиторской задолженности не имеется, а напротив ООО "Мостоотряд-34" имеет дебиторскую задолженность.
Судебный пристав-исполнитель просил требование Общества отклонить, ссылаясь на законность и обоснованность постановления.
Третье лицо взыскатель - ЗАО "Стил-Трейд" поддержало позицию судебного пристава и сообщило, что по состоянию на 07.12.2010 г. сведений о погашении дебиторской задолженности у Общества – Заявителя перед ООО "Мостоотряд-34" не имелось.
Третье лицо ООО "Мостоотряд-34", привлеченное к участию в дело 15.03.2011 г., в суд не явилось ни 12.04.2011 г., ни 19.04.2011 г., отзыв не представило, доказательств расчетов с заявителем не представило; как следует из сообщения почты по двум указанным адресам Общество отказалось принять телеграмму. Таким образом, Общество уведомлено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в силу п/п 1 п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено в отсутствии ООО "Мостоотряд-34" и Управления ФССП по СПБ на основании п/п 1 п. 4 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Выслушав доводы сторон и, рассмотрев материалы дела, суд находит требование Общества подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 09.09.2010 г. было возбуждено исполнительное производство № 40/4/50526/77/2010 на основании исполнительного листа АС № 004119503 от 03.09.2010, выданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о взыскании долга и госпошлины в размере 3 627 648 руб. 06 коп. с должника - ООО "МОСТООТРЯД-34" в пользу взыскателя - ЗАО "СТИЛ-ТРЕЙД".
Директором ООО «Мостоотряд-34» Молодым Ю.А. были предъявлены документы о наличии дебиторской задолженности. В рамках исполнительного производства Судебным приставом были направлены запросы в организации о наличии дебиторской задолженности с предоставлением необходимых документов, а именно в: ООО «Мостостроительный отряд-48», ООО «ЛенТрансСтрой», ЗАО «Курганшпунт», ООО «Ритм», НП «Россо-Дормост», ООО «ВСМУ-3».
Из ООО «ВСМУ-3» были получены договоры строительного подряда № 56 от 01.03.2009 г., № 11/09 от 01.01.2009 г., № 05/ПРК-10 от 04.05.2010 г., акты выполненных работ № 3 от 31.03.2010 г. на сумму 685 004 руб., № 3 от 31.03.2010 г. на сумму 6 126 002 руб., № 1 от 31.07.2010 г. на сумму 1 190 725 руб., № 6 от 31.03.2010 г. на сумму 14 093 195 руб., акт сверки от 07.12.2010, где ООО «ВСМУ-3» подтверждает наличие дебиторской задолженности в сумме 12 091 278 руб. 83 коп. в пользу ООО «Мостоотряд-34».
В соответствии со ст. 75, 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом 21.12.2010 г. было вынесено постановление № 40/4/50526/77/2010 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в сумме 2 857 417 руб. 70 коп.
Из материалов дела следует, что ООО «ВСМУ-3» отказалось принять постановление, о чем имеется отметка на постановлении № 40/4/50526/77/2010 от 21.12.2010 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
Согласно ст. 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отказе адресата принять повестку или иное извещение, лицо, доставляющее их, делает соответствующую отметку на повестке или ином извещении, которые возвращаются в подразделение судебных приставов.
Копия постановления № 40/4/50526/77/2010 от 21.12.2010 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность была доставлена офис менеджеру ООО «ВСМУ-3». Так же оригинал постановления № 40/4/50526/77/2010 от 21.12.2010 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность был направлен по почте 22.12.2010 г., о чем свидетельствует отметка на описи вложения от 22.12.2010 и квитанция от 22.12.2010 с отметкой пересылка: ускоренная.
Материалы дела подтверждают, что дебитором - ООО «ВСМУ-3» задолженность в сумме 2 857 417 руб. 70 коп. не была погашена.
Согласно части 1 статьи 83 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.
В соответствии с частью 2 статьи 83 Закона об исполнительном производстве о наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение.
18.01.2011 г. судебным приставом было вынесено постановление об аресте дебиторской задолженности и 25.01.2010 г. составлен акт описи ареста имущественного права - дебиторской задолженности, принадлежащей ООО «Мостоотряд-34».
До настоящего времени дебиторская задолженность в сумме 2 857 417 руб. 70 коп. на депозитный счет судебных приставов не поступала.
Суд установил, что предоставленные документы ООО «ВСМУ-3» о погашении дебиторской задолженности, после вынесения постановления № 40/4/50526/77/2010 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 21.12.2010 г. на основании писем и за подписью директора ООО «Мостоотряд-34» Молодого Ю.А. и бухгалтера Макиевой Г.Г. не являются достоверными, поскольку Молодым Ю.А. предоставлен документ - решение № 1/2010 от 15.11.2010 об увольнении его с должности генерального директора за подписью учредителя И.В. Букато и Макиевой Г.Г. предоставлена копия трудовой книжки об увольнении ее с должности главного бухгалтера ООО «Мостоотряд-34» с 26.09.2010. Таким образом, суд установил, что Молодой Ю.А. после 15.11.2010 г. не мог подписывать документы, так как не являлся генеральным директором ООО "Мостоотряд-34".
Довод Общества о погашении задолженности перед ООО «Мостоотряд-34» противоречит материалам дела. Дебиторская задолженность Общества в сумме 12 091 278 руб. 83 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.12.2010 между Обществом и должником.
Судебным приставом неоднократно направлялись требования учредителю Букато И.В. и Молодому Ю.А. о предоставлении документов, погашению задолженности и вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, что подтверждается представленными документами в материалы дела.
Таким образом, постановление от 21.12.2010 г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность соответствует положениям Закона об исполнительном производстве и не нарушает права и законные интересы Общества.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требования Общества и приостановления исполнительного производства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 198-201, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Отклонить требование ООО "ВСМУ-3" о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу Г.В. Козловой № 40/4/50526/77/2010 от 21.12.2010 г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Королева Т.В.
