НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 № 04АП-2513/11
у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу «Якутгазпром» о признании права собственности на объекты, расположенные по адресу: Мирнинский улус, пос. Таас-Юрях,
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 № 04АП-2509/11
у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу «Якутгазпром» о признании права собственности на объекты, расположенные по адресу: Мирнинский улус, пос. Таас-Юрях,
Определение АС Магаданской области от 22.08.2011 № А37-658/09
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, Общества с ограниченной ответственностью «КРАПиД» (ОГРН <***>; ИНН<***>) несостоятельным (банкротом).
Решение АС Республики Адыгея от 16.08.2011 № А01-980/11
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось с исковым заявлением ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Адыгея) к Администрации муниципального образования «Тахтамукайский район», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора, Территориальное
Определение АС Челябинской области от 11.08.2011 № А76-25690/09
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ФИО1 в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Сервис», г. Златоуст (далее - ООО «Монтаж-Сервис») на основании ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о
Решение АС Новосибирской области от 02.08.2011 № А45-10653/11
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Железнодорожного района г. Новосибирска (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Зезюлина Илья Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации
Определение АС Кировской области от 28.07.2011 № А28-5717/11
установил: Коновалова Елена Михайловна, Коновалов Леонид Михайлович (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплые окна» (далее – ответчик) о внесении изменений в уставные документы и в Единый государственный реестр юридических лиц, взыскание
Определение АС Самарской области от 27.07.2011 № А55-9310/11
установил: ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", являясь выгодоприобретателем договора о комплексном ипотечном страховании от 25.03.2008 № 08-089-00099/08 между ОАО "Капитал Страхование" и гр. Григорьевой Н.Б., обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании 2
Определение АС Белгородской области от 27.07.2011 № А08-2119/11
установил: Чистякова С.Г. обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Козедуб В.Н. об обязании ответчика передать все учредительные, бухгалтерские и иные документы ООО «Агентство Ризолит Плюс» обществу в лице Чистяковой Светланы Григорьевны.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 № 03АП-2694/11
установил: открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БИНАРТ» банкротом.
Определение АС Чувашской Республики от 20.07.2011 № А79-3965/11
установил: общество с ограниченной ответственностью "Терминал-Импульс Регион" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Литий" о взыскании основного долга в размере 293968 руб.
Решение АС Краснодарского края от 20.07.2011 № А32-14939/2011
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Татуляна Андрея Аршаковича, г. Сочи (далее – лицо,
Определение АС Республики Саха (Якутия) от 19.07.2011 № А58-654/10
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ФИО3, ФИО1 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены: конкурсный управляющий ФИО3 – согласно расписке от 29.06.2011, ФИО1 – в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 № 04АП-4336/07
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании незаконным решения №11-61 от 07.11.2006.
Определение АС Нижегородской области от 18.07.2011 № А43-12264/11
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице заместителя управ- ляющего Нижегородским отделением №7 Сбербанка России с заявлением о признании недействительным предписания №3-44162/11 от 07.06.2011. вынесенного
Определение АС Кировской области от 14.07.2011 № А28-5350/10
установил: Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма «Вирджиния» (далее - должник) введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден Тюгаев О.В.
Определение АС Республики Бурятия от 14.07.2011 № А10-1985/11
установил: открытое акционерное общество «Российская государственная страховая компания» в лице филиала ОАО «Росгосстрах» Управления по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования
Определение АС Брянской области от 12.07.2011 № А09-12130/08
У С Т А Н О В И Л : ходатайство рассмотрено 12.07.2011 после перерыва, объявленного в судебном заседании 11.07.2011 в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).