у с т а н о в и л: Департамент здравоохранения Вологодской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьей
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании был объявлен перерыв с 14-55 часов 05.12.2011 до 16-00 часов 06.12.2011, публичное извещение об объявлении перерыва в судебном заседании размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел», после
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Гидромашинпром» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) об обязании
установил: В арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (далее ООО «Ангара»), уточненное в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления от 14.02.2011 г. по делу №323280 от
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08 декабря 2008 года в отношении ЗАО «Энергетик» (ОГРН 1071007000569, ИНН 1007016026) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Джалилова Е.С. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсант» №7 (4062)
Установил: С учетом уточнения исковых требований гражданин Кузнецов Сергей Анатольевич, г. Самара обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мельсервис», Самарская область, Сергиевский район, пос. Сургут об обязании ответчика:
установил: Федеральное государственное учреждение комбинат «Лена» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (далее – Комбинат, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.08.2009 открытое акционерное общество «Автосервис» (далее – ОАО «Автосервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Станкевич А.А.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Левана» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Красноярский лесопромышленный комплекс «КрасЛесПром» – банкротом.
установил: Прокурор Шушенского района обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шатрашанову Александру Николаевичу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: 12 августа 2011 г. Сорочинской межрайонной прокуратурой совместно с сотрудниками межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сорочинский» была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере государственного регулирования
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Инма» (далее – ООО «Инма», Истец) обратилось в суд с иском к Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – СКТУ ФАР, Управление, Ответчик) и Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель Нешина Елена Александровна (далее – заявитель, предприниматель Нешина Е.А.), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 03.08.2011 без номера к ответчику, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 03.09.2010, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Савинского А.В.
У С Т А Н О В И Л: 25.04.2011 должностными лицами Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга, г. Оренбург (далее по тексту – ответчик, инспекция, административный орган, налоговый орган) на основании поручения заместителя начальника налогового органа № 36 от 25.04.2011
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, РТ, г.Казань(далее заявитель) обратилось в суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ахметшину Рустаму Рашитовичу, РТ, г.Азнакаево (далее
установил: В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «АТАКАМА» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 7 671, 21 рублей, обратилась ФНС России, уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства
установил: общество с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – заявитель, ООО «Старт») обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения акта органа, осуществляющего контрольные функции, от 17.09.2011 № 351, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по
УСТАНОВИЛ: Государственное Учреждение - УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ГУ «Объединенный государственный архив Челябинской области» (ГУ ОГАЧЧО) о взыскании суммы переплаты трудовой пенсии по старости в размере 923 руб. 97
