НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Красноярского края от 09.02.2012 № А33-11473/09
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 03.09.2010, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Савинского А.В.
Определение АС Республики Марий Эл от 08.02.2012 № А38-7628/11
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Грифон» (ОГРН 1061215083808), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Марийского филиала ОАО «АльфаСтрахование» (ОГРН
Решение АС Республики Карелия от 07.02.2012 № А26-9452/11
установил: Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медвежьегорском районе Республики Карелия (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ильину
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012 № А56-3638/12
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Окна монтаж строй» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 287985/11/13/78, возбужденного 16.12.2011 судебным
Решение АС Ямало-Ненецкого АО от 31.01.2012 № А81-5279/2011
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Реском-Инжиниринг» (ИНН: 8901019428, ОГРН: 1078901000694) в связи с нарушением п. 3 ст. 20 Федерального закона от
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 № 04АП-5153/2011
установил: открытое акционерное общество «Роял Вуд» (ИНН 3808106211, ОГРН 1043801018183, место нахождения: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Марата, 28, далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по
Решение АС Республики Бурятия от 30.01.2012 № А10-3997/2011
установил: Администрация муниципального образования сельское поселения «Куморское эвенкийское» (далее – Администрация МО СП «Куморское эвенкийское», Администрация) обратилась в суд с заявлением к Финансовому управлению Администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 № 04АП-4036/2011
установил: общество с ограниченной ответственностью «Индголд» (ИНН 1420003373, ОГРН 1021400791730, место нахождения: 678730, Республика Саха (Якутия), Оймяконский улус, пгт. Усть-Нера, ул. Индигирская,96, далее – общество, налогоплательщик) обратилось в суд кУправлению Федеральной налоговой службы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 № 09АП-35872/2011
УСТАНОВИЛ: ОАО «НК «Роснефть» (далее– Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления Нефтеюганского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного
Решение АС Республики Марий Эл от 23.01.2012 № А38-5684/2011
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (далее Управление, орган пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к индивидуальному предпринимателю Марковой Наталье
Решение АС Республики Марий Эл от 23.01.2012 № А38-5687/2011
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (далее Управление, орган пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к индивидуальному предпринимателю Пертюкову Павлу
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 № 06АП-6053/11
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице филиала «Магаданский» (ОГРН <***>, ИНН <***> , адрес: 685000, <...> далее – Банк), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы
Решение АС Красноярского края от 10.01.2012 № А33-19549/2011
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с Местной организации Железнодорожного района г.Красноярска Общероссийской общественной организации «Российская оборонная
Определение АС Кемеровской области от 29.12.2011 № А27-18679/09
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 февраля 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Сибири», город Кемерово, ОГРН 1034205049350, ИНН 4205051532 (ООО «Лизинговая компания Сибири», должник) признано банкротом по упрощенной процедуре
Решение АС Республики Алтай от 28.12.2011 № А02-1300/2011
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Тур» (далее – ООО «Алтай-Тур», общество) обратилось в арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее – МРИФНС № 5 по РА, Инспекция, административный
Определение АС Республики Башкортостан от 20.12.2011 № А07-7364/11
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению ОАО «Социнвестбанк» к ООО «АФК-Групп» о признании несостоятельным (банкротом).
Решение АС Вологодской области от 12.12.2011 № А13-13812/2011
у с т а н о в и л: Департамент здравоохранения Вологодской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьей