Определение АС Самарской области от 25.11.2011 № А55-12261/08

501/2011-227385(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 25.11.2011

Полный текст решения изготовлен 28.11.2011

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якушкиной Л.И. рассмотрев в судебном заседании 24 ноября 2011 года дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мельсервис" о приостановлении исполнительного

производства в рамках дела по иску

Кузнецова Сергея Анатольевича

От 11 октября 2011 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мельсервис"

Третье лицо Безверхов Сергей Леонидович

Об обязании хранить документы Общества в доступном для других участников месте,

обязании предоставить документы Общества

при участии в заседании

от заявителя – не явился

от истца - не явился

от третьего лица - не явился

Установил:

С учетом уточнения исковых требований гражданин Кузнецов Сергей Анатольевич, г. Самара обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мельсервис», Самарская область, Сергиевский район, пос. Сургут об обязании ответчика:

- хранить все документы общества по месту нахождения исполнительного

органа: Сергиевский район, п. Сургут, ул. Сквозная, 1;

- предоставить истцу для ознакомления оригиналы документов общества, с

возможностью снятии с них копий, бухгалтерские балансы за 4 кв.2006г., 4 кв.2007г., 1,2 кв.2008г., выписки по ведению банковского счета в Сергиевском отделении Поволжского банка СБ РФ, действующую лицензию Самарского УТЭН Ростехнадзора, договоры купли- продажи муки и зерна между ООО «Мельсервис» и ООО «Агросервис» в 2007 и 2008г.г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2009 года по делу А55-12261/2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2010года, в иске отказано.

20 сентября 2010 года Кузнецов С.А. обратился в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по делу А55-12261/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2010 по делу А55- 12261/2008 в удовлетворении заявления Кузнецова С.А. о пересмотре вышеуказанного решения по делу А55-12261/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010

по делу А55-12261/2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2011, определение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2010 по делу А55-12261/2008 об отказе в удовлетворении заявления Кузнецова С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2009 по делу А55-12261/2008, отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении дела Кузнецов С.А. уточнил свои исковые требования и определением от 20.04.2011г. данные уточнения приняты арбитражным судом и дело назначено к судебному разбирательству.

Истец просит обязать ответчика хранить все документы общества по месту нахождения исполнительного органа: Сергиевский район, п. Сургут, ул. Сквозная, 1, а также обязать ответчика предоставить для ознакомления оригиналы всех документов общества, с возможностью снятия копий и заверения копий печатью общества: устав ООО "Мельсервис" со всеми изменениями и дополнениями, учредительный договор, документы, подтверждающие право ООО "Мельсервис" на имущество, находящееся на его балансе, перечень всего имущества (основных средств), находящихся на балансе на 4 кв. 2006 г., 1 кв. 2007 г. и далее ежеквартально на дату вынесения решения, протоколы общих собраний участников общества (годовых и внеочередных) с июля 2006 г. до даты вынесения решения, документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов учредителям, все квартальные, полугодовые, годовые бухгалтерские балансы общества с 3 кв. 2006 г. по дату вынесения решения., кассовые книги за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 гг., выписки из банка о движении денежных средств по счету за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 гг., платежные поручения за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 гг., договоры с контрагентами за 2007. 2008,2009, 2010, 2011 гг., в том числе: договоры купли-продажи муки и зерна с ООО «Агросервис», ООО «Фаворит», ООО «Флагман», ООО «Торговый дом «СКЗ», кредитные договоры и договоры займа, действующую лицензию Самарского УТЭН Ростехнадзора на эксплуатацию взрывоопасного производства, предписания, выданные инспектором Аксеновым УТЭН Ростехнадзора, прокуратурой Сергиевского района, управлением Роспотребнадзора по Самарской области, Федеральной трудовой инспекцией, штатное расписание со всеми дополнениями и изменениями и сведения о фонде заработной платы с 01.09.2007 г. по 01.11.2008 г., должностные инструкции сотрудников ООО "Мельсервис", все приказы общества с 01.07.2006 г. по дату внесения решения.

Решением от 17.05.2011 суд отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2009г. по делу А55-12261/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обязал ООО «Мельсервис» хранить все документы общества по месту нахождения исполнительного органа: Сергиевский район, п. Сургут, ул. Сквозная, 1.

Обязал ООО «Мельсервис» предоставить Кузнецову Сергею Анатольевичу, г.Самара для ознакомления оригиналы всех документов общества, с возможностью снятия копий и заверения копий печатью общества: устав ООО "Мельсервис" со всеми изменениями и дополнениями, учредительный договор, документы, подтверждающие право ООО "Мельсервис" на имущество, находящееся на его балансе, перечень всего имущества (основных средств), находящихся на балансе на 4 кв. 2006 г., 1 кв. 2007 г. и далее ежеквартально на дату вынесения решения, протоколы общих собраний участников общества (годовых и внеочередных) с июля 2006 г. до даты вынесения решения, документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов учредителям, все квартальные, полугодовые, годовые бухгалтерские балансы общества с 3 кв. 2006 г. по дату вынесения решения., кассовые книги за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 гг., выписки из банка о движении денежных средств по счету за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 гг., платежные поручения за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 гг., договоры с контрагентами за 2007. 2008,2009, 2010, 2011 гг., в том числе: договоры купли-продажи муки и зерна с ООО «Агросервис», ООО «Фаворит», ООО «Флагман», ООО «Торговый дом «СКЗ», кредитные договоры и договоры займа, действующую лицензию Самарского УТЭН Ростехнадзора на

эксплуатацию взрывоопасного производства, предписания, выданные инспектором Аксеновым УТЭН Ростехнадзора, прокуратурой Сергиевского района, управлением Роспотребнадзора по Самарской области, Федеральной трудовой инспекцией, штатное расписание со всеми дополнениями и изменениями и сведения о фонде заработной платы с 01.09.2007 г. по 01.11.2008 г., должностные инструкции сотрудников ООО "Мельсервис", все приказы общества с 01.07.2006 г. по дату внесения решения.

Определил местом указанных действий -место нахождения ООО «Мельсервис», Сергиевский район, п. Сургут, ул. Сквозная, 1, в течение 7 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по данному делу.

Взыскал с ООО «Мельсервис» в пользу Кузнецова Сергея Анатольевича 100руб.- расходы по госпошлине.

11 октября 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Мельсервис» обратилось в суд с заявлением о разъяснении способа исполнения исполнительного листа, в резолютивной части просит вынести определение о статусе Кузнецова С.А. и о приостановлении исполнительного производства, до вынесения определения.

Стороны в судебное заседание не явились, однако суд, располагая доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, счел возможным в порядке норм ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Основания приостановления исполнительного производства установлены статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 39 ФЗ № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании

Согласно части 2 статьи 39 ФЗ № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела не усматриваются основания, установленные частью 1, 2 статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявителем также не приведены законные основания, по которым указанное исполнительное производство подлежало бы приостановлению.

Суд пришел к выводу, что заявитель не обосновал причины необходимости приостановления исполнительного производства.

Факт обращения в арбитражный суд с заявлением о разъяснении способа исполнения исполнительного производства по делу, не является достаточным основанием для приостановления исполнительного производства.

Таким образом, суд считает, что отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства. В удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить это решение в случае его неясности без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Разъяснить способ исполнения исполнительного производства, а именно: по месту нахождения ООО «Мельсервис», Сергиевский район, п. Сургут, ул. Сквозная, 1, в течение 7 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по данному делу, предоставить Кузнецову Сергею Анатольевичу, г.Самара для ознакомления оригиналы всех документов общества, с возможностью снятия копий и заверения копий печатью общества: устав ООО "Мельсервис" со всеми изменениями и дополнениями, учредительный договор, документы, подтверждающие право ООО "Мельсервис" на имущество, находящееся на его балансе, перечень всего имущества (основных средств), находящихся на балансе на 4 кв. 2006 г., 1 кв. 2007 г. и далее ежеквартально на дату вынесения решения, протоколы общих собраний участников общества (годовых и внеочередных) с июля 2006 г. до даты вынесения решения, документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов учредителям, все квартальные, полугодовые, годовые бухгалтерские балансы общества с 3 кв. 2006 г. по дату вынесения решения., кассовые книги за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 гг., выписки из банка о движении денежных средств по счету за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 гг., платежные поручения за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 гг., договоры с контрагентами за 2007. 2008,2009, 2010, 2011 гг., в том числе: договоры купли-продажи муки и зерна с ООО «Агросервис», ООО «Фаворит», ООО «Флагман», ООО «Торговый дом «СКЗ», кредитные договоры и договоры займа, действующую лицензию Самарского УТЭН Ростехнадзора на эксплуатацию взрывоопасного производства, предписания, выданные инспектором Аксеновым УТЭН Ростехнадзора, прокуратурой Сергиевского района, управлением Роспотребнадзора по Самарской области, Федеральной трудовой инспекцией, штатное расписание со всеми дополнениями и изменениями и сведения о фонде заработной платы с 01.09.2007 г. по 01.11.2008 г., должностные инструкции сотрудников ООО "Мельсервис", все приказы общества с 01.07.2006 г. по дату внесения решения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении заявления о вынесении определения о статусе Кузнецова С.А. следует отказать, поскольку данное

требование относится к исполнительному производству.

Руководствуясь ст.179,184,185,327 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Мельсервис" о приостановлении исполнительного производства.

Разъяснить способ исполнения исполнительного производства, а именно: по месту нахождения ООО «Мельсервис», Сергиевский район, п. Сургут, ул. Сквозная, 1, в течение 7 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по данному делу, предоставить Кузнецову Сергею Анатольевичу, г.Самара для ознакомления оригиналы всех документов общества, с возможностью снятия копий и заверения копий печатью общества: устав ООО "Мельсервис" со всеми изменениями и дополнениями, учредительный договор, документы, подтверждающие право ООО "Мельсервис" на имущество, находящееся на его балансе, перечень всего имущества (основных средств), находящихся на балансе на 4 кв. 2006 г., 1 кв. 2007 г. и далее ежеквартально на дату вынесения решения, протоколы общих собраний участников общества (годовых и внеочередных) с июля 2006 г. до даты вынесения решения, документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов учредителям, все квартальные, полугодовые, годовые бухгалтерские балансы общества с 3 кв. 2006 г. по дату вынесения решения., кассовые книги за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 гг., выписки из банка о движении денежных средств по счету за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 гг., платежные поручения за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 гг., договоры с контрагентами за 2007. 2008,2009, 2010, 2011 гг., в том числе: договоры купли-продажи муки и зерна с ООО «Агросервис», ООО «Фаворит», ООО «Флагман», ООО «Торговый дом «СКЗ», кредитные договоры и договоры займа, действующую лицензию Самарского УТЭН Ростехнадзора на эксплуатацию взрывоопасного производства, предписания, выданные инспектором Аксеновым УТЭН Ростехнадзора, прокуратурой Сергиевского района, управлением Роспотребнадзора по Самарской области, Федеральной трудовой инспекцией, штатное расписание со всеми дополнениями и изменениями и сведения о фонде заработной платы с 01.09.2007 г. по 01.11.2008 г., должностные инструкции сотрудников ООО "Мельсервис", все приказы общества с 01.07.2006 г. по дату внесения решения.

В удовлетворении заявления о вынесении определения о статусе Кузнецова С.А. отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.