Определение АС Республики Саха (Якутия) от 12.12.2011 № А58-7409/10

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, E-mail: info@yakutsk.arbitr.ru,

www.yakutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества,

оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 12 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А. Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой В. А., рассмотрев требование ФИО1 от 24.10.2011 без номера о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 18 673,60 рублей в деле по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к обществу с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом), с участием представителя уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 25.02.2011, конкурсного управляющего ФИО3 (после объявления перерыва), конкурсные кредиторы – не явились, извещены, кредитор – Иову Е. Г. – не явилась, извещена в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (возврат заказного письма № 01859 с отметкой «истек срок хранения»),

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании был объявлен перерыв с 14-55 часов 05.12.2011 до 16-00 часов 06.12.2011, публичное извещение об объявлении перерыва в судебном заседании размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел», после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе с участием того же представителя уполномоченного органа и конкурсного управляющего ФИО3

Информация о принятии заявления кредитора к рассмотрению, назначения судебного заседания по вопросу рассмотрения требования кредитора ФИО1 от 24.10.2011 без номера о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 18 673,60

рублей размещена Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» 10.11.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.03.2011 должник - общество с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 15.04.2011 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» утверждена ФИО3, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Определением суда от 21.09.2011 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) продлено сроком на три месяца, до 21.12.2011.

24.10.2011 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило требование ФИО1 от 24.10.2011 без номера о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 18 673,60 рублей.

07.11.2011 от кредитора поступило заявление от 28.10.2011 (л.д. 11), в котором кредитор уточнил сумму требования, просит включить в реестр задолженность в сумме 18 673, 60 рублей, из них 3 673, 60 рублей процентов за задержку выплаты заработной платы, 15 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

15.11.2011 от конкурсного управляющего поступили доказательства извещения конкурсных кредиторов о получении требования Иову Е. Г. от 24.10.2011, кроме того, представлен отзыв от 14.11.2011 № 983-7409 на требование, в котором управляющий просит отказать во включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 18 673, 60 рублей в связи с закрытием реестра требований кредиторов 23.06.2011.

17.11.2011 от конкурсного кредитора – АКБ «АЛМАЗЭРГИЭНБАНК» (ОАО) поступил отзыв от 17.11.2011 № 4836-05 об отсутствии возражений на требование кредитора.

06.12.2011 от уполномоченного органа поступил письменный отзыв без даты и номера, согласно которому уполномоченный орган не возражает по существу требования, однако в связи с закрытием реестра требований кредиторов просит включить требование за реестр требований кредиторов в порядке статьи 142 Закона о банкротстве.

06.12.2011 от конкурсного управляющего поступило дополнение к отзыву от 05.12.2011 № 1009-7409, в котором управляющий просит признать требование кредитора на сумму 15 000 рублей обоснованным и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося имущества после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «РегионГрупп», в части требования на сумму 3 673, 60

рублей просит оставить без рассмотрения в связи с тем, что данная сумма является задолженностью по процентам за задержку выплаты заработной платы, подлежащей включению во вторую очередь реестра требований кредиторов конкурсным управляющим непосредственно.

Изучив материалы дела, заслушав доводы конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие

возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора (п. 3. ст. 100).

Сообщение о признании должника – ООО «РегионГрупп» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 72 от 23.04.2011.

Согласно штампу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «РегионГрупп» суммы задолженности 24.10.2011, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В обоснование заявленного требования кредитором представлена копия решения (заочного) Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2011 по делу № 2-1248-11 по иску ФИО1 к ООО «РегионГрупп» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты в сумме 36 462, 58 рублей, проценты за задержку выплаты и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, данным судебным актом с ООО «РегионГрупп» в пользу ФИО1 взыскано всего 55 136, 18 рублей, в том числе 36 462, 58 рублей компенсации за неиспользованный отпуск, 3 673, 60 рублей проценты за задержку выплат, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (л.д. 5).

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом указанной нормы, суд считает, что наличие задолженности у ООО «Регион Групп» перед кредитором Иову Е. Г. в размере 3 673, 60 рублей - проценты за задержку выплат и 15 000 рублей - расходов на оплату услуг представителя является установленным и подтверждающимся вступившим в законную силу судебным актом.

Между тем, суд усматривает следующее.

Пунктом 4 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Закона о банкротстве при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника

банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором.

Следовательно, взыскание процентов за задержку выплаты заработной платы является мерой ответственности работодателя и включены в главу 38 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работодателя перед работником" также как взыскание морального вреда.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, не являются конкурсными кредиторами и, следовательно, не подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов требования по возмещению морального вреда, в том числе морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя (ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, то обстоятельство, что проценты за задержку выплаты заработной платы отнесены законодателем к мерам материальной ответственности, не является основанием для включения их в реестр требований кредиторов третьей очереди, поскольку Закон о банкротстве исключает из числа требований кредиторов третьей очереди требования о возмещении морального вреда, также являющегося мерой материальной ответственности работодателя, эта ответственность носит компенсационный характер, аналогично проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, поименованные в статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации также являются денежной компенсацией и мерой материальной ответственности работодателя в сфере трудовых правоотношений.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

В пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено о том, что арбитражным судам

следует иметь в виду, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона).

Пунктом 11 статьи 16 Закона о банкротстве определено, что разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что задолженность по выплате процентов за задержку заработной платы в размере 3 673, 60 рублей связана с оплатой труда, носят компенсационный характер, вытекает из трудовых правоотношений и в связи с тем, что требование заявлено непосредственно работником, заявленное требование подлежит удовлетворению на основании статей 2, 134, 136 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ и не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по требованию ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» в части требования в размере 3 673, 60 рублей.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Принимая во внимание вышеуказанную норму с учетом предъявления требования с пропуском установленного двухмесячного срока и закрытия реестра требований кредиторов, суд приходит к выводу о признании требования кредитора обоснованным частично на сумму 15 000 рублей и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося имущества после

удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп».

Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать требование ФИО1 обоснованным частично в размере 15 000 рублей и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося имущества после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Производство по требованию ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования в размере 3 673, 60 рублей прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.