Установил: обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» (далее по тексту – ООО «Энергокомплекс», заявитель по делу) с учетом уточнения принятого определением от 23.06.2010 по настоящему делу, заявлены требования о признании действий аукционной (единой) комиссии Панинского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ставзернопродукт» (далее- заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с требованием о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя №
Установил: отделом по финансам и бюджетной политике администрации Лискинского муниципального района Воронежской области (далее по тексту – Отдел по финансам, заявитель по делу) заявлены требования о признании незаконным решения комиссии управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) 10 мая 2007 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря» (далее – СПК «Заря», должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим в СПК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Общепит», г. Ростов – на - Дону (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с требованием о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.
Установил: Индивидуальным предпринимателем Гончаренко Виталием Леонидовичем (заявитель по делу) заявлены требования о признании недействительным предписания управления Федеральной службы по надзору по сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РФ по Воронежской области (далее по тесту –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Машук» (далее по тексту – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ставропольскому краю (далее по тексту – инспекция,
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Тутаевский моторный завод» 6 945 539 рублей 17
Установил: Федеральным государственным учреждением «Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития» Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации (далее по тексту – ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России, Учреждение) в лице филиала –
установил: В порядке пункта 1 статьи 284, пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 8 апреля 2009 года, мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2009 года.
Установил : В арбитражный суд обратился сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Ракитовский», с. Ракиты Михайловского района Алтайского края (далее по тексту – кооператив), с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по
УСТАНОВИЛ: Военный комиссариат Республики Башкортостан (далее - заявитель, Военный комиссариат) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Башкортостан (далее -
УСТАНОВИЛ: На основании решения № 57 от 2 августа 2007г. руководителя Межрайонной ИФНС России № 27 по РБ была проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис».
У С Т А Н О В И Л: 28.05.2007 в суд поступило заявление предпринимателя Галаниной Натальи Яковлевны о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области (далее – налоговый орган, Инспекция) № 11 от 29.03.2007, которым предприниматель привлечена к налоговой
установил: индивидуальный предприниматель Шевелев Владимир Иванович (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Феде6ральной налоговой службе , Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому
Установил: Военным комиссариатом Левобережного и Железнодорожного районов г.Воронежа (далее по тексту – Военный комиссариат, заявитель по делу) заявлены требования о признании частично незаконным в сумме 4464 руб. 26 коп. пункта 2 раздела II предписания № 6 от 26.02.2008 территориального управления
установил: управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области заявлены требования о привлечении индивидуального предпринимателя – арбитражного управляющего Авилова Владимира Ивановича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей,
установил: обществом с ограниченной ответственностью «КЭРОЛ» г.Воронеж (ООО «КЭРОЛ», заявитель по делу) заявлены требования о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области от 03.04.2008 № 45.
