У С Т А Н О В И Л: Отдел Пенсионного фонда РФ по Смирныховскому району Сахалинской области (далее отдел ОПФР) обратился в суд с иском Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Победино МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области (далее СОШ) о
установил: индивидуальный предприниматель Максимов Олег Владимирович (ОГРН 304380825000022, ИНН380807143542, далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска
Установил: Заявитель, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магадане Магаданской области (ОГРН 1024900962272, ИНН 4900008419, г. Магадан, ул. Горького, 20), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с ответчика, муниципального бюджетного
у с т а н о в и л: инспекция Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г.Воронежа (далее по тексту – ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа, заявитель по делу) обратилась в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с первичной профсоюзной организации
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Подгоренский Цементник» (далее по тексту – ЗАО «Подгоренский цементник», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по
Установил: 09.09.2011г. предъявлены исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО НПЦ «ДЗЕРЖИНСКПРОЕКТ», оформленного протоколом от 11.07.2011г.
УСТАНОВИЛ: определением от 16 августа 2011 года в отношении ОАО «Винзавод «Георгиевский» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден Волобуев А. С.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Пенсионный фонд РФ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Факел» (далее – ответчик, СК «Факел»), третье лицо общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Внешнеэкономическое предприятие «Судоэкспорт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику Некоммерческий фонд «Движение поддержки и развития судостроения», третьи лица: 1. Федеральное государственное унитарное предприятие
УСТАНОВИЛ: Департамент физической культуры и спорта г. Москвы обратился с иском в арбитражный суд к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы излишне уплаченных денежных средств в размере 1630441 руб. 80 коп.
Установил: открытое акционерное общество «Галерея Чижова» (далее по тексту – ОАО «Галерея «Чижова», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением (с учетом уточнения принятого определением от 16.11.2011) о признании незаконным решения инспекции Федеральной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту –заявитель по делу) обратился в арбитражный суд Воронежской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Воронежской области (далее по
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель Агеева Елена Петровна (далее - ИП Агеева Е.П., предприниматель), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «РОПА Русь» (далее – ООО «РОПА Русь», Общество)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Руслада» г.Челябинск (далее по тексту - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России по Центральному району г.Челябинска (далее по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нестле Кубань», г. Тимашевск (далее – Заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю г. Краснодар (далее – Инспекция,
установил: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 27.08.2010 по делу № А44-3770/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЧудовоАвтоТрансСервис»: ОГРН 1025300720532, ИНН 5318006892, место нахождения:174210 Новгородская обл. г.Чудово ул.Глеба Успенского д.2 (далее
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Элакс», г. Краснодар (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару (далее по тексту – заинтересованное лицо, инспекция), с требованием об обязании ИФНС России
установил: открытым акционерным обществом «Воронежская хлебная база» (далее по тексту – ОАО «Воронежская хлебная база», заявитель по делу) заявлены требования о признании незаконным и отмене постановления регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-западном регионе (далее
Установил: Индивидуальный предприниматель Харичкова Юлия Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановление государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Павловскому району Воронежской области (далее по тексту - ГУ
