у с т а н о в и л : В апелляционной жалобе осуждённый П. просит постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно. Считает, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что применение к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания преждевременно, поскольку характеристика,
установил: осужденный Слюсарев П.С. обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, мотивировав его тем, что отбывает наказание в исправительной колонии строгого
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Жейнов В.Ф. просит постановление суда отменить. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они противоречивы и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
УСТАНОВИЛ: Бекасов В.А., ранее судимый, осужден 06.05.2015г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л : по приговору Советского районного суда г. Орла от 28 октября 2013 года Бушин Д.И. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛ: 15 января 2014 года приговором Мотовилихинского районного суда Пермского края Вавилин П.Э. осужден по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% с отбыванием по основному месту работы. Приговор вступил в
Установил: приговором Красноярского районного суда Самарской области от 30 ноября 2009 года МОП признан виновным в приготовлении 22 апреля 2009 года к незаконному сбыту осужденным лицам, содержащимся в ФКУ ИК-10 Красноярского района Самарской области, наркотического средства – героина, массой 44.88
у с т а н о в и л: приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 24 апреля 2014 года, Вуленков М.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в
УСТАНОВИЛ: Ласый А.В. отбывает наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 02.03.1998 года, которым осужден (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.11.1998 года, постановлением
УСТАНОВИЛ: Поносов Ю.Р. 24 июня 2013 года осужден по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ (приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 декабря 2009 года) к 3 годам 6 месяцам лишения в
установил: Осужденный ФИО2, отбывая наказание в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
у с т а н о в и л : по приговору Волгоградского областного суда от 11 августа 2010г. Балакшин В.Ю. осуждён по ч.5 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Балакшина В.Ю. в пользу потерпевшей ФИО1. взыскано в
УСТАНОВИЛ: Корытный Б.В. отбывает наказание по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 27 августа 2007 года, которым он осужден, с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 октября 2013 года, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), ч.2 ст.
УСТАНОВИЛ: Приговором Гороховецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: 9 января 2013 года Шелест А.Э. обратился в Шахтиснкий городской суд Ростовской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
у с т а н о в и л: данным приговором мирового судьи, Богданов Д.Е., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) и ему назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФРВ содержащийся в ФКУ <данные изъяты>, обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с ходатайством о снижении размера удержания из заработной платы осужденного, производимого в порядке исполнения приговора Устиновского районного суда г. Ижевска
У С Т А Н О В И Л: Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>В.О.. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания, в виде 07 месяцев 04 дней исправительных работ, на лишение свободы, в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, Кузин И.Е. осуждён приговором Читинского областного суда от 24 мая 2007 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Минусинского городского суда от 26 декабря 2012 года, по п.п. «а, в, д» ч.2 ст.105, п. «к» ч.2 ст.105, п. «д» ч.2 ст.131 УК
УСТАНОВИЛ: Осужденная Полякова О.М. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Блескин В.С., действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав тем, что ФИО1 отбыл более 2/3 срока наказания, за время отбывания наказания имеет ряд поощрений, меры дисциплинарного воздействия
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи осужденному Антохину отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить как незаконное, необоснованное и несправедливое, удовлетворить его ходатайство об
У С Т А Н О В И Л: Приговором Калининградского областного суда от 13 апреля 2005 г. Голев Е.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 12 марта 2012 года (с учетом кассационного определения от 3 мая 2012 года) Данилов С.Е. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года и возложением
