В суде первой инстанции дело слушала судья Сытник И.В.
Дело № 22-3375/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 08 октября 2015 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Швыревой М.Н.
с участием:
прокурора Нудман И.В.,
осужденного Бекасова В.А.,
при секретаре судебного заседания Морозове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Бекасова В.А. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 августа 2015 года, которым
Бекасову В.А., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ:
Бекасов В.А., ранее судимый, осужден 06.05.2015г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он, же (Бекасов В.А.) 20.05.2015г. осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 06.05.2015г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бекасов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 24.08.2015года в удовлетворении ходатайства осужденного Бекасова В.А. о предоставлении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания отказано, по основаниям изложенным постановлении.
В апелляционной жалобе осужденный Бекасов В.А. просит постановление суда изменить, удовлетворить ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания. В обосновании жалобы указывает на то, что выводы суда о том, что к сотрудникам исправительного учреждения, а также к иным лицам относится с безразличием, а также об отсутствии сведений о его трудоустройстве, являются необоснованными.
Выслушав мнение осужденного Бекасова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Нудман И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного.
Принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного является правом суда, а не обязанностью суда, который в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств.
Судом первой инстанции, в соответствии с требованиями закона, при рассмотрении ходатайства осужденного Бекасова В.А. были исследованы в судебном заседании все данные о личности осужденного, характеризующие его за весь период отбывания наказания, в том числе сведения об отсутствии поощрений и взысканий за период отбывания наказания, а также иные обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения. Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы в отношении Бекасова В.А., суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения осужденного, изложив мотивы принятого решения. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом постановлении. В связи с чем, доводы жалобы осужденного суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Соблюдение осужденным режима содержания, само по себе не свидетельствует о необходимости условно-досрочного освобождения. Осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний (ст. 11 УИК РФ).
Фактическое отбытие осужденным Бекасовым В.А. предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Факт предоставления в суд апелляционной копии трудовой книжки осужденного Бекасова В.А. не может повлиять на существо принятого решения.
Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона, в том числе по доводам жалобы осужденного, судом апелляционной инстанцией не установлено.
Руководствуясь ст. ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 августа 2015 года в отношении Бекасова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бекасова В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Хабаровского краевого суда.
Председательствующий М.Н. Швырева
