У С Т А Н О В И Л А: Петренко Р.Н. осужден приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 июня 2016 годапо ч. 2 ст. 191 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 800000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исчисление срока наказания
Установил : Приговором Перовского районного суда города Москвы от 6 февраля 2014 года (с изменениями, внесенными определением Московского городского суда от 27 марта 2014 года) Сапегин В.И. осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л: Музыченко С.А. отбывает в исправительной колонии строгого режима наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 18 февраля 2008 года, которым он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Прибылов А.Б. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с административным иском к начальнику Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области», Федеральному казенному учреждению
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.293 УК РФ - халатность, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение
установил: В апелляционном представлении прокурор г.Дербента указывает на несогласие с постановлением суда, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании и неправильного применения уголовного закона. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: В <данные изъяты> районный суд Новосибирской области поступило представление врио начальника филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении
УСТАНОВИЛ: Приговором Бежецкого городского суда Тверской области от 29 марта 2011 года ФИО1 осуждёна по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет. Приговор вступил в законную силу 09.04.2011.
установил: Прохоренко И.В. отбывает наказание по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 29.10.2007 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 19.02.2010) по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы в
установил: в апелляционной жалобе Чмерев В.Я., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что закон не обязывает администрацию колонии в обязательном порядке применять поощрения к осужденным, положительно характеризующимся, также не предусматривает их количество.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Казадаев А.А. выражает несогласие с судебным постановлением, просит его отменить и освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. Автор жалобы полагает, что, несмотря на наличие 23 нарушений, которые сняты и погашены, суд
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Бояров Ю.С. выражает несогласие с судебным постановлением, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. По мнению осужденного, суд не правильно применил положения Постановления Пленума
УСТАНОВИЛ: Приговором Астраханского гарнизонного военного суда от .............г. Сакович ФИО10, ............. года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Атаманов А.А. выражает несогласие с судебным постановлением, просит его отменить. Автор жалобы полагает, что администрация ФКУ ИК № 4 УФСИН России сфабриковала нарушение в виде устного выговора, о котором он узнал лишь в момент рассмотрения ходатайства,
УСТАНОВИЛ: Приговором Кемеровского областного суда от 08.09.2003 года (с учетом внесенных изменений) Индиченко С.В. осужден по п.п. «д,ж,з,к» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: В суд с представлением о переводе осужденной ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима обратился и.о. начальника ФКУ «КП-3 УФСИН России по Республике Тыва» А., указав в обоснование, что ФИО1 отбывает наказание в исправительном учреждении с 21 июля 2014 года,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Щурихин Ю.П. признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога.
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 16.04.2014, которым осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором <данные изъяты> от 27 мая 2009 года Павлов О.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбытия наказания времени
УСТАНОВИЛ: Бектаев С.К. обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Бектаева С.К.
УСТАНОВИЛ: Малыгин А.Б. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Своё ходатайство он мотивировал тем, что отбыл более половины срока назначенного наказания.
У С Т А Н О В И Л: в Новосибирский районный суд Новосибирской области поступило ходатайство осужденного Лекаря И.Е. об изменении вида исправительного учреждения.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Шайхутдинов Г.Ф., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по приговору Балтасинского районного суда Республики Татарстан от <Дата> обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством о переводе его для отбывания наказания из
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество <данные изъяты>, в дальнейшем именуемое «общество», учреждено субъектом Российской Федерации – <адрес> в лице Департамента государственной собственности <адрес> путем реорганизации Государственного предприятия
У С Т А Н О В И Л: Органом следствия Куликов Л.Б., Минчуков А.Н. и Голиков С.Г. обвиняются в злоупотреблении должностными полномочиями, Платонов В.А. – в организации данного преступления и руководстве им, Шестоперова С.В. – в пособничестве в совершении данного преступления, - при следующих
