установила: Усольцева Е.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отдела судебных приставов-исполнителей города Оленегорска УФССП по Мурманской области.
Установила: Стрельцова С.А. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ФГУП «Охрана» МВД России по <адрес> (ФГУП «Охрана» Росгвардии) путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Майорников И.А. обратился в суд с иском к ООО «Пушкинский машиностроительный завод» об истребовании трудовой книжки, копии приказа о приеме на работу и расторжении трудового договора, копии трудового договора, расчета средней заработной платы за отработанный на предприятии период
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Камчатского края» о взыскании расходов на оплату проезда к месту отпуска и обратно, ссылаясь на те обстоятельства, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности помощника
УСТАНОВИЛ: Государственной инспекцией труда в Алтайском крае ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Барнаульская генерация» вынесено предписание № об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативно правовых актов, содержащих нормы трудового права.
установил: Плешаков И.Ю. признан виновным и осужден за присвоение и растрату вверенных ему денежных средств, полученных от реализации товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю П. Ж.А. на общую сумму *** рублей *** копеек, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Даваа Ч.А. признана виновной и осуждена за хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Дагбы Н.Д. признана виновной и осуждена за подстрекательство к хищению чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения.
установил: ООО «Горстрой» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Коми Сыктывкарский отдел об отмене предписания № ... от ** ** **
у с т а н о в и л: Постановлением № от 10.06.2016 года, вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО3, юридическое лицо ООО «УК «ПромКомСтрой» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 5.27 КоАП РФ, так как допустило
У С Т А Н О В И Л: Хохлова Л.И. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию промышленному транспортно-строительному комплексу «Полярник» (далее по тексту МУП ПТСК «Полярник») о снятии дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за
У с т а н о в и л : Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что являясь руководителем организации, из иной личной заинтересованности полностью не выплатил свыше двух месяцев заработную плату, то есть совершил преступление, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, используя своё служебное положение директора МБОУ <данные изъяты> муниципального района <адрес>, создал условия для незаконного увеличения себе заработной платы и в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ присвоил 115 129
У С Т А Н О В И Л: МСП, являясь генеральным директором ООО «Североторг» и работодателем для работников ООО «Североторг», совершила нарушение государственных нормативных правовых актах Российской Федерации.
У с т а н о в и л: Мартынчук В.В. и Мартынчук В.И. обратились в суд с иском с учетом его уточнения к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ардатовскому району Нижегородской области о понуждении произвести компенсацию расходов на оплату стоимости проезда
У С Т А Н О В И Л: Клочков А.В. совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО3{Номер} от {Дата} ОАО «Вяткаагроснаб» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 45000
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО4{Номер} от {Дата} генеральный директор ОАО «(Данные деперсонифицированы)» Бусыгин Б.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Ткачев Н.С. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области о признании незаконными результатов служебной проверки, решения аттестационной комиссии, приказа об увольнении со службы, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул,
установил: Каширский городской прокурор, действуя в интересах Оводковой М.Н. обратился с иском к МБУДО «Ожерельевская детская музыкальная школа №» о восстановлении трудовых прав. В обосновании заявленных требований ссылается, что в городскую прокуратуру поступило заявление преподавателя МБУДО
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда ГИТ в Пензенской области Сергачевой Е.В. (номер) от (дата) должностное лицо филиала федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Пензе (филиал
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Самарской области <№> от 06.07.2016 года по делу об административном правонарушении, юридическое лицо – ООО «ДСК «Древо» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ, с
У С Т А Н О В И Л : 23 сентября 2016 года и.о. главного государственного инспектора труда Дуреевым С.А. вынесено постановление № 05-14-12-58 о признании юридического лица - МБДОУ «Детский сад №5» - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, с
У С Т А Н О В И Л Приговором суда А.П.А. признан виновным и осужден за то, что, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: постановлением <Номер обезличен> государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <...><ФИО>5 от <Дата обезличена> годаООО «ЗЕТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: постановлением <Номер обезличен> государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <...><ФИО>6 от <Дата обезличена> Зеленцов С.В. директор <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
