НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Трудовой кодекс

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 25.11.2016 № 1-562/16
УСТАНОВИЛ: Бывший руководитель Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» Писковой В.А, - лицо гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, являясь должностным лицом, в период с 01.09.2011
Постановление Чудовского районного суда (Новгородская область) от 23.11.2016 № 1-211/2016
УСТАНОВИЛ: В Чудовский районный суд поступило уголовное дело по обвинению Семеновой Н.Б. в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Решение Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 22.11.2016 № 12-869/16
УСТАНОВИЛ: Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба руководителя АНО СПО КПИ и Э «Бьюти Профи» ФИО17 на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области ФИО1Номер от Дата о назначении административного наказания.
Решение Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область) от 15.11.2016 № 12-845/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области Корякина А.А. № 05/15/18/71/4 от 15.06.2016 года ООО «Завод Электродвигатель» привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1
Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 10.11.2016 № 1-822/2016
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 03.02.2015г. по 11 часов 50 минут 09.04.2015г. находясь на своем рабочем месте в ЗАО «Хабаровск Автомост» расположенном по адресу <адрес> являясь лицом на которое возложены обязанности по охране
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 09.11.2016 № 33А-22704/2016
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Е-Класс» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным иском, в котором просило признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Онькова В.С. о возбуждении исполнительных производств в пользу взыскателей: Хвостова
Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 08.11.2016 № 12-379/16
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от 10 августа 2015 года, вынесенного государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области <ФИО>8., ООО «<данные изъяты>» признано виновным в
Решение Лениногорского городского суда (Республика Татарстан) от 08.11.2016 № 2-1992/2016
Установил: Аксёнов М.А., Сагитов Р.А. обратились в суд с иском к ООО «Контакт-С» о признании отношений трудовыми, о взыскании заработной платы. Истцы просят суд признать сложившиеся между истцами и ООО «Контакт-С» отношения трудовыми отношениями. Взыскать с ООО «Контакт-С» в пользу Аксёнова М.А.,
Постановление Пригородного районного суда (Свердловская область) от 01.11.2016 № 1-240/2016
установил: Еремеев Е.С. обвиняется следователем в следующем. С ДД.ММ.ГГГГЕремеев Е.С. является директором ООО «<...>» и на основании решения единственного участника общества (Еремеева Е.С.) является единоличным исполнительным органом общества, руководящим всей его текущей деятельностью,
Постановление Ишимского районного суда (Тюменская область) от 26.10.2016 № 1-135/2016
установил: ООО <данные изъяты>, на основании договора субподряда, заключенного с АО <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ осуществляло работы по монтажу металлоконструкций на объекте <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 19.10.2016 № 12-589/16
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РО №№ от ДД.ММ.ГГГГ начальник МКУ «МФЦ города Ростова-на-Дону» - Зданевич Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации
Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 19.10.2016 № 12-588/16
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отдела Государственной инспекции труда в РО №№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – МКУ «МФЦ города Ростова-на-Дону» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об АП, ему
Приговор Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 11.10.2016 № 1-464/2016
У с т а н о в и л : Подсудимая Воробьева Ю.Е. совершила преступление на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах: [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании трудового договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и приказа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ][ Адрес ][ Номер ] ОАО «[ ... ]» (с [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Постановление Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 07.10.2016 № 1-98/2016
УСТАНОВИЛ : Органами уголовного преследования ФИО1, как изложено в обвинительном заключении, обвиняется в совершении присвоений и злоупотреблении должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.
Определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 03.10.2016 № 11-14314/16
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное бюджетное природоохранное учреждение науки «Ильменский государственный заповедник» (далее ФГБПУН «Ильменский государственный заповедник») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области о признании
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 27.09.2016 № 22-5400/2016
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Дроздецкий Ю.В. обвинялся в том, что, будучи назначенным <дата> на должность директора МУП «Городское коммунальное хозяйство», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП <адрес> «Городское
Решение Балтасинского районного суда (Республика Татарстан) от 22.09.2016 № 12-33/2016
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отдела № Государственной инспекции труда в РТ ФИО1 МБОУ «Смаильская СОШ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Решение Балтасинского районного суда (Республика Татарстан) от 22.09.2016 № 12-36/2016
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РТ директор МБОУ «Смаильская СОШ» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Решение Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 22.09.2016 № 12-745/16
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника отдела по 1 группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае Янченко Д.В. №7-6070-15-ОБ/320/145/8 от 13.03.2016 года ООО «ЮК-Ойл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 14.09.2016 № 12-509/16
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда правового отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае Ли А.В. от <дата><номер> директор Общества с ограниченной ответственностью Компания «С» Кравцов В. Ю. был признан виновным в совершении
Решение Благовещенского городского суда (Амурская область) от 31.08.2016 № 12-1258/16
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Амурской области от 14 июля 2016 года юридическое лицо – ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Находкинского городского суда (Приморский край) от 29.08.2016 № 12-841-16
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в <.........>С вынесла постановление о привлечении ПАО «НБАМР» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП Российской Федерации и наложении наказания в виде административного
Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 10.08.2016 № 12-480/16
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО3 от 12 мая 2016 года №7-709-16-ОБ/122/7/8 директор ООО «Н-Форум» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.5.31 КоАП РФ, с
Решение Очерского районного суда (Пермский край) от 01.08.2016 № 12-60/16
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Управляющая компания ЖКХ» Ильиных Г. С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа
Решение Норильского городского суда (Красноярский край) от 28.07.2016 № 2-1290/2016
УСТАНОВИЛ: Полищук О.В. обратилась в суд с требованиями к Центральному Банку РФ о признании недействительным пункта1.3 Положения 392-П от 11.12.2012 года Банка России «О гарантиях и компенсациях по оплате труда работников Банка России, работающих в района Крайнего Севера и приравненных к ним