У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО3 от 09 июня 2016 года ООО «Триада» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере руб рублей за совершение
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда территориального отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Ботоевой Л.В. от 06 мая 2016 года Похитонов П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Престиж-Помощь» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Новосибирской области, Заместителю начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области П. И.А. о признании незаконным и отмене предписания Заместителя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь генеральным ФИО7 ОАО «Нижегородский порт», то есть, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам данной организации и в целях извлечений выгод и преимуществ для себя и иных лиц, причинил
УСТАНОВИЛА: Иргит В.К. признана виновной и осуждена за хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения. Согласно приговору, преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Темникова Н.А. органами предварительного расследования обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенном при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением №-ИЗ/14/2/20 от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела по охране труда ГИТ в КБР ООО «Россия Юг Медиа» признано виновным по ст. 5.27.1 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей. ООО «Россия Юг Медиа» признано виновным в том, что оно, являясь юридическим
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного правового инспектора труда Кемеровской области от 20.06.2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об АП в отношении Пасынковой Н.В. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ
УСТАНОВИЛ: Горянников И.В., будучи руководителем организации, признан виновным в совершении полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат, а также в выплате заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом
УСТАНОВИЛ 13.05.2016г. прокуратурой <адрес> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Ена А.О., которому инкриминируется, нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного инспектора труда в РО ФИО3 от 8 апреля 2016 года № ОАО «Желдорреммаш» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП и назначено наказание в виде
установил: Лапицкий А.Г. осуждён за то, что являясь директором ОАО «Гражданпроект», осуществлял предпринимательскую деятельность по разработке научно-проектной документации по реставрации с приспособлением для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Дом, в
УСТАНОВИЛ: ООО «Русская инжиниринговая компания» (далее ООО «РУС - Инжиниринг») обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам Главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Республике Хакасия Тимонину В.А., к Государственной инспекции труда в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 оправдана по предъявленному обвинению в том, что, занимая должность главного бухгалтера в ГП НО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, принадлежащего ГП НО «<данные изъяты>», причинив
установила: Ляненко Н.П. оправдана судом по обвинению в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
У с т а н о в и л: Лукин Денис Владимирович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВС-ФлотСервис" (далее - должник) с иском о взыскании задолженности по заработной плате в размере 18 750 рублей и компенсации морального
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования Алтудовой Р.Б. предъявлено обвинение в присвоении и растрате, то есть, хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенные с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Александров и Александровского района Владимирской области от 18 марта 2016 года директор по персоналу ООО «Трайтэк» Г.. привлечена к административной ответственности по ст.19.29 КоАП РФ и подвергнута административному
У С Т А Н О В И Л: Кирячёк А.Б. обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба КГПОУ «Кемеровской горнотехнический техникум»на постановление от 27.02.2016 года о привлечении КГПОУ «Кемеровской горнотехнический техникум» к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ назначении
УСТАНОВИЛ: Парфенов И.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Установила: Общество с ограниченной ответственностью «Проектсервис» (далее -ООО «Проектсервис») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения (приказа) заместителя руководителя ГИТ -заместителю главного государственного инспектора труда в Челябинской области Куликова
УСТАНОВИЛ Власова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Башнефть-Розница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул. В обоснование иска указано, что Власова Л.Н. была принята < дата > на работу оператором заправочных станций 5 разряда в региональное отделение
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Э. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, а именно, в злоупотреблении полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, вопреки законным интересам организации, в целях
УСТАНОВИЛ: Щетинкин В.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Сысертском районе Свердловской области для решения вопроса о назначении трудовой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ решением №40817810604900317040
