установил: Андрюкова Н.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ - нарушение правил охраны труда, т.е. нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТД «Строй Мир» с вышеуказанными требованиями в обоснование, указав следующие доводы. Истица работала у ответчика коммерческим директором со ..., и в связи с рождением ... у неё ребенка, находится в отпуске по уходу за ним. Ответчик ежемесячное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, в Кемеровском районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Адвокат ЛНВ обратилась в суд с жалобой на постановление следователя следственного отделения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выплате процессуальных издержек по уголовному делу по обвинению БВВ в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО7 обратилась в суд с иском к МАДОУ «Детский сад №» о восстановлении на работе в занимаемой должности, взыскании оплаты за дни вынужденного прогула и компенсации морального вреда в сумме 20000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил в суд иск к ООО «Газпром трансгаз Саратов» в лице Кирсановского линейного производственного управления магистральных газопроводов о взыскании единовременного выходного пособия в размере <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к жилищно-строительному кооперативу (ЖСК) № ... «С.». Просит взыскать в свою пользу с ЖСК № ... «С.» заработную плату за +++ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
установила: Киркина О.В.обратилась в суд с иском кОАО «Юганпромжелдортранс» о взыскании индексации заработной платы,мотивируяисковыетребованияследующим.С29августа2007года по22апреля2012годаона состояла в трудовых отношениях с ответчиком,работала юрисконсультом.В период трудовых отношений
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Юр.лицо 1 о признании действий об отказе внесения записи в трудовую книжку об увольнении незаконными и о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку об увольнении в соответствии с действующим законодательством.
У С Т А Н О В И Л : Федеральное казенное учреждение «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области (далее заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительными
установила: Соколова И.В. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Орловский государственный институт экономики и торговли» о признании незаконными отказов в оплате ежегодных отпусков, взыскании среднего заработка для оплаты отпусков и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Абрашин Е.Н. признан виновным в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в сумме 00 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч 1 ст.77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника) прекращен трудовой договор с инженером 1 категории
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат адвокатского кабинета Кудрявцев В.В. обратился в Игринский районный суд УР, с жалобой на постановление старшего следователя СО МО МВД России «Игринский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, об отнесении расходов по оплате труда адвоката за счет государства, указывая, что им
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей досрочно трудовой пенсии по старости как работнику, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, однако в назначении такой пенсии
установила: КурдусА.П. обратился с иском (после уточнения требований) к ФГУ«Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» овзыскании незаконно удержанного налога в размере … рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в ФИО2 от ОАО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КРФобАП – нарушение законодательства о труде и охране труда, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000
Установил: ФГОУ СПО «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» обратилось в суд с заявлением об оспаривании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ и предписания государственной инспекции труда в Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ ФГОУ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, совершил нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, что повлекло по неосторожности смерть человека.
установил: ФИО2 работала одна продавцом в магазине «Экспресс» с 01.07.2010 года по 04.08.2011 года. 01.07.2011 года в магазине «Экспресс» проведена ревизия, которой выявлена недостача товара на сумму 24138,56 рубл., а также в магазине находилось товара на сумму 8385 рублей с просроченным сроком
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно удержанной части заработной платы (премии) в размере 40000 рублей; взыскании денежной компенсации за понесенные им расходы, связанные со служебными командировками в размере 35000 рублей; взыскании расходов, понесенных на
У С Т А Н О В И Л А : Смирнова Е.А. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, т.е. в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что он, занимая должность директора ЗАО СХП «...», которое является коммерческой организацией, и, выполняя в ней управленческие функции, вянваре 2010 года, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя лично и избранного им круга
у с т а н о в и л: ОРГ2 обратилось к ОРГ1 с заявлением с учетом уточнений о признании действий ОРГ1 выдаче справок ФИО3,ФИО4 для получения сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения-незаконными; признании справки
