АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-15377/2015

            г. Нижний Новгород                                                                          19 мая 2016 года                                             

Судья Арбитражного суда Нижегородской области Красильникова Е.Л.,(шифр дела в отделе судьи 36-78) рассмотрев заявление Лукина Дениса Владимировича (Нижегородская область, г.Бор, ул.Фрунзе, д.89, кв.3) к обществу с ограниченной ответственностью "ВС-ФлотСервис" ИНН 5246040394, ОГРН 1115246001309) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации  морального вреда,

                                       У с т а н о в и л:

Лукин Денис Владимирович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВС-ФлотСервис" (далее - должник) с иском о взыскании задолженности по заработной плате в размере 18 750 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей. В обоснование иска ссылается на заключенный с ним трудовой договор в должнности менеджера по техническим вопросам с размером заработной платы 25 000 рублей (трудовой договор № 5-д от 05.05.2014).

31.08.2015 трудовые отношения с ООО "ВС-ФлотСервис" прекращены в связи с увольнением в порядке перевода в ООО "Эко-Флот".

Общая сумма задолженности по заработной плате с учетом неиспользованного отпуска составляет 18 750 рублей, размер которой просит взыскать с должника.

Требования основывает на статье 22, 237 Трудового кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы заявления и представленные суду доказательства, исследовав вопрос о правомерности заявления требования, судья пришла к выводу о возвращении заявления.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2015 (резолютивная часть определения) в отношении ООО "ВС-ФлотСервис" введена процедура наблюдения.

Решением от 10.03.2016 процедура наблюдения завершена, в отношении ООО "ВС-ФлотСервис" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержен Докукин Анатолий Евгеньевич (член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Меркурий").

Как указывает Лукин Д.В., заработная плата предприятием-должником не выплачена, что является основанием для обращения его с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Как следует из текста заявления, вышеуказанная задолженность имеет природу задолженности по заработной плате и регулируется трудовым законодательством.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22 июня 2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом – абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).

О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника – обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина – во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.

При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.

Сведений об отказе конкурсного управляющего Докукина А.Е. по включению заявителя в реестр требований кредиторов арбитражному суду не представлено.

Кроме того, следует отметить, что согласно абзацу второму пункта 11 статьи 16 закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. В связи с этим на требования работника об оплате труда или выплате выходного пособия не распространяется правило абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о том, что с даты признания должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.  В ходе конкурсного производства, а также любой другой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия независимо от даты их возникновения, в том числе возникшие до возбуждения дела о банкротстве, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством. По таким требованиям (независимо от даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании задолженности по ним) в ходе любой процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, допустимо осуществление исполнительного производства с учетом для внешнего управления положений абзаца шестого пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, заявление Лукина Д.В. подано в арбитражный суд с нарушением установленного статьями 16, 60 Закона о банкротстве порядка, что является основанием для его возврата.

Руководствуясь п.4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судья

О п р е д е л и л:

Заявление Лукина Дениса Владимировича (Нижегородская область, г.Бор, ул.Фрунзе, д.89, кв.3) к обществу с ограниченной ответственностью "ВС-ФлотСервис" ИНН 5246040394, ОГРН 1115246001309) о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 18 750 рублей, компенсации  морального вреда в размере 100 000 рублей возвратить, как поданное с нарушением установленного порядка.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Судья                                                                                                            Красильникова Е.Л.