Установил: ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании Постановления администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ не действующим. В обоснование
установил: ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по <данные изъяты> о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя.
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш», Саратовскому акционерному производственно-коммерческому обществу «Нефтемаш» о признании сделки недействительной.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Импульс», ООО «Спец-Энерго», ФИО2 о признании действий незаконными, устранении препятствий в пользовании электроэнергией, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, ссылаясь на то, что она является членом СНТ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о снижении размера начисленной неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что 13.03.2021г. между ней и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил истцу заемные денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что < дата > ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» и ИП ФИО1 заключили договор о сотрудничестве ... и дополнительное соглашение ... к договору о сотрудничестве от < дата
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить задолженность к ответчику НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд Капитального Ремонта» (далее НО «ФКР»).
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в Кировский районный суд города Красноярска с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Сысертского районного суда Свердловской области от 09.10.2019 на ФИО1 возложена обязанность частично освободить занимаемый земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, принадлежащий
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение "Министерство труда социальной защиты населения Республики Казахстан" обратилось в Городецкий городской суд Нижегородской области с иском к К.В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 11773733 тенге, указав в обоснование, что в
установил: иск о взыскании 6 млн. руб. основного долга, а, кроме того, неустоек обоснован тем, что истец выполнил свои обязательства по договору поставки от 14 августа 2020 г., заключенному с покупателем ООО «Караганское», но поставленный товар не оплачен, его поручитель ФИО1 также оплаты не
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Меркурий» о взыскании денежных средств, указав, что является наследником первой очереди после смерти ФИО4 (дата смерти [дата]).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70 800 рублей за ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 893 рубля 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ФИО2 принадлежит транспортное средство Bentley Mitinental GT, гос. номер №, дата выпуска 2006 года, которое получило механические повреждения в дорожно-транспортном
установил: (ФИО)1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что решением Югорского районного суда от (дата)., измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата)., с ответчиков (ФИО)3, (ФИО)2 в ее пользу солидарно в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК»), в котором просил взыскать в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 400 000
установила: МИФНС № 10 по ХМАО – Югре обратилась в суд с вышеуказанным административным иском с требованиями взыскать с (ФИО)1 (ИНН (номер)): транспортный налог за 2018 год в размере <данные изъяты> рубля, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей за период с (дата)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Лесовод-2» об установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, с учетом с учетом последующих уточнений, указывая, что она, истец, является членом СНТ «Лесовод-2», расположенного в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признаны виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» предъявило в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области исковое заявление, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 64677 рублей, расходы по оплате
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», с участием третьих лиц АО «Ставропольский городской расчетный центр», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», о признании незаконными действий по начислению взносов и пене,
установила: ФИО4 обратился в суд с иском, просит взыскать с ООО «Агентство недвижимости «Кристалл» в пользу истца упущенную выгоду, выраженную в неполучении удвоенного задатка в размере 500 000 рублей, возмещение убытков при приобретении иного объекта недвижимости размере 350 000 рублей,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 октября 2023 года, общество с ограниченной
установила: ФИО1 обратилась в Томский районный суд Томской области с иском к Российскому союзу автостраховщиков (представительство в г. Новосибирске) о взыскании компенсационной выплаты в размере 15 250 руб., неустойки в размере 11742,50 руб. за период с 04.08.2023 по 19.10.2023, неустойки в
УСТАНОВИЛА: ООО «Вертикаль» обратилось в Кыринский районный суд Забайкальского края с иском, указывая на следующие обстоятельства. В период с <Дата> по <Дата> ФИО1 работал в ООО «Вертикаль» в должности заместителя директора по общим вопросам. Для служебного пользования ФИО1 на основании
