В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-1097/2024
Строка № 2.131г
УИД 36RS0005-01-2022-001491-86
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Мещеряковой Е.А.,
судей: Зелепукина А.В., Трунова И.А.,
при секретаре: Тринеевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В. гражданское дело № 2-1881/2022 Советского районного суда г. Воронежа по исковому заявлению Вершининой Марины Валерьевны к СНТ «Лесовод-2», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Управлению лесного хозяйства Воронежской области об установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
с апелляционной жалобой Вершининой М.В. на решение Советского районного суда
г. Воронежа от 07.09.2022
(судья Макаровец О.Н.)
У С Т А Н О В И Л А :
Вершинина М.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Лесовод-2» об установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, с учетом с учетом последующих уточнений, указывая, что она, истец, является членом СНТ «Лесовод-2», расположенного в Советском районе г. Воронежа, что подтверждается членской книжкой СНТ «Лесовод-2» № 401, справкой СНТ «Лесовод-2» № 50 от 29.07.2017, № 1 от 26.01.2022.
Решением исполнительного комитета Воронежского городского Совета народных депутатов № 404-10 от 17.11.1987 из земель гослесфонда (Гремяченское лесничество Новоусманского мехлесхоза, урочище «Долгое», кварталы 27, 29, 31 и 33) коллективному садоводческому товариществу «Лесовод» предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 25,6 га.
Решением исполнительного комитета Воронежского городского Совета народных депутатов № 684 от 17.12.1987 указанный земельный участок был включен в схему размещения коллективных садов.
07.02.1989 садоводческому товариществу «Лесовод» выдан Государственный акт на право пользования землей, которым за землепользователем закреплено бессрочное и бесплатное пользование 25,6 га земли согласно плану землепользования.
В соответствии с решением исполкома Воронежского областного Совета народных депутатов № 391/5 от 28.12.1990, комитетом было решено просить облисполком разрешить отвод дополнительного земельного участка, площадью 2,5 га садоводческому товариществу «Лесовод» из земель гослесфонда Гремяченского лесничества. Соответствующие изменения в землепользовании отражены в Государственном акте на право пользования землей.
На основании постановления Главы администрации Советского района г.Воронежа от 26.04.1993 № 504 закреплены в коллективно-совместную собственность земли общего пользования в границах СТ «Лесовод-2», площадью 2,8 га, в собственность граждан закреплены земельные участки общей площадью 26,2 га, расположенные в СТ «Лесовод-2»; садоводческому товариществу «Лесовод-2» было выдано свидетельство о праве собственности на землю 2,8 га (коллективная собственность).
Позднее садоводческое товарищество «Лесовод-2» переименовано в садоводческое некоммерческое товарищество «Лесовод-2» на основании протокола № 2 от 07.05.2000.
В рамках предоставленных полномочий СНТ «Лесовод-2» выделил ей, Вершининой Марине Валерьевне земельный участок № № по <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола № 1 СНТ «Лесовод-2» от 27.05.2006, справками № 50 от 29.07.2017, № 1 от 26.01.2022.
Вышеуказанный земельный участок находятся в границах отвода земельного участка СНТ «Лесовод-2», используется ею (Вершининой М.В.) открыто, непрерывно, задолженности по уплате членских, целевых и иных взносов не имеет, является добросовестным членом СНТ «Лесовод-2».
В 2010 году она (истец) обратилась за составлением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, указанная схема была утверждена Постановлением Управы Советского района городского округа город Воронеж № 247 от 05 марта 2011 года.
В № году она обратилась в Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Воронеж, СНТ «Лесовод-2», <адрес>№, приложив необходимый комплект документов.
Согласно ответа №з от 22.03.№ ей, Вершининой М.В., было отказано в связи с тем, что «земельный участок, расположенный по адресу: г. Воронеж, СНТ «Лесовод-2», <адрес>, № фактически является частью земельного участка государственного лесного фонда.
27.01.2022 она (истец) повторно направила обращение в ДИЗО Воронежской области с просьбой:
1. Утвердить схему расположения земельного участка общей площадью 599 кв.м., расположенный по адресу: г. Воронеж, СНТ «Лесовод-2», <адрес>, участок № № на кадастровом плане территории;
2. предварительно согласовать предоставление Вершининой Марине Валерьевне на праве собственности земельного участка общей площадью 599 кв.м., расположенный по адресу: г. Воронеж, СНТ «Лесовод-2», <адрес>, участок № №;
3. предоставить Вершининой Марине Валерьевне на основании п.2.7 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в собственность бесплатно земельный участок № № общей площадью 599 кв.м., расположенный по адресу: г. Воронеж, СНТ «Лесовод-2», <адрес>, участок № №.
Ответом от 04.03.2022 № ДИЗО Воронежской области ей, Вершининой М.В., отказали в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, поскольку испрашиваемый участок находится в территориальной зоне с индексом Ж6 - зона коллективных садов, кроме того по информации УГА, рассматриваемый земельный участок находится в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода - отвода к ГРС-2 г. Воронежа, а по информации управы Советского района городского округа город Воронеж - формируемый участок находится на землях общего пользования членов СНТ- «Лесовод-2».
Однако, учитывая, что решение исполнительного комитета Воронежского областного Совета народных депутатов № 391/5 от 28.12.1990 было приведено в исполнение и СТ «Лесовод-2» фактически был отведен дополнительный земельный участок площадью 2,5 га, а впоследствии земельные участки были распределены товариществом между его членами, в том числе и Вершининой М.В., наличие зарегистрированного права Российской Федерации на участок лесного фонда не может препятствовать установлению границ земельного участка, поскольку регистрация права Российской Федерации осуществлялась на основании ст. 19 Лесного кодекса РФ, без закрепления границ участка.
Земельный участок был фактически передан органами городского совета, имевшими законное право распоряжаться спорными землями, в силу расположения последних в пределах городской черты, использовался ею, Вершининой М.В., для ведения садового хозяйства, несшей бремя содержания своего земельного участка, в том числе по внесению членских взносов в СНТ «Лесовод-2» открыто, что подтверждено документально.
Она, истец Вершинина М.В., является членом СНТ «Лесовод-2», образованного до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»; на законных основаниях владеет спорным участком, расположенным на территории данного СНТ и выделенного товариществу до дня вступления в силу Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»; использует участок по его целевому назначению - для ведения садоводства, регулярно оплачивает ежегодные членские взносы, задолженности по их уплате не имеет, поэтому имеются все предусмотренные законом условия для передачи ей в собственность бесплатно занимаемого земельного участка в СНТ «Лесовод-2».
Факт нахождения земельного участка в 150-метровой зоне минимально-допустимых расстояний до объекта системы газоснабжения - магистрального газопровода-отвода высокого давления, не умаляет её, истицы, права на предоставленный ей земельный участок в СНТ «Лесовод-2» на основании нижеизложенного.
В целях актуализации местоположения границ земельного участка 15.11.2021 кадастровым инженером Мамонтовой А.В. была составлена Схема расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории в связи с изменением системы координат.
В соответствии с вышеуказанной схемой расположения земельного участка, площадью 599 кв. м., кадастровый квартал: №, расположенного по адресу: г. Воронеж, СНТ «Лесовод-2», <адрес>, участок № №, от 15.11.2021, земельный участок имеет следующие координаты:
№ точек X Y
Hi 506964,62 1295446,96
н2 506949,87 1295435,91
нЗ 506967,99 1295411,51
н4 506982,71 1295422,09
Спорный участок граничит с земельным участком № по <адрес>, принадлежащим Уванову Владимиру Лаврентьевичу, № по <адрес>, принадлежащим Демину Георгию Анатольевичу, <адрес> и землями ГЛФ. С указанными лицами местоположение границы земельного участка по адресу: <адрес>, садовое некоммерческое товарищество «Лесовод-2», <адрес>№ согласовано, что подтверждается актом согласования границ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что спорный земельный участок входит в состав земельного участка, отведенного СНТ «Лесовод-2», следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему делу является СНТ.
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений просит: установить местоположение границ земельного участка, площадью 559 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, садовое некоммерческое товарищество «Лесовод-2», <адрес>, № согласно схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной кадастровым инженером Мамонтовой А.В. в следующих координатах:
№ точек X Y
н1 506964,62 1295446,96
н2 506949,87 1295435,91
нЗ 506967,99 1295411,51
н4 506982,71 1295422,09
2. Признать за Вершининой Мариной Валерьевной право собственности на земельный участок площадью 559 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садовое некоммерческое товарищество «Лесовод-2», <адрес>, № (л.д. 81-84, т. 1).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 09.06.2022 по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве 3 лица было привлечено Управление лесного хозяйства Воронежской области, в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (л.д. 124, т. 1)
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 02.08.2022 по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление лесного хозяйства Воронежской области (л.д. 150, т. 1)
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 07.09.2022 в исковых требованиях заявителю отказано (л.д. 238-243, т. 1).
В апелляционной жалобе Вершинина М.В. просила отменить решение Советского районного суда г. Воронежа, принять по делу новое решение, которым удовлетворить её исковые требования в полном объеме (л.д. 10-14, т. 2).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11.05.2023 решение Советского районного суда
г. Воронежа от 07.09.2022 отменено, по делу принято новое решение:
«Исковые требования Вершининой Марины Валерьевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесовод-2», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Управлению лесного хозяйства Воронежской области об установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить в части.
Установить местоположение границ земельного участка, площадью 562 кв.м. расположенного по адресу: г. Воронеж Советский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесовод-2», <адрес>, № согласно следующих координат:
№
точки ул. Березова, №
Y X
1. 1295446,97 506964,63
2. 1295445,52 506962,72
3. 1295435,98 506949,85
4. 1295411,42 506967,97
5 1295422,03 506982,78
Признать за Вершининой Мариной Валерьевной право собственности на земельный участок площадью 562 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесовод-2» <адрес>, №.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесовод-2» (ОГРН №), Управления лесного хозяйства Воронежской области (ОГРН №) в пользу ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России (ОГРН №) расходы за производство судебной экспертизы в размере 36905 рублей, по 18452 рубля 50 копеек с каждого».
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11.05.2023 отменено в части распределения судебных расходов за производство судебной экспертизы, в указанной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (т. 4, л.д. 180-190).
В судебном заседании представитель Управления лесного хозяйства Воронежской области Самохвалова И.В. пояснила, что в настоящее время Управление лесного хозяйства Воронежской области переименовано в Министерство лесного хозяйства Воронежской области, при этом возражала против взыскания с Министерства лесного хозяйства Воронежской области расходов по проведению судебной экспертизы.
Представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Лесовод-2» - председатель Логвиненков С.И. не возражал против взыскания расходов на проведение судебной экспертизы, однако полагал что эти расходы подлежат взысканию со всех участников дела.
Другие лица, участвующие в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились, о месте и времени слушания дела в апелляционной инстанции были извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,
Вершинина М.В. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесовод-2» (далее по тексту - СНТ «Лесовод-2»), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Управлению лесного хозяйства Воронежской области о признании права собственности на земельный участок площадью 559 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, садовое некоммерческое товарищество «Лесовод-2», <адрес>, №, установить местоположение границ земельного участка, площадью 559 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, садовое некоммерческое товарищество «Лесовод-2», <адрес>, № в координатах, определенных в схеме расположения земельного участка от 15.11.2021, выполненной кадастровым инженером Мамонтовой А.В.
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 07.09.2022 в исковых требованиях заявителю отказано (л.д. 238-243, т. 1).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11.05.2023 решение Советского районного суда
г. Воронежа от 07.09.2022 отменено, по делу принято новое решение:
«Исковые требования Вершининой Марины Валерьевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесовод-2», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Управлению лесного хозяйства Воронежской области об установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить в части.
Установить местоположение границ земельного участка, площадью 562 кв.м. расположенного по адресу: г. Воронеж Советский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесовод-2», <адрес>, № согласно следующих координат:
№
точки ул. Березова, №
Y X
1. 1295446,97 506964,63
2. 1295445,52 506962,72
3. 1295435,98 506949,85
4. 1295411,42 506967,97
5 1295422,03 506982,78
Признать за Вершининой Мариной Валерьевной право собственности на земельный участок площадью 562 кв.м., расположенного по адресу: г. Воронеж, Советский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесовод-2» <адрес>, №.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесовод-2» (ОГРН №), Управления лесного хозяйства Воронежской области (ОГРН №) в пользу ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России (ОГРН №) расходы за производство судебной экспертизы в размере 36905 рублей, по 18452 рубля 50 копеек с каждого».
Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11.05.2023 в части распределения судебных расходов за производство судебной экспертизы, Первый кассационный суд общей юрисдикции признал заслуживающими внимания доводы Управления лесного хозяйства Воронежской области относительно распределения судом между сторонами спора судебных расходов за проведение экспертизы. В своем определении Первый кассационный суд общей юрисдикции указал следующее.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в статье 98 ГПК РФ.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
Согласно резолютивной части апелляционного определения, иск был рассмотрен судом к трем ответчикам - садоводческому некоммерческому товариществу «Лесовод-2» Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Управлению лесного хозяйства Воронежской области.
Между тем, расходы за производство судебной экспертизы суд признал необходимым взыскать в равных долях с двух ответчиков – садоводческого некоммерческого товарищества «Лесовод-2», Управления лесного хозяйства Воронежской области.
При этом какие-либо мотивы принятия судом соответствующего решения о распределении расходов на экспертизу в оспариваемом постановлении не приведены, что не позволяет произвести их оценку на предмет обоснованности и соответствия требованиям закона.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия находит подлежащим отмене апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 мая 2023 года в части распределения судебных расходов за производство судебной экспертизы.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 94 ГПК РФ).
В своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 5, разъяснил, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Пунктом 19 вышеназванного Постановления также предусмотрено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что Вершинина М.В. первоначально обращалась в суд с иском к СНТ «Лесовод-2». Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (т. 1, л.д. 124) и Управление лесного хозяйства (т. 1, л.д. 150).
В своих пояснения Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области сослалось на то, что полномочия Российской Федерации в сфере лесных отношений на территории Воронежской области осуществляет Управление лесного хозяйства Воронежской области, которое и должно быть привлечено к участию в деле. При этом Территориальное управление не обладает доступом к информации, содержащейся в государственном реестре относительно земель лесного фонда. Возражений против заявленных исковых требований Территориальное управление не заявляло (т. 1, л.д. 131-133).
При этом Управление лесного хозяйства возражало против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что спорный земельный участок расположен на землях лесного фонда и не может быть предоставлен в собственность истице по делу.
СНТ «Лесовод-2» также возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что спорный земельный участок в границы землеотвода СНТ «Лесовод-2» не входит.
Ввиду вышеизложенного судебной коллегией при рассмотрении настоящего дела была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручалось ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России.
Согласно заключению эксперта № от 02 марта 2023 г., подготовленному ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы, назначенной в суде апелляционной инстанции, и принятому судебной коллегии в качестве нового доказательства, установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, СНТ «Лесовод-2», <адрес>, участок № имеет ограждение и обозначение границ:
- по фасаду границы проходят от т.1 до т.2 на расстоянии 4.14 м., по металлическим воротам, далее от т.2 до т.3 на расстоянии 16,02 м. по ограждению из сетки рабица;
- по левой межевой границе (от фасада к тыльной межевой границе) граница проходит от т.3 до т.4 на расстоянии 30,53м., по ограждению из сетки рабица;
- по тыльной межевой границе, граница проходит от т.4 до т.5 на расстоянии 19,86м. по ограждению из сетки рабица;
- по правой межевой границе, граница проходит от т.5 до т.6 на расстоянии 20,95м., по ограждению из сетки рабица, далее от т.6 от т.1 на расстоянии 9,95м., по ограждению из металлопрофиля.
Пп фактическим измерениям и построениям границ земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, СНТ «Лесовод-2», <адрес> участок №, фактическая площадь земельного участка составляет 613 кв.м. (границы по схеме показаны черной линией) см., схему № 1 приложения в следующих размерах:
- по фасаду - 4,14м., 16,02м.;
- по левой межевой границе - 30,53м.;
- по тыльной межевой границе - 19,86м.;
- по правой межевой границе - 20,95м., 9,95м.
Координатное описание характерных точек фактических границ земельного участка:
№
точки СНТ «Лесовод-2», <адрес> участок №
Y X
1 1295448,03 506966,02
2 1295445,52 506962,72
3 1295435,98 506949,85
4 1295411,42 506967,97
5 1295422,99 506984,12
6 1295439,91 506971,78
При построении в графическом редакторе границ отвода, согласно координатного описания, указанного в плане землепользования, пересчитанных МКП «Управления главного архитектора» из местной системы СК в МСК-36, (представлено дополнительно), на земельный участок по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, СНТ «Лесовод-2», (границы на схеме показаны синий пунктирной линией) см., схему №1 приложения и сопоставлении с фактическими границами земельного участка расположенного по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, СНТ «Лесовод-2», <адрес> участок №, установлено, что имеется несоответствие фактических границ, а именно см. схему №1 приложения:
- правая межевая граница земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, СНТ «Лесовод-2», <адрес> участок № выходит за границы отвода земельного участка, согласно координатного описания, указанного в плане землепользования, пересчитанных МКП «Управления главного архитектора» из местной системы СК в МСК-36, (представлено дополнительно), в т.1 на 1,74м., в т.6 на 1,63м., в т.5 на 1,65м., см. схему №1 приложения.
Определить входит ли земельный участок истца Вершининой М.В. расположенный по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, СНТ «Лесовод-2», <адрес>, участок № в земельный участок СНТ «Лесовод-2», согласно сведениям о координатах, внесенных в ЕГРН не представляется возможным, в связи с тем что, сведения о координатном описании и кадастровом номере земельного участка расположенного по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, СНТ «Лесовод-2»,<адрес>, участок № отсутствуют в ЕГРН и материалах дела.
В целях проверки доводов апелляционной жалобы, определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 4 апреля 2023 г. была назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России и принятой судебной коллегии в качестве нового доказательства.
В соответствии с заключением эксперта ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании проведенных замеров от ДД.ММ.ГГГГ при построении в графическом редакторе границ отвода, согласно координатного описания, указанного в плане землепользования, пересчитанных МКП «Управления главного архитектора» из местной системы СК в МСК-36, (представлено дополнительно), на земельный участок по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, СНТ «Лесовод-2», (границы на схеме показаны синий пунктирной линией) см., схему №1 приложения и сопоставлении с фактическими границами земельного участка расположенного по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, СНТ «Лесовод-2», <адрес> участок №, установлено, что имеется несоответствие фактических границ:
- правая межевая граница земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, СНТ «Лесовод-2», <адрес> участок № выходит за границы отвода земельного участка, согласно координатного описания, указанного в плане землепользования, пересчитанных МКП «Управления главного архитектора» из местной системы СК в МСК-36, (представлено дополнительно), в т.1 на 1,74м., в т.6 на 1,63м., в т.5 на 1,65м., см. схему №1 приложения.
Также при построении в графическом редакторе границ отвода, согласно координатного описания, указанного в плане землепользования, пересчитанных МКП «Управления главного архитектора» из местной системы СК в МСК-36, (представлено дополнительно), на земельный участок по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, СНТ «Лесовод-2», (границы на схеме показаны синий пунктирной линией) см. схему №1 приложения и сопоставлении с фактическими границами земельного участка расположенного по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, СНТ «Лесовод-2», <адрес> участок №, установлены границы земельного участка истца Вершининой Марии Валерьевны, расположенного по адресу: г. Воронеж СНТ «Лесовод-2», <адрес>, участок №, с учетом границ входящих в СНТ «Лесовод-2», выделенный согласно Государственного Акта на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляет 562 кв.м, (границы на схеме показаны пунктирной красной линией) см., схему №1 приложения в следующих размерах:
- по фасаду - 2,4м., 16,02м.;
- по левой межевой границе - 30,53м.;
- по тыльной межевой границе - 18,21м.;
- по правой межевой границе - 30,85м.
Координатное описание характерных точек границ земельного участка:
№
точки <адрес>, №
Y X
1 1295446,97 506964,63
2 1295445,52 506962,72
3 1295435,98 506949,85
4 1295411,42 506967,97
5 1295422,03 506982,78
Таким образом, результаты проведенной в суде апелляционной инстанции судебной землеустроительной экспертизы, а также дополнительной судебной землеустроительной экспертизы были положены в основу апелляционного определения при определении параметров земельного участка, площадью 562 кв.м., расположенного по адресу:
г. Воронеж, Советский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесовод-2» <адрес>, №, право собственности на который признано за Вершининой М.В.
ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России направило в адрес судебной коллегии заявление об оплате расходов на проведение экспертизы в размере 36905 руб. (т.4, л.д. 9).
Ввиду того, что СНТ «Лесовод-2» и Управление лесного хозяйства Воронежской области возражали против удовлетворения исковых требований, занимали активную позицию, оспаривая право Вершининой М.В. на спорный земельный участок, при этом апелляционная жалоба последней и исковые требования были удовлетворены, СНТ «Лесовод-2» и Управление лесного хозяйства Воронежской области являются проигравшей стороной по делу и с них подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчиков СНТ «Лесовод-2» и Министерства лесного хозяйства Воронежской области в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России, в размере 36905 рублей, по
18452 рублей 50 копеек с каждого.
При этом указанные расходы не подлежат взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, которое возражений против заявленных исковых требований Территориальное управление не заявляло, ссылаясь на то, что полномочия Российской Федерации в сфере лесных отношений на территории Воронежской области осуществляет Управление лесного хозяйства Воронежской области, которое и должно быть привлечено к участию в деле. При этом Территориальное управление не обладает доступом к информации, содержащейся в государственном реестре относительно земель лесного фонда.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесовод-2»
ОГРН №), Министерства лесного хозяйства Воронежской области
(ОГРН №) в пользу ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России (ОГРН №) расходы за производство судебной экспертизы в размере 36905 рублей, по 18452 рубля 50 копеек с каждого.
Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 22.01.2024.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
