установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «Восьмая заповедь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
у с т а н о в и л а: Амонов Раимжон, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее – ОСФР по Ростовской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, в котором просил признать незаконными действия по постановке на учет в качестве страхователя и застрахованного лица по
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов, указав, что после приема 5 марта 2019 года в отделе персонифицированного учета пенсионного органа
УСТАНОВИЛ: Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к МБДОУ «Чистопольскому детскому саду «Колосок» о взыскании невыплаченных компенсационных выплат за работу во вредных условиях труда, за период с июля 2022 года по декабрь 2022 года, с января 2023
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения от 01 сентября 2023 года № № незаконным, возложении обязанности внести в электронную трудовую книжку запись об изменении названия
установил: Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 03 августа 2023 года (номер) (далее - постановление от 03 августа 2023 года (номер)), общество с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тюменская домостроительная компания» (далее – АО «ТДСК», ответчик) о взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: 30 мая 2023 года ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных издержек. В обоснование заявления указал, что решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 02 декабря 2022 года по делу № 2-1901/2022 частично удовлетворены исковые требования ФИО1
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИФНС №) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкций, обосновывая требования тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был
установил: потребительское общество «Заготпромторг» (далее ПО «Заготпромторг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Кавказском и Южном федеральных округах, в котором просил признать незаконными действия должностных лиц, выразившиеся в не рассмотрении его жалоб от 26 января 2022 г.
установил: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области)обратилосьв суд с искомо возложении на общество с ограниченной ответственностью «Городок» (далее – ООО «Городок») обязанности по предоставлению сведения,
установил: 20 февраля 2024 года в 21.56 часов ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> на территории КПП №<адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно предъявить документы дающие право на управление указанным автомобилем, тем самым
установила: акционерное общество «Русско-китайская инвестиционная компания по развитию торгово-промышленного сотрудничества в Томской области» (далее – АО «Рускитинвест») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления № 620/22 от 28 октября 2022 г.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 9 октября 2023г., оставленным без изменения решением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 декабря 2023г., должностное лицо - заместитель главы
УСТАНОВИЛ: в производстве суда находится указанный выше спор сторон ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 5 ст.222 ГПК РФ, в связи с тем, что в производстве Тарумовского районного
УСТАНОВИЛ: У ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам, в размере - 34 877,33 руб., а также о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с
установил: в обоснование административного иска Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области (далее по тексту – МИФНС № 20 по Иркутской области) указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, который начисляется в отношении принадлежащих ему на праве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Новокузнецкому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району ФИО2, Новокузнецкому МОСП по ОЗИП ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОЗИП УФССП
установила: общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК») обратилось с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска Главного управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГУ УПФ, об оспаривании решения Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю об отказе в назначении досрочной пенсии. Свои доводы истец мотивировала тем, что комиссия по рассмотрению вопросов
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. В обоснование исковых требований истец указала, что 14.04.2022 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: М. обратился в суд с исковым заявлением к Г. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> состоял в трудовых отношениях с ИП Г. Трудовые отношения не были надлежащим образом
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГринТри», ИП ФИО2 в которых просил: обязать ООО «ГринТри» и ИП ФИО2 прекратить производство, рекламу, продажу и иные действия, связанные с введением в хозяйственный оборот на территории РФ изделий, содержащих признаки полезной модели, в
