У С Т А Н О В И Л А: Стремоусов Р.Г. обратился в суд с иском к Соколову А.В. о взыскании суммы займа в размере 525 000 руб., неустойки в сумме 336 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 11 810 руб.
у с т а н о в и л: Истец Елисеев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование
установила: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Советского района г. Орска Ващенко Н.Б. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве в связи со смертью должника Воронкова В.И., правопреемниками которого являются Патрушева М.В. и Патрушева Г.В.
У С Т А Н О В И Л: 01 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Петровского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области на основании исполнительного листа, выданного Петровским районным судом Тамбовской области, о взыскании алиментов в размере ? всех видов заработка с
У С Т А Н О В И Л : Афанасьева И.А. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Фонд-РМ», ссылаясь в обоснование требований на то, что 11 февраля 2009 года между ней и ООО «Фонд-РМ», в лице директора общества Р*, был заключен договор займа на сумму * рублей.
У С Т А Н О В И Л: Директор ООО «Гермес» Акентьев А.И. обратился в Усть-Коксинский районный суд к Наумчик Н.Г. о возмещении ущерба (недостачи), причиненного работодателю по вине работника, мотивируя свои требования следующим.
у с т а н о в и л: Федяй А.П. на основании трудового договора *Номер* от *Дата* и приказа *Номер* от *Дата* был принят на работу в ООО «ЯДС» штатным водителем с *Дата*.
установил: Иванова Т.К. обратилась в суд с иском к Анисимову Ю.Д., Афанасьевой В.Д. по тем основаниям, что является членом СНТ «Станкостроитель» (далее по тексту – кооператив) с 1990 года, начиная с 2005 года и по настоящее время Анисимовым Ю.Д., именующим себя председателем кооператива, и
установила: Определением гарнизонного военного суда от 21 февраля 2011 г. представителю начальника Службы <данные изъяты> пограничного управления береговой охраны ФСБ России отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
У С Т А Н О В И Л : ЗАО Акционерный коммерческий банк «Русский Банкирский Дом» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеизложенным иском ( л.д. 2-4), указав в исковом заявлении, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Буздякского района РБ обратился в суд в интересах В. к Г. о взыскании задолженности по заработной плате указывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Г. имеет перед В. задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек. Основанием для
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Буздякского района РБ обратился в суд в интересах И. к Г. о взыскании задолженности по заработной плате указывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Г. имеет перед И. задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек. Основанием для
УСТАНОВИЛ: 21 марта 2011г. главным государственным инспектором труда Суворовой О.И. в отношении ЗАО « Волковский спиртзавод» был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, выразившимся в нарушении законодательства о
у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Свердловской региональной дирекции (далее Общество) обратилось в суд с иском к Селяниной С.Г. о взыскании денежной суммы в размере 63 200 рублей излишне выплаченной ей в порядке расчета при увольнении.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «СГ «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к Хамидуллину РР, Хамидуллину РМ о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, указывая, что в соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: Генова Галина Ивановна обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 14.01.2011г., оплатив через филиал сбербанка России рублей за услугу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области на выдачу ей выписки из ЕГРЮЛ на ОАО «»,
у с т а н о в и л: Наумова Н.И. совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Установила: Иск предъявлен по тем основаниям, что 10.02.2010г. между сторонами заключен договор купли-продажи недвижимости-земельного участка общей площадью 1457 718 кв.м, с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...) 13.04.2010г. право собственности на объект было зарегистрировано за
у с т а н о в и л: Раднаева Д.Б. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Читы от 04.04.2011 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района
У С Т А Н О В И Л: Нооев М.Ш. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК», ЗАО «Птицефабрика» Волжская» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с
У С Т А Н О В И Л А: Гаджиев Э.М. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», в котором указал, что работал в ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» с 20 августа 2008 года по 25 ноября 2010 года мастером строительных и монтажных работ вахтовым методом работы. Уволен по
установил: Кошкарова И.В. обратилась в суд с жалобой на постановления о назначении административного наказания руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она признана виновной в
УСТАНОВИЛ: Заявитель ... обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о признании незаконным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: 12 апреля 2011 года Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения административного правонарушения,
